MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 11:22 pm Mikä tässä tyypissä kiinnostaa näin kovasti?
Oli nulikka joka on nyt rapujen noutopöytänä Lapuanjoessa. Kova oli haastamaan riitaa ja pullistelemaan.
Viimeisenä iltanaan toteutti juurikin sitä omaa perusluonnettaan.

*pltmtxtvp*tm

Alkukysymys syyllistää palstan keskustelijoita siitä, että ylipäätään ovat kiinnostuneita "tyypistä". Mielenkiintoista, että tuomittavaa on nimenomaan henkilöön (mahdolliseen rikoksen uhriin) kohdistuva kiinnostus, ei kiinnostus tapausta kohtaan. Tämä on henkilöity - ei yleistetty esim. paheksuttaisiin ihmisten yleistä kiinnostusta rikostapauksiin. Ketjun nimenomainen tapaus ei selvästikään kirjoittajan mielestä ansaitsisi saada huomiota tai edes selvitä, ja syy tähän ei ole tapahtuman laatu tai sen vaikutus omaisten tai paikkakunnan elämään, vaan uhrin persoona.

Kadonnut poika on kommentissa "tyyppi" ja "nulikka". Sitten suoritetaan häpäisy ja vähättely kutsumalla tätä "rapujen noutopöydäksi" (tyylillisesti tunnistettavissa oleva metafora). Lopuksi demonisoidaan samaa poikaa "riidanhaastajaksi ja pullistelijaksi" ja kahden lauseen verran esitetään oikeuttavia perusteita sille, miksi hänen piti kuolla ja päätyä rapujen ruoaksi.

Kirjoittajalta pääsee jo muutamassa lauseessa unohtumaan se, että ilmoittamalla motiivin rikokseen hän ei vähennä palstaa lukevien kiinnostusta pojan kohtaloon.

Suomen laki ei tunne sellaista pykälää, joka sallisi teinipoikien tappamisen sillä perusteella, että he ovat "nulikoita", jotka ärsyttävät "pullistelullaan". Käsitykseni mukaan selvä enemmistö teinipojista tekee näin, vaikka kokemukseni on suurimmaksi osaksi ns. paremmista perheistä. Tuntuu vähän oudolta, että kirjoittaja näin kovasti syyllistää juuri tätä yhtä poikaa osakseen tulleesta kohtalosta. Mutta syy tähän on selvästi syvän henkilökohtainen, koskapa kirjoittaja määrittelee vielä erikseen "riidanhaaston ja pullistelun" juuri tämän erityisen pojan "perusluonteeksi". Tarkemmin sanoen vielä "siksi omaksi perusluonteekseen".

Hän ei siis puhu yleisesti teinipojista (vaikka olisi voinut tehdä niin) eikä pohjalaisista teinipojista eikä Takaluoman miehistä, vaan tästä nimenomaisesta pojasta, joka mitä ilmeisimmin kirjoittajan mielestä ansaitsi kuolla, mutta ei ansaitse sitä, että kuolemaansa tutkittaisiin tai siitä oltaisiin kiinnostuneita.

*pltmtxtvp*tm

Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita siitä, miten vaikkapa tällainen katoamistapaus tutkitaan (tai tutkitaanko sitä lainkaan), lienevät perverssin uteliaisuutensa ohella huolissaan yhteiskunnasta, jossa elävät. Ainakaan minä en haluaisi lasteni kasvavan yhteiskunnassa, jossa heidät saa tappaa ja kadottaa, mikäli kehtaavat uhmata epäasiallisesti käyttäytyvää aikuista.

Kommentti myös esittää puolihuolimattomasti faktoina, että poika on kuollut ("viimeisenä iltanaan") ja että ruumis olisi nimenomaan Lapuanjoessa.

Mitä tappaja tekee silloin ruumiille - kun se ruumis ei jää rikospaikalle ja häviää kokonaan?
Tappaja kuljettaa sen jonnekin - joskus jopa joutuu siirtämään sitä ja lopulta jättää sen "turvalliseksi" katsomaansa paikkaan.
Tai/ja sitten tuhoaa ruumiin kokonaan - paloittelee, polttaa, hautaa, jauhaa, käyttää happoa jne
Ja mitä liikkui Kyllikki Saaren tappajan päässä - kun merkkasi oksalla haudan - oliko tarkoitus vielä siirtää myöhemmin vaiko vain harhauttaa etsijöitä?

Ps. Edelleen Demir sai heti tietää ketä tallenteita oli kuvaamassa - kun hän katsoi tilanteen tallenteilta!
Ja kyllä hän varmasti on kerennyt katsoa sieltä kaikkea muutakin ennekuin se kuuluisa 10 päivää on tullut vastaan? - ja ehkä henkilökunnasta saa joku muukin niitä katsella?
Vai saako?
Ja montako kertaa sama mies/poliisi saa lyödä Demiriä - ennenkuin hän on valmis/uskaltaa tehdä siitä rikosilmoituksen?

Ja joskus kysyin sen että oliko Rasmuksella koruja yms.?
Ja nyt kysyn että oliko Rasmuksella minkälainen avainnippu mukana - kai nyt edes joku avain?
Kotiväki ainakin tietää - ja varmasti tietää jotkut muutkin.
Eikä tarvi kysyä multa; "Mitäs sillä on merkitystä"?

Gartman69 kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:04 pm
Ja montako kertaa sama mies/poliisi saa lyödä Demiriä - ennenkuin hän on valmis/uskaltaa tehdä siitä rikosilmoituksen?

Asianomistajarikoksiksi on säädetty rikoksia eri perustein, mutta lähtökohtaisesti merkittävin peruste on rikoksen vähäisyys. Tämän vuoksi asianomistajarikoksiksi on säädetty lievät rikokset, joissa julkinen intressi on vähäinen. Tällaisia asianomistajarikoksia ovat esimerkiksi lievä pahoinpitely, näpistys, lievä petos sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus.

Lievä pahoinpitely on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu alaikäiseen uhriin, tekijälle läheiseen henkilöön tai henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään.

https://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-ovat ... jarikokset

.....jos se kohdistuu alaikäiseen= Rasmus Takaluoma 16v ..... tai henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään= Zafer Demir.

Tässä yksi esimerkki siitä miten pitkiä matkoja "ruumisauto" voi kulkea ja kuinka pian kuljetus tapahtuu siitä kun tappo tehdään.

viewtopic.php?t=25819&start=915

Kyllä mä kallistun siihen edelleen että noussut jonkun auton kyytiin ja henki lähtenyt jossain muualla. Äitikin kirjoitti että Rasmus oli patalaiska nuori kävelemään. Lapuan keskusta ja lähiseutu tutkittu monen sadan ihmisen voimin ja ruumista tai mitään muutakaan vihjettä ei löydy. Eli auton kyytiin nouseminen vaihtoehto. Varmaan se näkyisikin jossain keskustan kameroissa jos ne olisi ajoissa katsottu.

Etsivä Shitlock kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:17 pm

Gartman69 kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:04 pm
Ja montako kertaa sama mies/poliisi saa lyödä Demiriä - ennenkuin hän on valmis/uskaltaa tehdä siitä rikosilmoituksen?

Asianomistajarikoksiksi on säädetty rikoksia eri perustein, mutta lähtökohtaisesti merkittävin peruste on rikoksen vähäisyys. Tämän vuoksi asianomistajarikoksiksi on säädetty lievät rikokset, joissa julkinen intressi on vähäinen. Tällaisia asianomistajarikoksia ovat esimerkiksi lievä pahoinpitely, näpistys, lievä petos sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus.

Lievä pahoinpitely on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu alaikäiseen uhriin, tekijälle läheiseen henkilöön tai henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään.

https://www.minilex.fi/a/mit%C3%A4-ovat ... jarikokset

.....jos se kohdistuu alaikäiseen= Rasmus Takaluoma 16v ..... tai henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään= Zafer Demir.

Olisiko mitenkään verrannollista, kerronpa kuitenkin. Vaimo soitti poliisin kotiin, kun juopotteleva mies häiriköi, ei käynyt kuitenkaan kimppuun.

Poliisit huomasivat naisella vanhoja riepottelumustelmia käsivarsissa. Kuvasivat ne välittömästi, vaikka nainen esteli, poliisi sanoi muuten tekevänsä virkavirheen. Rikosilmoitus ja käräjät sakkoineen pahoinpitelynimikkeellä, viranomaisen toimesta.

Vapaalla oleva poliisi kuvannettu myös kapakanpitäjän pahoinpitelystä. Ei viranomaissyytettä, siksikö ettei korppi korpin silmää noki?

Autoon noussut sillä kannalla ollaan myös, menikö sitten johonkin mökille missä jatkot pidettiin, tai sitten kyyditys oli todellinen virhevalinta?
Joku oli oikeassa paikassa juurikin oikeaan aikaan, tiesi olla paikalla auton kanssa.

Gartman69 kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 12:04 pm
Ja joskus kysyin sen että oliko Rasmuksella koruja yms.?
Ja nyt kysyn että oliko Rasmuksella minkälainen avainnippu mukana - kai nyt edes joku avain?
Kotiväki ainakin tietää - ja varmasti tietää jotkut muutkin.
Eikä tarvi kysyä multa; "Mitäs sillä on merkitystä"?

Tarkotaksä et sieltä joesta olis löytynyt avainnippu? Se vois olla ekun arvokas löytö *villi veikkaus

Sivulta 359 löytyy kommentteja liittyen Rasmuksen tekemiin käteisnostoihin ennen katoamista.
Poliisi ei ole kuitenkaan paljastanut miten suuria summia on nostettu. Uutisessa mainittu että poliisi on kameratallenteista tarkastanut että Rasmus on todella itse tehnyt kaikki päivän nostot automaatilta.

Sitä kummasteltiin että miksi kelan raha jäi tilille. Onko summat olleen niin suuria että tuli vain päivän nostoraja täyteen?
Itellä tuli se vaihtoehto mieleen että on lypsetty kaikki mitä irti lähtee ennen kun on sitten ehkä päädytty siihen peruuttamattomaan ratkaisuun.
Tämäkin seikka mielestäni voisi hyvinkin liittyä velka-asioihin tai muuten huumeisiin liittyvään rahaliikenteeseen.
Vai mistä olisi sitten saanut moisia summia tililleen sen kela rahan lisäksi??
Spekulaatio

Niinku olisin nähnyt eilen Härskin partioautossa Seinäjoella - onko kukaan muu nähnyt? Tai täs kesän aikana edes?

Ps. Ja kysyin vain ja ainoastaan oliko Rasmuksella kadotessaan avainnippu tai avaimia mukana?
Mä siis kysyin vaan - niinku vois kysyä vaikka että oliko Rasmuksen selässä iso luomi - tai jotain vastaavaa?
Ei mulle tarvi esittää kummallisia kysymyksiä - ku se olin mä joka kysyin.
Jos vastaatte seurustelukumppanienne kysymyksiin kysymyksillä - niin se ei taas kuulu mulle.
Tai jos oletta lapualainen - niin kaikki on mahdollista.

Gartman69 kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 4:42 pm Niinku olisin nähnyt eilen Härskin partioautossa Seinäjoella - onko kukaan muu nähnyt? Tai täs kesän aikana edes?

Ps. Ja kysyin vain ja ainoastaan oliko Rasmuksella kadotessaan avainnippu tai avaimia mukana?
Mä siis kysyin vaan - niinku vois kysyä vaikka että oliko Rasmuksen selässä iso luomi - tai jotain vastaavaa?
Ei mulle tarvi esittää kummallisia kysymyksiä - ku se olin mä joka kysyin.
Jos vastaatte seurustelukumppanienne kysymyksiin kysymyksillä - niin se ei taas kuulu mulle.
Tai jos oletta lapualainen - niin kaikki on mahdollista.

Miksi kukaan sen tietäisi täällä? Kai sillä nyt avain ainakin oli johonki kämppään jos ei hukannut...

Aika lailla paskaa suolsi ja/tai ainakin totuuden jätti Teivaanmäkin suoltamatta tähän MTV;n 15.12. 2022 julkaistuun uutiseen!

Toisaalta tämä on totta Teivaanmäen osalta;
"poliisi on käynyt tutkimassa ravintolan valvontakameroita.

– Jos on olemassa lisää tallenteita, toivoisin, että ne kaikki toimitettaisiin poliisille, hän sanoo."

Nimenomaan vain kameroita on tutkittu poliisin toimesta kun muuta ei voinut - haha!! (sori pieni nauru)

Miksi helvetissä kaipaili tuolloin lisää videoita - kun kerran heillä piti olla kaikki ja joka kamerasta!!!??
Aatelkaa 15.12.2022 - Eikä kertonut sitä että heillä ei ole mitään!!!! Lisää vaan kaipasi....ei vittu!!!!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... #gs.nd55i1

Samaa jankkausta, mutta jaksaa ihmetyttää miksi kukaan ei puhu? Ei vaikka äijäkööri terassilla selvästi jäi katsomaan Rasmuksen perään kun poistuu ulosheittovideolla. Omistaja etujoukoissa eikä omien sanojensa mukaan tiennyt edes miksi poistettu? Hällä facen sivuillakin kyselee joku nainen kommentissa "miksi valehtelit Rasmuksen olosta ravintolassa"? Niin ja terassilla Poke katselee, kaljupää H, makkaraperuna ym. Minusta vielä keskustelevat jotain Rasmuksesta perään katsellessa? Paikalle karauttanut taksi ym? Outo koko juttu.

Eikö edes äidille poliisi ollut kertonut 15.12.2022 mennessä ettei heillä ole sekuntiakaan LapuaHovin tallenteita katoamisillalta. Koska vanhemmat sai tämän vasta tietää - vai lukivatko sen vasta lehdistä toukokuussa?
"Tutkinnallisista syistä - teemme tai olemme tekemättä mitä vain"

HKV kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 1:11 pm Kyllä mä kallistun siihen edelleen että noussut jonkun auton kyytiin ja henki lähtenyt jossain muualla. Äitikin kirjoitti että Rasmus oli patalaiska nuori kävelemään. Lapuan keskusta ja lähiseutu tutkittu monen sadan ihmisen voimin ja ruumista tai mitään muutakaan vihjettä ei löydy. Eli auton kyytiin nouseminen vaihtoehto. Varmaan se näkyisikin jossain keskustan kameroissa jos ne olisi ajoissa katsottu.

Tämä pätkä on 27.11 Ilkkapohjalaisen jutussa:
Tuominiemen mukaan poika olisi saattanut kävellä ravintolasta lähistölle yläasteen tai nuorisotilan pihaan, missä nuoret yleensä kokoontuvat, mutta Lapuan keskustan valvontakamerakuvissa ei näy merkkiäkään pojasta.
– Näen ainoaksi vaihtoehdoksi, että poika on noussut auton kyytiin poistuessaan ravintolasta, hän sanoo.