Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tuulituu]

Minä olen joskus aiemminkin miettinyt, että oliko Antilla puhelin mukana sinä iltana ollenkaan. Siis näkikö joku hänen soittavan, soittiko joku hänelle niin, että hän vastasi, lähettikö viestejä...

Jos Antti olikin piilottanut puhelimensa johonkin, että jos hänelle käy jotain, niin puhelimesta selviää syitä. Kukaan ei sitten vain löytänytkään puhelinta, ja talotkin purettu. Vai löysikö joku? Onko se tyttökin käynyt etsimässä puhelinta?

[kattokarpänen]

Kukaan ei sitten vain löytänytkään puhelinta, ja talotkin purettu. Vai löysikö joku? Onko se tyttökin käynyt etsimässä puhelinta?

Hyvä kysymys, mikä se puhelimen lopullinen kohtalo oli. Jäikö Antin jäljille vai kenelle, jotain erityistä tietoa siinä oli.

Nimimerkki pepperin kertoman mukaan Antin puhelin ja takki päätyi tappajalle. Voi olla tai olla olematta.

[JailMind]

Heiskari sanoi äsken striimissään, että uskoo varmasti tämän selviävän vuoden sisällä.
Jotenkin itsellänikin tullut tunne, että tämä on viimein selviämässä, Heiskarilla on paljon tietoa asiasta.
Koska on jututtanut ihmisiä ja julkisuuden myötä myös hänelle on kerrottu asioita.
Voi olla että kaikki ei nuku öitään hyvin.

[kattokarpänen]

Hieno homma, jos alkaa jotain selvitä

Puhelimesta... Antin asunnolla käynyt tyttö on hyvinkin saattanut etsiä puhelinta. Antin autolla on jälkeenpäin käyty todennäköisesti "rahakätkön" perässä. Ja molemmat ovat tehty pyynnöstä, tappaja nakittanut apureitaan...

[Ghost hunting]

Visan firman yksi homma oli konsultointi, sillä osutaan Ulvilaan 2006 ja Tampereelle 2011.
Piiri pieni pyörii?

[kattokarpänen]

Voi myös kysyä, mitä siellä Karigasniemellä on tapahtunut, kun edelleen ulkopuolisia häiritään ja jopa käyttäydytään uhkaavasti. Välttämättä se ei edes liity Antin katoamiseen, vaan jälkeenpäin johonkin muuhun tapahtuneeseen... Ja voi olla myös hämäystä ja paikallisten vainoharhaista aggressiota.

[Ghost hunting]

Se tässä onkin eniten kummastuttanut, että miksi moinen reaktio asiasta jos kaveri on vain kävellyt metsään? Mikä ahistaa noin paljon kylillä?
Kun kuitenkaan ei ole ekaa kertaa tällänen älämölö tai jokin älytön kikkailu, tai tiirailu meininki.

[PaterNoster]

Poliisien toiminta tämän keissin yhteydessä on kuin suoraan jostain huonosta sketsistä. Jostain syystä tutkinnanjohtajat toisensa jälkeen tuntuu varovaan sanojaan ja kiertelemään kommenteissaan. Roininen kommentoi: "Hänen mielestään kuulostaa erikoiselta, että poliisi olisi jättänyt tutkimatta alueelta löydettyjen mahdollisten ihmisluiden alkuperän." Kai hänen pitäisi tutkinnanjohtajana tietää, onko luita tutkittu vaiko ei. Jos ei ole tutkittu, se on todella erikoista, ja herättää kysymyksiä. Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain.

Hyvä pointti! Ihan, kuin tuossa sanottaisiin, ettei mitään luita koskaan ollut.
Tai sitten luiden tutkiminen ei ole poliisin mukaan ollut tutkinnan kannalta tarkoituksenmukaista. Anttihan käveli metsään, ei soramontulle, eikä maailmassa kai ole itsesyttymistä koskaan todistetusti tapahtunut.

"Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain."

Kun 2000-luvun alussa KRP otti Bodomin tapauksen uudelleen tutkintaan, niin perusteellisista tutkintayhteenvedoista huolimatta uuden tutkintaryhmän oli vaikea selvittää tarkasti, mitä kaikkea oli tehty. ei ole arkijärjen mukaista, että poliisi kirjaa millimetrin tarkasti tekemisiään. Muutenhan ei muuhun aikaa jäisikään.

Se on toki mahdollista, että paikallispoliisi olisi korruptoitunut. En kuitenkaan samaan aikaannostaisi jotain kaulatautuoitua tubettajaa miksikään jumalaksi. Samoin Antin siskon kertomuksiinkin voisi suhtautua jollain varauksella. Esimerkiksi ei ole ollenkaan mahdotonta, että ruumiskoira erehtyisi ja merkkaisi eläimen luut ihmisen luina. Tämä ei muutu sillä kertooko sen itku silmissä, iloisena, surullisena tai vakavana.

Ei kai millimetrin tarkasti tarvitsekaan kirjata. Mutta JOS luut on tutkittu, niin niistä on (tai ainakin pitäisi olla) oltava joku kirjaus jossain tiedoissa. Eri asia tietenkin on, jos luita ei ole tutkittu, tai ei ole haluttu tutkia.

[Ross Sullivan]

Hyvä pointti! Ihan, kuin tuossa sanottaisiin, ettei mitään luita koskaan ollut.
Tai sitten luiden tutkiminen ei ole poliisin mukaan ollut tutkinnan kannalta tarkoituksenmukaista. Anttihan käveli metsään, ei soramontulle, eikä maailmassa kai ole itsesyttymistä koskaan todistetusti tapahtunut.

"Jos on tutkittu, niin tutkimustuloksista lienee mustaa valkoisella jossain."

Kun 2000-luvun alussa KRP otti Bodomin tapauksen uudelleen tutkintaan, niin perusteellisista tutkintayhteenvedoista huolimatta uuden tutkintaryhmän oli vaikea selvittää tarkasti, mitä kaikkea oli tehty. ei ole arkijärjen mukaista, että poliisi kirjaa millimetrin tarkasti tekemisiään. Muutenhan ei muuhun aikaa jäisikään.

Se on toki mahdollista, että paikallispoliisi olisi korruptoitunut. En kuitenkaan samaan aikaannostaisi jotain kaulatautuoitua tubettajaa miksikään jumalaksi. Samoin Antin siskon kertomuksiinkin voisi suhtautua jollain varauksella. Esimerkiksi ei ole ollenkaan mahdotonta, että ruumiskoira erehtyisi ja merkkaisi eläimen luut ihmisen luina. Tämä ei muutu sillä kertooko sen itku silmissä, iloisena, surullisena tai vakavana.

Ei kai millimetrin tarkasti tarvitsekaan kirjata. Mutta JOS luut on tutkittu, niin niistä on (tai ainakin pitäisi olla) oltava joku kirjaus jossain tiedoissa. Eri asia tietenkin on, jos luita ei ole tutkittu, tai ei ole haluttu tutkia.

Luulisin, että tapausta ei ole tutkittu enää vuosiin. Koska avoimella tapauksella pitää olla hallinnollisista syistä tutkinnanjohtaja, niin Roininen (vai mikä olikaan) on siihen nimetty.

[Koljattii]

Kunpa löytyisi omilla aivoilla ajatteleva poliisi, päällikkötasoinen, joka päättäisi tekevänsä kaiken mahdollisen mitä yleensä vielä olisi tehtävissä.
Ja hänen pitäisi olla kotka, ei korppi.

Valitettavasti poliiseissa on aarnioita, ja muuten laiskoja tekemään kaikkensa, joten annetaan asian olla, sitten vaan "mennään metsään".

Enemmistön poliiseista uskon kuitenkin olevan hyviä.

Tämä on siitä vittumainen juttu tutkia, että tätä EI ole tutkittu rikoksena ilmeisesti missään vaiheessa? Joten todennäköisesti kaikki mahdolliset todisteet joita poliisille on kiikutettu on heitetty pois, kun eivät ole liittyneet mihinkään rikokseen. Samoin kuulustelut lienee tehnyt yksi ja sama henkilö, joka mahdollisesti on suojellut jotakin, joten kuulustelupöytäkirjoihin on voitu kirjoittaa jotain muuta kuin mitä kuulusteltava on sanonut. Kokemuksesta tiedän että joskus yritetään saada allekirjoitus olennaisesti eritavalla kirjattuun kuulustelupöytäkirjaan kuin mitä on kerrottu. Omalla kohdalla pidettiin reilu vuorokausi putkassa kun en suostunu kirjoittaa, sitten vaihdettiin toinen kuulustelija jonka kanssa saatiin aikaiseksi lappu johon suostuin laittamaan nimen muutaman korjauksen jälkeen.