MURHA.INFO

Tiinas kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 8:35 am Koska tapauksessa on osallisena Poliisit- sarjan Härsilä niin poliisi ei alun alkaen edes lähtenyt tutkimaan asiaa. VASTA kun omaiset ottivat yhteyttä iltapäivälehtiin alkoi tutkinta ( sekin vasemmalla kädellä).

Ihan sama juttu kuin Hanhivaaran tapauksessa. Pieni paikkakunta ja poliisin tuttuja mukana, ei aloiteta tutkintaa ajoissa.

Omaisten kannattaisi ottaa yhteys poliisin toimia tutkivaan tahoon ennen kuin tästä tulee uusi Hanhivaara. Ja levittää tietoa poliisin toimimattomuudesta/törkykommenteista someen. Ja kertoa Härsilän kunnianloukkaussyytteistä ja soittelusta omaisille mahdollisimman moneen paikkaan.

Ja arvelit saavutettavan mitä?

Kunnianloukkaus syytteitä voi itsekukin tehdä, ne tutkitaan ajallaan. Hanhivaaran tapauksessa paikkakunta pieni, mutta Takaluoma tapauksessa 14000 asukasta paikkakunnalla, niin on ainoastaan kasvukeskusten näkökulmasta pieni, varsin tavallinen paikkakunta kooltaan ja asukasluvultaan Suomessa. Poliisin tututkaan eivät tutki häneen kohdistuneita syytteitä.
Kadonneen ensitiedot vaikuttavat tutkinnan aloittamiseen.
Kadonneen etumatka katoamisilmoituksen jättämisen ajankohtaan oli merkittävä, niin ettei kotiväki liiemmin hätäillyt
tapanuoren kohdalla.

En puolustele nujakoineen poliisin toimia ja vähän vastaavassa tapauksessa kun vapaalla ollut poliisimies 2008 heitti ministeri Mauri Pekkarisen lumihankeen Ylläksellä niin hän omasta tahdostaan irtisanoutui poliisin virasta, tässäkin tapauksessa ko.poliisimies voisi tehdä saman osoittaakseen jotain kunnioitusta edes siihen ammattikuntaan mitä edustaa myös vapaalla ollessaan.

AAPELINEN kirjoitti: La Joulu 10, 2022 11:55 pm Youtubessa olevassa videossa näyttäisi kun joku vanhempi naishenkilö tulee tappelun väliin ja laittaa jotain (puhelimen)oikealla kädellään viereiselle pöydälle...Näenkö harhoja vai miten se menee?

Löytyykö kyseinen video vielä YouTubesta?

Lainausta tiivistetty
-NILS-

AAPELINEN kirjoitti: La Joulu 10, 2022 11:55 pm Youtubessa olevassa videossa näyttäisi kun joku vanhempi naishenkilö tulee tappelun väliin ja laittaa jotain (puhelimen)oikealla kädellään viereiselle pöydälle...Näenkö harhoja vai miten se menee?

Katoin ihan samaa, mutta aattelin että se on se portsari väsyneenä selaillu omaa puhelintaan ja näennäisesti sitten mennyt väliin... mutta toisaalta, miksi ei laitranut puhelinta taskuun jos oli oma vaan sinne sivuun johonkin pöydälle...?

TaMa kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 9:41 am

AAPELINEN kirjoitti: La Joulu 10, 2022 11:55 pm Youtubessa olevassa videossa näyttäisi kun joku vanhempi naishenkilö tulee tappelun väliin ja laittaa jotain (puhelimen)oikealla kädellään viereiselle pöydälle...Näenkö harhoja vai miten se menee?

Löytyykö kyseinen video vielä YouTubesta?

https://youtu.be/L9hD2RcbCRQ

Simpsalapom kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 7:35 am Isä ihmettelee poliisin saamattomuutta tutkinnoissa.
– Poliisi tuumasi minulle eilen kun soitti, että olisiko minulla mitään hyvää vihjettä tai tietäisinkö missä rasmus mahdollisesti olisi. Tuli jotenkin sellainen tunne, että onko nämä tutkinnat tosiaan meidän vastuulla, isä sanoo.

On toki mahdollista, että isä on shokissa, mutta voi olla myös ankeuttaja. En näe mitään syytä narista tuosta jos poliisi kyselee kadonneen vanhemmalta vihjeitä. Totta kai täytyy kysyä.

Tuossa kirjotuksessa nuo kummankaan vanhemman toteamat kysymykset ei kuulosta oudolta. Enemmänkin, että kirjoitettu provotyylisesti ja tehty tikusta asiaa. Onko sen tehnyt sitten lehti vai vanhemmat, mut iha normi kysymys ja tuokin, että "täältä otetaan sitten yhteyttä, ettei tarvi soitella" ni varmaa iha asiallisesti rauhoittelumielessä sanottu.

Pirtsakka kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 9:54 am

TaMa kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 9:41 am

AAPELINEN kirjoitti: La Joulu 10, 2022 11:55 pm Youtubessa olevassa videossa näyttäisi kun joku vanhempi naishenkilö tulee tappelun väliin ja laittaa jotain (puhelimen)oikealla kädellään viereiselle pöydälle...Näenkö harhoja vai miten se menee?

Löytyykö kyseinen video vielä YouTubesta?

https://youtu.be/L9hD2RcbCRQ

En näe mitään muuta kuin että ihan yliampuva reaktio 16v pentua kohtaan!

Eilen illalla ennen puolta yötä nimimerkki Lellunen oli kirjoittanut mielenkiintoisen pohdinnan illasta, jossa katse oli kohdistettu siihen suuntaan, missä on väitetysti tapahtunut puukotus Rasmuksen katoamisyönä. Nyt kun meinasin lukea sen uudestaan, niin nimimerkki olikin sen poistanut. Jäin vain miettimään, että mikä mahtoi olla syy poistoon? Voisiko nimimerkki ottaa ns. uusiksi, vaikka ympäripyöreästi?

Lellunen oli tosiaan muokannut viestiään niin, että jäljelle jäi vain L -kirjain. Poistin viestin.
-NILS-

Pakko kysyä tuosta videosta...mikä tuossa on nyt erityisesti niin pirun yliampuvaa 16v käsittelyä on. Mun mielestä tuossa on aika laimeaa ja tilanteen rauhottavaa toimintaa Härsilän osalta.
Suht vähällä räkänokka pääsi...
Ei kannata hyökkiä kenenkään kimppuun takaapäin tai edestäpäin jos ei sitä sit edes osaa hoitaa loppuun saakka. Mieluiten ei hyöki lainkaan.
Se on ihan sama onko esim.takaapäin kimppuun kävijä/hyökääjä 16v lammastukka vai 36v ukko..vitustako sä voit sitä ikää tietää siinä tilanteessa vai paperitko pitäs kysellä ennenku itseään voi puolustaa??
Ja Rasmuksellahan ne täysikäsen paperit oli matkassa.
Tuon videon tapahtumien kauhistelu ja dramatisointi on pelkkää Härsilän tahallista mustaamista tai mitään elämää näkemättömien pumpuli-asukkien taivastelua. Paljon kovempiakin otteluita tapahtuu ympäri maan baareissa joka viikonloppu.

Poistin koska piti miettiä tarkemmin mitä kirjoitan..
Paikkakuntalaisena, sekalaista sakkia tuntevana, olen kuullut monenlaista..
Rannantien talo on Piian isän talo, on myös mukana huumekuvioissa niinkuin tyttärensäkin. En tiedä onko pelkkä käyttäjä vai isompi tekijä. Tuolla talossa pyörii huumeporukkaa. Rasmus tunsi nämä tyypit ja on kuulemma ainakin joskus ollut tekemisissä huumeisiin liittyen. Tämän olen kuullut heidän lähipiiriään paremmin tuntevalta ihmiseltä joten uskon että on ihan fakta.

Oma skenaarioni on että Rasmus lähtenyt baarista ehkä autokyydillä tuonne taloon. Ehkä vain istumaan iltaa ja käyttämään huumeita, jos baariin ei ole enää päässyt. Sitten jotain on tapahtunut, tai ehkä jokin tilanne kärjistynyt.. voisiko Rasmus olla talossa vieläkin? Ehkä jopa piilottelemassa jos ei muuten? Tai ainakin he saattavat tietää jotain. Olisiko tuo täällä mainittu velka ollut kyseiselle porukalle? Ennustaja Ekkukin oli laittanut omaan profiiliinsa kuvan tuosta talosta ja kirjoittanut että juttu selvisi. Paha tätä kuitenkaan tutkia tai saada etsintälupaa kun ei ole varsinaisia todisteita, ja jos olisikin väärää tietoa niin saattaisivat nostaa syytteen kunnianloukkauksesta tms.
Talossa oli se puukotuskin samana yönä, mutta en usko että se varsinaisesti liittyisi Rasmukseen. Enkä usko että poliisilla tai Lapuan hovilla olisi tekemistä katoamisen kanssa.

A.Capone kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 11:34 am
Se on ihan sama onko esim.takaapäin kimppuun kävijä/hyökääjä 16v lammastukka vai 36v ukko..vitustako sä voit sitä ikää tietää siinä tilanteessa vai paperitko pitäs kysellä ennenku itseään voi puolustaa??
Ja Rasmuksellahan ne täysikäsen paperit oli matkassa.

Ikä oli helppo tietää kun tunsivat toisensa entuudestaan. Takaluoman ikä oli tiedossa myös Hovin väellä ja nämä tiedot tulee tästä ketjusta niiltä jotka tuntevat tuota porukkaa ja heidän kytköksiään toisiinsa.

A.Capone kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 11:34 am Pakko kysyä tuosta videosta...mikä tuossa on nyt erityisesti niin pirun yliampuvaa 16v käsittelyä on. Mun mielestä tuossa on aika laimeaa ja tilanteen rauhottavaa toimintaa Härsilän osalta.
Suht vähällä räkänokka pääsi...
Ei kannata hyökkiä kenenkään kimppuun takaapäin tai edestäpäin jos ei sitä sit edes osaa hoitaa loppuun saakka. Mieluiten ei hyöki lainkaan.
Se on ihan sama onko esim.takaapäin kimppuun kävijä/hyökääjä 16v lammastukka vai 36v ukko..vitustako sä voit sitä ikää tietää siinä tilanteessa vai paperitko pitäs kysellä ennenku itseään voi puolustaa??
Ja Rasmuksellahan ne täysikäsen paperit oli matkassa.
Tuon videon tapahtumien kauhistelu ja dramatisointi on pelkkää Härsilän tahallista mustaamista tai mitään elämää näkemättömien pumpuli-asukkien taivastelua. Paljon kovempiakin otteluita tapahtuu ympäri maan baareissa joka viikonloppu.

Kyllä kai sinä olet ihan täysi pentu kirjoitustyylisi perusteella. Minä aikuisena ja teinin äitinä olen sitä mieltä, että oli liioiteltua käytöstä aikuiselta tuossa videolla. Rehdisti otetaan kaveri käsittelyyn niin, että asiallisesti saatetaan ulos.

Tämä jäi itseä kaivertamaan. Oisko Reinikalla hallussaan Rasmuksen puhelin ja yrityksenä päästä sen sisältöön käsiksi...

Lellunen kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 11:39 am Oma skenaarioni on että Rasmus lähtenyt baarista ehkä autokyydillä tuonne taloon.

Kiitos uusinnasta. Kun tutkimukset ovat (ainakin ulospäin) täysin levällään, niin mun mielestä tuo on vähintään yhtä varteenotettava skenaario kuin mikä tahansa muu. En jaksa uskoa, että poika olisi mennyt jokirantaan ja jokeen (ainakaan omasta tahdostaan). Autoon nouseminen on mielestäni todennäköisin vaihtoehto. Tietäisi vielä, minne se auto on vienyt. Tuossa on yksi mahdollinen suunta.

Pumpulissa kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 10:31 am

Simpsalapom kirjoitti: Su Joulu 11, 2022 7:35 am Isä ihmettelee poliisin saamattomuutta tutkinnoissa.
– Poliisi tuumasi minulle eilen kun soitti, että olisiko minulla mitään hyvää vihjettä tai tietäisinkö missä rasmus mahdollisesti olisi. Tuli jotenkin sellainen tunne, että onko nämä tutkinnat tosiaan meidän vastuulla, isä sanoo.

On toki mahdollista, että isä on shokissa, mutta voi olla myös ankeuttaja. En näe mitään syytä narista tuosta jos poliisi kyselee kadonneen vanhemmalta vihjeitä. Totta kai täytyy kysyä.

Tuossa kirjotuksessa nuo kummankaan vanhemman toteamat kysymykset ei kuulosta oudolta. Enemmänkin, että kirjoitettu provotyylisesti ja tehty tikusta asiaa. Onko sen tehnyt sitten lehti vai vanhemmat, mut iha normi kysymys ja tuokin, että "täältä otetaan sitten yhteyttä, ettei tarvi soitella" ni varmaa iha asiallisesti rauhoittelumielessä sanottu.

Tämä julkaisu Viranomaisuutiset lienee ihan harrastelijatasoa, ei ole mikään oikea lehtitoimitus. Koko juttu on huonolaatuista tekstiä ja asenteellinen, tavoitteena saada paljon klikkejä ja lukijoita, jotta mainostulot pyörivät.

Alkaa lähtökohdat hämärtyä.
Pitää muistaa, mistä kaikki alkoi. Eikä keskittyä riitelemään keskenään. Elikkä pitäytyä tosiasioissa.
Rasmus käyttäytyi epäasiallisesti ravintolassa hänen ei olisi kuulunut edes siellä olla.
Vapaalla ollut juopunut virkamies käyttäytyi epäasiallisesti ravintolassa.
Nämä asiat eivät tule muuttumaan vaikka ulkona sataisi taivaalta vanhoja ämmiä.
Rasmuksen kohdalla ei oikeastaan tapahtunut muuta kun että hän mystisesti katosi.

Tämän juopuneen virkamiehen kohdalla. Hän jätti useita asioita tekemättä, mitä olisi kuulunut tehdä?
Poliisi reagoi rasmuksen katoamiseen erittäin hitaasti. Heitä ei oikeastaan tuntunut kiinnostavan aihe ollenkaan. Eikä varmaan olisi kiinnostanut ollenkaan, jollei asiasta olisi ollut riittävän julkinen.
Pitää muistaa, että poliisin tulee reagoida samalla nopeudella joka ikiseen katoamiseen täysin riippumatta siitä kuka on tekijä tai kuka on kadonnut henkilö etenkin alaikäisen kohdalla. Ja etenkin kun on ennen katoamistaan paininut Juopuneen virkamiehen kanssa ravintolassa. Tämä muodostaa tarpeen asian nopeaan selvittämiseen.

Tällä vapaalla-ajalla juopuneella virkamiehellä tuntuu olevan myös jonkin näköistä ongelmaa. Koska soittelee ympyrää ja uhkailee ihmisiä kunnianloukkaus syytteellä. Mikäli ihmiset julkaisevat ainoastaan sen tiedossa olevan tosiasian, että hän on pahoinpidellyt alaikäistä ravintolassa. Ikään kuin asia muuttuisi hänen kohdaltaan, jos siitä ei puhuttaisi.

Tutkinnanjohtajalle ennen tätä. Syyttäjän vetoisen tutkinnan aloittamista on saattanut olla reilusti paineita. On ehkä joutunut valitsemaan 2 pahasta sen pienemmän. Tämä saattaa laukaista pientä epäasiallista käyttäytymistä puhelimessa. Ja saattaa unohtua käytöstavat.
ravintoloitsija toitottaa ympyrää pitkin pohjanmaata että ei ole Kukaan ollut alaikäisenä heidän ravintolassa ja rasmuksella mukamas on ollut väärennetyt paperit. Aivan niin kuin tämä avautuminen taas muuttaisi jotain. Ainoastaan. Muodostaa lisää kysymyksiä, mihin tutkiva viranomainen haluaa vastauksia?

Tässä tuntuu olevan sellainen Pohjanmaan meininki. Pyritään pitämään asia omalla paikkakunnalla, niin se lakkaa olemasta. Jotenkin tämä yhtälö vaikuttaa jo aika kuolleelta. Kun useampi ihminen heittää jonkun ihmeellisen selvityksen. Ei mene kovin kauaakaan kun juttu alkaa aukeamaan. Vaikka rasmuksen kohtaloon ei liittyisi mitään rikosta. Niin tässä. Sotkussa riittää jo jonkin verran selviteltävää. Koska rasmuksen ja juopuneen viranomaisen keskinäistä kährämää tutkitaan molemmin puolisena pahoinpitelynä. Tutkitaan myös ravintolan toimintaa alaikäiselle tai alaikäisille anniskelun takia. Ja tästähän on erittäin lyhyt matka perisuomalaiseen tapaan, että suoritetaan siinä samalla sitten erityistilintarkastus. Ja koska siitä on erittäin hankala selvitä edes kunniallisen yrityksen niin. Mitä veikkaatte? Voi olla, että tämä pieni pystypaini laukaisee dominoefektin.

Tässä voi käydä niin että Pohjanmaan viranomaistoiminta joutuu siirtymään samalle aikakaudelle, kun me kaikki muutkin ja loppuu niin sanottu Pohjanmaan meininki. Tulee samanlaisena yllätyksenä, kun putinillekin, että joka toisella on puhelintaskussa ja joka toinen jakaa näitä ajatuksia myös somessa.

Tekstiä jaksotettu lukemisen helpottamiseksi
-NILS-