MURHA.INFO

Jotenkin elättelin vieläkin toivoa että joku marjastaja tai sienestäjä hänet sattumalta löytää mutta kyllä se toivo alkaa olla mennyttä. Ja ajattelin että se meedio joka sanoi hänen olevan ihan kotinsa lähellä, olisi oikeassa.

Millavaan kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:58 am Jotenkin elättelin vieläkin toivoa että joku marjastaja tai sienestäjä hänet sattumalta löytää mutta kyllä se toivo alkaa olla mennyttä. Ja ajattelin että se meedio joka sanoi hänen olevan ihan kotinsa lähellä, olisi oikeassa.

Sen vaihtoehdon nyt voi aika suurella varmuudella sulkea pois että joku marjastaja tai sienestäjä hänet löytäisi kotinsa lähettyviltä, koska tuo koti on käytännössä keskellä Lapuan taajamaa.

Millavaan kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:58 am Jotenkin elättelin vieläkin toivoa että joku marjastaja tai sienestäjä hänet sattumalta löytää mutta kyllä se toivo alkaa olla mennyttä. Ja ajattelin että se meedio joka sanoi hänen olevan ihan kotinsa lähellä, olisi oikeassa.

Marjastus- ja sienestyskaudet jatkuvat pitkälle syksyyn.

Vastahan nyt on 7.8.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009761511.html

”ZAFER DEMIR kertoi perjantaina Ilta-Sanomille oman näkemyksensä rikosepäilyn ja syytteen taustalla olevasta tapahtumaketjusta. Se alkoi hänen mukaansa, kun Takaluoman katoamisen jälkeen ravintolaan oli tullut henkilö, joka pyysi kameratallenteita nähtäväksi.

Henkilö oli kuvannut tallennetta puhelimensa kameralla. Ravintolan henkilökunta oli luullut, että henkilö on poliisi, vaikka kyseessä oli yksityishenkilö.”


Edelleen mua häiritsee kuka tää ensimmäinen henkilö on joka ne tallenteet on käyny kattomassa.
Onko poliisille selvinny tää henkilö?
Mitä kaikkia kohtia se on kuvannu todellisuudessa?
Onko tallessa enemmänkin pätkiä kuin nuo julkisuuteen vuotaneet?

↑

No eikö se nyt ole moneen kertaan jo täälä todettu että rasmuksen äiti tai joku muu perheestä.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Kyllähän sitä Occam johtaa ajattelemaan, että känniselle teinille tuli traagisen heikko hetki Lapuan synkässä yössä - eikä ole todellakaan mikään maailman ihme, ettei ruumista helpolla löydy tai löydy ollenkaan, mutta silti sitä ajattelee muitakin vaihtoehtoja. Hyvä että tutkinta siirtyi muualle siis ihan ilman mitään salaliittojakaan.

Luulisi, että omainen kuvaa kaiken mahdollisen jossa Rasmus oli niillä tallenteilla ainakin itse olisin kuvanut. Täytyy siellä olla ollut ratkaisevaa materiaalia koska poliisi syyttää kapakoitsijaa niskoittelusta ja tallenteiden pimittämisestä? Niinhän tuossa "uutisessa" lukee ja myös, että ko. poliisia ei epäillä osallistumisesta katoamiseen? Kapakoitsija kuitenkin kertoi aiemmin, etteivät poliisit osaneet tallentaa muistitikulle?
Outo juttu jos poliisi ollut kuitenkin kovistelemassa nuoria heti katoamisen jälkeen tarrtunut raivelista kuten väittivät? Mikä motiivi silläkin olisi ollut eikä kukaan tullut vaikka soittaneet häkeen. Löytymisen kannalta ei ole siis edelleenkään mitään käänteentekevää tapahtunut.

Molo kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 2:24 pm Luulisi, että omainen kuvaa kaiken mahdollisen jossa Rasmus oli niillä tallenteilla ainakin itse olisin kuvanut. Täytyy siellä olla ollut ratkaisevaa materiaalia koska poliisi syyttää kapakoitsijaa niskoittelusta ja tallenteiden pimittämisestä? Niinhän tuossa "uutisessa" lukee ja myös, että ko. poliisia ei epäillä osallistumisesta katoamiseen? Kapakoitsija kuitenkin kertoi aiemmin, etteivät poliisit osaneet tallentaa muistitikulle?
Outo juttu jos poliisi ollut kuitenkin kovistelemassa nuoria heti katoamisen jälkeen tarrtunut raivelista kuten väittivät? Mikä motiivi silläkin olisi ollut eikä kukaan tullut vaikka soittaneet häkeen. Löytymisen kannalta ei ole siis edelleenkään mitään käänteentekevää tapahtunut.

- Mistä sinä tiedät mitä on kuvattu ja mitä ei?

- Sillä, mitä nauhat ovat mahdollisesti sisältäneet, ei ole mitään merkitystä niskoittelu-syytteen kannalta.

- Ketään ei epäillä osallistumisesta katoamiseen, ei ainakaan julkisesti.

- Poliisinkin mukaan paikalla ensiksi käyneet poliisit eivät osanneet tallentaa muistitikulle.

- Niin, todellakin JOS poliisi ollut kovistelemassa nuoria heti katoamisen jälkeen, tästähän ei ole mitään todisteita.

En ole tässä mitään väitellyt turha ottaa kierroksia samoin kun jos tosiaan on häkeen soitettu niin kyllähän sinne jälki jää mikäli tulisi tarvetta tutkia.

Ne veriset lakanat taisi olla sitten väärää tietoa?

Itse vielä niihin liittyen miettinyt että jos nyt totta olisivat niin olisiko ruumis ehkä poltettu ja jäänteet sitten haudattu maahan jonnekin.
Katoaako ruumiin hajua polton jälkeen vai jääkö ruumiin haju edelleen luihin ynnä muuhun mitä jää jäljelle?
Voisi kuvitella että se on tekijällekin helpompaa jos niin olisi toimittu kun vähemmän haudattavaa eikä niin sotkevaa.
Tässä yrittää päästä rikollisen mielen sisään mitä siellä mahtaa liikkua.
Spekulaatio

Kendar89 kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:49 am

Millavaan kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:36 am Joo ei ollut mitään uutta käännettä vaikka innoissani luin IS:n jutun

Se käänne oli juuri tuo että Lapuanhovin yrittäjää syytetään niskoittelusta. Ei paljoa kuitenkaan auta Rasmuksen löytämiseen

Ei ollut mikään uusi käänne vaan se oli tiedossa jo pitkältä ajalta että poliisi ravintoloitsijaa syyttää.

Niks kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 12:16 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009761511.html

”ZAFER DEMIR kertoi perjantaina Ilta-Sanomille oman näkemyksensä rikosepäilyn ja syytteen taustalla olevasta tapahtumaketjusta. Se alkoi hänen mukaansa, kun Takaluoman katoamisen jälkeen ravintolaan oli tullut henkilö, joka pyysi kameratallenteita nähtäväksi.

Henkilö oli kuvannut tallennetta puhelimensa kameralla. Ravintolan henkilökunta oli luullut, että henkilö on poliisi, vaikka kyseessä oli yksityishenkilö.”



Edelleen mua häiritsee kuka tää ensimmäinen henkilö on joka ne tallenteet on käyny kattomassa.
Onko poliisille selvinny tää henkilö?
Mitä kaikkia kohtia se on kuvannu todellisuudessa?
Onko tallessa enemmänkin pätkiä kuin nuo julkisuuteen vuotaneet?

Tämä mainittu ensimmäinen kuvaaja on täytynyt olla joku sellainen henkilö kuka on halunnut tarkoituksella syyttää Härsilää tapahtumista ja yritti jo näin toimillaan vaikuttaa tutkinnan kulkuun syyttämällä koko jutusta Härsilää.

Oliko niin että joku osasi kertoa faktatietoa että Rasmuksen äiti tai isä oli tämä henkilö joka kävi kuvaamassa tallenteet, eikä vain spekua? Sitten mennyt itselläkin ohi.
Tottahan se järkeenkäyvintä on että lähisukulainen käynyt kuvaamassa ne, mutta niin, outoa vain että noin pienellä paikkakunnalla Lapuanhovilaiset ei tietäisi kuka on Rasmuksen isä tai äiti.

Erikoisempi spekulaatio asiasta kävisi niin, jos Härsilä olisikin se joka käynyt kuvaamassa. Tottahan henkilökunta tietää että hän on poliisi, mutta jos Härsilä sanonutkin jälkeenpäin että kävi ihan siviilinä, ei virkansa puolesta. Siksi työntekijät sanovat että luulivat poliisiksi.
Noh, mutta tää vain minun mielikuvituksen tuotetta. Totta sitten ollut joku sukulainen? Kuka?

Molo kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 3:13 pm En ole tässä mitään väitellyt turha ottaa kierroksia samoin kun jos tosiaan on häkeen soitettu niin kyllähän sinne jälki jää mikäli tulisi tarvetta tutkia.

Kuka ottaa kierroksia ja missä?

Topelius kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 5:26 pm

Kendar89 kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:49 am

Millavaan kirjoitti: Ma Elo 07, 2023 10:36 am Joo ei ollut mitään uutta käännettä vaikka innoissani luin IS:n jutun

Se käänne oli juuri tuo että Lapuanhovin yrittäjää syytetään niskoittelusta. Ei paljoa kuitenkaan auta Rasmuksen löytämiseen

Ei ollut mikään uusi käänne vaan se oli tiedossa jo pitkältä ajalta että poliisi ravintoloitsijaa syyttää.

Sen verran korjaisin, ettei poliisi ketään syytä. Poliisin tehtävä on epäillä ja tutkia, syyttäjä sitten syyttää jos näkee sen aiheelliseksi. Tässä ko. tapauksessa ilmeisesti näkee aiheelliseksi.