MURHA.INFO

MissMatlock kirjoitti: To Elo 10, 2023 10:26 am Onkohan tällä kadonneella jokin sairaus, ja siksi etsitään niin rivakasti? Siitä huolimatta en vaan jaksa ymmärtää, miksi Rasmusta ei alettu etsiä millään kalustolla pitkään aikaan. Kyseessä oli kuitenkin lapsi.

Tessu kirjoitti: To Elo 10, 2023 3:27 pm No eihän sevoi näytellä kameratallenteita missä myy alkoholia alaikäsille,eli omalehmä ojassa,kummasti lie tallenteet hävinny/tuhoutunu ei mitään uutta olis tuokaaan ...

Talvi2017 kirjoitti: To Elo 10, 2023 3:38 pm Tähän väliin vielä googlettajille
MT kertoi haastattelussa R:n lähteneen ensin nuorisoseurslle ja sen jälkeen vielä Alajärven nuorisoseuralle.
Tässä ei puhuttukaan nuorisotalosta mitään.
Mutta googlettajat voi kertoa missä kävivät.

Tessu kirjoitti: To Elo 10, 2023 3:27 pm No eihän sevoi näytellä kameratallenteita missä myy alkoholia alaikäsille,eli omalehmä ojassa,kummasti lie tallenteet hävinny/tuhoutunu ei mitään uutta olis tuokaaan ...

Demir kertoo, että Takaluoman katoamisen jälkeen hänen ravintolaansa tuli henkilö, joka pyysi nähdä nauhat. Demir ei ollut itse paikalla, mutta hänen henkilökuntansa soitti hänelle.

”Sanoin, että jos se on viranomainen, anna katsoa.”

Myöhemmin kävi ilmi, ettei henkilö ollutkaan poliisi vaan yksityishenkilö. Yksityishenkilö oli myös tallentanut videota kännykällä näytöltä ennen sen katoamista. Demirillä on käsitys, kuka yksityishenkilö on.

”Se on meidän vika, kun emme tajunneet, ettei hän ole poliisi.”

Kun poliisi seuraavana päivänä soitti Demirille tuntemattomasta numerosta ja pyysi tallentamaan valvontakameravideon ja lähettämään sen sähköpostitse, hän oli ihmeissään. Hän nimittäin luuli poliisin jo käyneen paikalla.

Lisäksi ongelmia aiheutti se, ettei Demir eikä muu ravintolan henkilökunta osaa tallentaa videoita. Tämän vuoksi Demir pyysi poliisia tulemaan ravintolaan ja tallentamaan videon itse.

Muutama päivä myöhemmin kaksi poliisia yritti taltioida videon muistitikulle. Poliisit eivät kuitenkaan osanneet Demirin mukaan tallentaa videota. Päiviä myöhemmin kolmas poliisi saapui, mutta tallenne oli jo kadonnut järjestelmästä.

Demirin mukaan tallenteet pysyvät tallessa kymmenen päivää. Sen jälkeen niiden päälle tallentuu uusia videotallenteita.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009590531.html

Toimintaterapia kirjoitti: To Elo 10, 2023 8:55 am Kalevassa tarinaa Lapuahovin ravintoloitsijasta:

https://www.kaleva.fi/oulun-karajaoikeu ... in/5769727

Oulun kä­rä­jä­oi­keus pui ra­vin­to­lan al­ko­ho­li­myyn­tiin liit­ty­viä syyt­tei­tä – syy­tet­ty liittyy osit­tain laajaa jul­ki­suut­ta saa­nee­seen ka­toa­mis­ta­pauk­seen
:
:
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ravintoloitsijan saama niskoittelusyyte liittyy ravintolan valvontakameramateriaalin toimittamiseen poliisille. Ilta-Sanomat uutisoi maanantaina, että mies on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen. Syytettä käsitellään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa lokakuussa.

Katoamistapauksen tutkinta siirtyi kesällä paikallispoliisilta Keskusrikospoliisille. Poliisi ei ole poissulkenut sitä mahdollisuutta, että pojan katoamiseen liittyisi henkeen tai terveyteen kohdistunut rikos.

StarRi kirjoitti: To Elo 10, 2023 9:54 pm Ei vaikuta rehelliseltä tämä heppu, mitä muuta vielä tulee esiin. Osoittaa jo rikollistatoimintaa näiden syytteiden osalta, niin onko myös Rasmuksen katoaminen myös hänen syytänsä. Siihen vielä päälle videotallenteet, niin kummasti alkaa löytyä paljon ihmeellisiä asioita, jotka eivät vaikuta hyvältä. Itse olen päässäni pyöritellyt alusta lähtien, että syylliset löytyvät ja olisivat ravintoloitsija ja poliisi yhdessä tuumin. Toki tämä on vain spekulointia ja ajatusten heittämistä, mitään varmaa/totuutta en tiedä.

HKV kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 12:07 pm
Niin tästä toisesta rikoksesta ei ole olut mitään lehtijuttua vaikka näkyy videolla! Eikös syyttäjä saa nostaa vaikka ei asianomainen nostaisikaan syytettä? Paremmin Härsilän lyönti videolla näkyy kun Rasmuksen kanssa paini. Olisihan se jo kun paikallis poliisilla olisi oman kylän baarissa kaksi pahoinpitely syytettä samalta illalta.

Molo kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 1:11 pm Nuo nyrkkinujakat ovat jokseenkin asianomistajarikoksia PAITSI, jos vastapuoli uhri työssänsä joutuu pahoinpitelyn kohteeksi tai alaikäinen uhrina?
Silloin syyttäjän varassa? Siinä käsityksessä? Oikaskoot ken muuta tietäisi...MIkäli totta, että syyttäjän hommia miksi ei ole jo nostettu syytettä selvästi videolta nähtävissä, että moukaroi kahta työtä tekevää sekä alaikäistä.

16 § (13.5.2011/441) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 039001#L21
Syyteoikeus
Syyttäjä saa nostaa syytteen lievästä pahoinpitelystä vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi taikka teko on kohdistunut:

1) kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;

2) tekijän aviopuolisoon tai entiseen aviopuolisoon, sisarukseen tai sukulaiseen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilöön, joka asuu tai on asunut tekijän kanssa yhteistaloudessa tai on tai on ollut muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia hänelle läheinen; taikka

3) henkilöön hänen työtehtäviensä vuoksi eikä rikoksentekijä kuulu työpaikan henkilöstöön.

Syyttäjä saa nostaa syytteen vammantuottamuksesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi.