Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Oiskohan ton Niemen mahdollista löytää tää kaveri, jonka johdosta KRP mitä ilmeisemmin tutustui Punavuoren casen uusiin tietoihin.

Tuolloin (v. 2019) Punavuoren uhrien ystävä kertoi, että tietää KETKÄ ovat surmien takana.

Huhtis on myös Punavuoren tutkinnanjohtaja ja lausunut Kirkkonummen osalta v. 2019, että hyvin mielenkiintoisia näkökulmia on poliisille aivan viime aikoina kerrottu. Puhuu tekijästä yksilönä ja uskoo olevan elossa.

Kuitenkin voisi jäädä käsitys, että Kirkkonummen casessä voisi olla kyse suuremmasta talousrikosvuyhdistä, josta kuitenkin vain tuotu pieniä osia esiin.
KRP tutkii usein talousrikosvyyhtejä osin uloittuen kansainvälisillekin markkinoille ja usein kyse siitä, että Suomi-yhtiölle muodostuuu suuria saatavia sen (konserni)yhtiöistä samalla, kun yhtiö velkaantuu ja on käytännössä maksukyvytön.

Lisäksi KRP epäilee usein muun ohella, että tällaisissa rikoksissa yhtiön omaisuutta on myyty alihintaan ja sen myyntisaatavia on siirretty muihin yhtiöihin ilman liiketaloudellisia perusteita. Usein nämä vyyhdit kulkevat rikosnimikkeillä törkeä velallisen epärehellisyys, törkeä kirjanpitorikos sekä törkeä väärennys. Myös petokset.

Tämä henkilö on aivot ja muut tekevät.

Kirkkonummen surmassa on henkilöitä ollut epäiltynä, joilla tällainen kansainvälinen kytkös talousrikoksia voisi näkyä tällaisissa isommissa kuvioissa mukanaolona siinä, että asuu/löytyy "koti" useasta eri maasta. Yhdessä maassa on rahat, yhdessä ollaan, yhdessä piileskellään.

Niemen haastattelu tähän Punavuoren uhrien ystävään voisi tätä Kirkkonummen tapausta selventää, poissulkea tai vahvistaa konkreettisesti joitakin näkökulmia, mitkä toistuvasti nousevat esiin. Lähdesuoja- ja todistajansuojeluohjelmajuttuja. Tästä voi johtua hiljaisuus ketjun surman ympärillä. Näyttävät surmatyöt (kun tulevat julkiseksi) pitävät ihmiset ryhdissä, suut supussa ja pelon yllä. Punavuoressa julkinen lokaatio, Kirkkonummella jokaisen yksityisin alue, oma koti, sänky. Tällaiset elementit ylläpitävät pelkoa tarkoituksella. Myös varoituksena muille.

Soris oli maininnut Pesiksen suulla, että mitäs rupesivat kiristämään. Veikolla on voinut olla tieto isommista kuvioista, antoi hintalapun ollakseen hiljaa, kävi ahneeksi. Koituiko kohtaloksi? Toisaalta on voinut olla vain käyttökelpoinen toteuttamaan pienen osan talousrikoksista ja tämän jälkeen on varmuuden vuoksi hoideltu.

Se, että Ruotsalaisen ei annettu joutua syytteelle ja tulla uudelleen kuulluksi aikanaan, voisi kertoa siitä, että taustalla on juuri tällainen organisaatio. Kontrolloi lopputulemaa.

Yllä olevasta talousrikosorganisaationäkökulmasta on mahdollista, että Veikon vanhin poika on myös jotenkin saatu osallistettua. Hänen jälkiään on faktasti rikospaikallea ja kytkeytyy sinne. Samoin hänen myöhempi elämänsä ja rikostuomio voi viitata kyvykkyyteen tehdä tietyntyyppisiä valintoja, esimerkiksi ryhtyä rikokseen taloudellisen hyödyn nimissä "paperilla talousrikoksen tekijäksi" ja istua parin vuoden tuomio jonkun puolesta. Huomionarvoista on, että Veikon vanhempi poika käytti samaa asiamiestä kuin Punavuoren Ruotsalainen.

Lähde

HS, 2019
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006263896.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html

jo 2015 oli puhe uudesta näkökulmasta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... ma/4915748

[Ross Sullivan]

Mulle taas on tullut Veikon edesottamuksista kuva, että hän oli lähtenyt leikkiin liian isojen poikien kanssa. Koska sellaiset tyypit jotka polttelevat mökkejä eivät huutele siitä, ja jos Rytkönen olisi ymmärtänyt millaisten ihmisten kanssa oli tekemisissä, ei olisi kertoillut siitä ympäriinsä kuin hauskaakin juttua... Aseen kantamisen esittely menee samaan kategoriaan, ei sellaisella rehentele jos yhtään tajuaa mistään mitään.

Itselleni ei piirtynyt sellaista kuvaa podcastin perusteella, että Veikko olisi kertonut mökinpolttamispyynnöstä ystävälleen hauskana juttuna. Aseen esittelyssä voi pienellä paikkakunnalla olla sellainen puoli, että asia menee vastapuolen tietoon:"ei hemmetti! sillä on ase aina mukana!"

Muistan selkeästi lukeneeni että Rytkönen oli naureskellen kertonut juttua tuttavalle/sukulaiselle. Lähdettä en valitettavasti nyt muista...

Tuosta aseesta tuntuivat tietävän vähän kaikki. Ehkä siinä oli sitten juuri viestimisen tarkoitus. Mutta oikeasti vaarallisten tyyppien kanssa sellaienn ei tietysti toimi, vaan tulee väijytystilanne. Kuten Peuramaan jutussa kai oli tarkoitus. Uskon että Peuramaa kirjeen kirjoittaja tietää myös murhasta, se on jotenkin niin mietitty tuo huijaus.

Rytkösellä oli ehkä tendenssi suosia sudeettisavolaisia, kuten Pölönen (asianajaja). Peuramaan kirjeen kirjoittaja tiesi tämän, ja luotettavuuttaan lisätäkseen yritti laittaa tervehdyksen savoksi ja pisti nimeksi Paananen. Samalla hän paljasti ettei ainakaan savolainen ole, "Hyvee iltaa" ei ole suomee eikä savvoo.

Niemen podcastissa Niemi kysyy tältä Veikon vanhalta ystävältä, että "Veikko ei pitänyt tästä ehdotuksesta", johon ystävä vastaa "ei pitänyt".
Kyllä se laittaa kenet vaan miettimään seurauksia, jos kohteella on ase, jota hän saattaa myös uskaltaa käyttää.