MURHA.INFO

Puudeli100 kirjoitti: To Maalis 07, 2024 10:42 am

Liiloo kirjoitti: To Maalis 07, 2024 10:39 am Myös bioisä ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Kiitos!

Huh! Kylläpä helpotti! Mistä löysit kyseisen tiedon?

Iltalehdessä tänään:

Karmealla tavalla kuolleen 4-vuotiaan Milon biologinen isä on ilmaissut tyytymättömyyttään Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomioon.

Aiemmin tyytymättömyytensä tuomioon ovat ilmaisseet myös törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomittu äiti Muusa Rissanen, 22, sekä pienen pojan isoäiti.

Tänään on tyytymättömyyden ilmaisemisen takaraja. Syyttäjä Osmo Manninen on kertonut tekevänsä päätöksen omalta osaltaan päivän aikana.

Tähän mennessä vain Milon isäpuoli Sebastian Halonen, 26, on tyytynyt tuomioonsa. Hänet tuomittiin lähes kahdeksan vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Näyttää joka tapauksessa siltä, että lapsen kuolemaa käsitellään vielä Itä-Suomen hovioikeudessa.
--
Milon biologinen isä vaati käräjäoikeudessa lapsen äidille tuomiota murhasta. Iltalehti ei tavoittanut isän asianajajaa kommentoimaan, mikä isän näkemys tuomiosta nyt on.

Iltalehti on saanut Milon biologiselta isältä hänen asianajajansa välityksellä luvan pojan nimen käyttöön.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/085a ... bb39680200

Puudeli100 kirjoitti: To Maalis 07, 2024 10:42 am

Liiloo kirjoitti: To Maalis 07, 2024 10:39 am Myös bioisä ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Kiitos!

Huh! Kylläpä helpotti! Mistä löysit kyseisen tiedon?

Iltalehden facesivut hetki sitten.
Todellakin päivän paras uutinen ja respectit isälle

Hciyh kirjoitti: To Maalis 07, 2024 3:30 am Toivottavasti osaan nyt lainata oikein.
Mutta sanokaa jos olen väärässä tai missannut jotain, mulle taas tulee tästä mieleen enemmänkin se että pelkää jos valittaa jos valittaa hoviin, niin tulee kovempi rangaistus, niin siksi tyytyy tuohon käräoikeuden päätökseen josta loppujen lopuksi tule istuttavaksi paljon mitään.
Toinen oli se kun joku mainitsi Muusan elättävän molemmat, luin juuri pitkät pätkät läpi ETP:tä , siellä Sebun ja isänsä välisiä viestejä joissa itki kuinka kaikki kelan rahat menee Muusalle, eikä oma isukkikkaan auta omaa poikaa vaikka onkin jo aikuinen, ja saa vain syödäkseen jos Muusa tekee ruokaa. Samalla kun yrittää vääntää säälittävää huumekauppaa ja velanperiöitä mukaansa kuin ois isokin tekijä, vaikka puhuvat pikkumääristä lehteä?! ja ihannoi jotai oikein iha 35.v linnakundia, huoh. Haluaisin nauraa ääneen tälle idiootille jos ei ois näin paskasta keissistä kyse muuten.

Huumeisiin, lääkkeisiin ja alkoholiin näiden rahat menivät. Siksi lapsi oli alipainoinen, söi vaan puuroa ja joi vettä.

Milo, kevään lapsi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36e6 ... 2be6801f28

Koitin selata sivuja taaksepäin mutta ei tullut vastaan, sory jos olen väärässä. Onko joku julkaissut tämän sivun "Tällainen Milo oli" kun ei ole luettavissa kaikille. Julkaiskaa

Tuotu esiin artikkelin otsikko linkin takaa
-NILS-

Olisin yllättynyt jos lastensuojelun asiakkuutta ei olisi myös Milon elämän alkuvaiheissa ollut. 17-vuotias keskosvauvan synnyttäjä, jolla ei peruskoulun jälkeistä koulutusta ja ilmeisesti jo tuolloin ADHD-diagnoosi (?). Takuulla on tuolloin palvelutarve arvioitu mutta en muista onko siitä tietoa saatavilla, että oliko lastensuojelun asiakkuus jo tuolloin ja että se olisi välissä purettu ja alkanut uudestaan alkuvuodesta 23.

Ehkä he vanhemmuuden alussa ovat vedonneet vahvoihin tukiverkkoihin ja ovatkin sitten olleet yhteiskunnan perheavun ulkopuolella Milon ensimmäiset elinvuodet. Loppujen lopuksi aika vähän tietoa meillä on siitä miten perheellä meni Milon ensimmäiset vuodet. Eikös kaikki naapurien ja poliisien kertomukset koske pitkälti Milon kuolemaa edeltänyttä noin vuoden ajanjaksoa? Eli siis aikaa Nikon ja Muusan eron jälkeen ja Sebun tultua kuvioihin.

Kovasti sitä haluaisi uskoa että lapsen ekoihin kolmeen vuoteen jonka perhe on ilmeisesti melko lailla omissa oloissaan elänyt (ilman päiväkotia ym), olisi sisältynyt tätä kuuluisaa hyvää tavallista lapsiperheen eloa jossa Milon olisi ollut hyvä olla ja josta perhe poliisille puhui. Ja että tämä syöksykierre päihteiden ja laiminlyöntien kanssa olisi alkanut vasta myöhemmin. Mutta kun lukee päiväkodin lausunnon, että siellä aloitti yli 3-vuotias lapsi, joka nukkui pinnasängyssä, joi tuttipullosta, ei osannut käydä potalla, kutsui kaikkia aikuisia äideiksi ja isiksi, eikä osannut toimia ryhmässä tai leikkiä muiden lasten kanssa niin huonoltahan se vaikuttaa.

Hyvä Bioiskä! Jos Milo sittenkin saa oikeutta.

Luettuani toistamiseen Etp.n ja muuten asiaa koskevia artikkeleita, niin mieleen nousee Sebusta..Vaikka hän onkin esittänyt hyvää isäpuolta, hänen taustaltaan paljastuu täysin toinen kuva: sadistinen yksilö, joka on kyennyt hirvittäviin tekoihin. Tämä herättää kysymyksiä Sebuksen mielenmaisemasta ja mahdollisista narsistisista piirteistä, mikä näyttää ilmenevän myös hänen viesteissään omalle isälleen.

Miiajohanna kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:02 am Olisin yllättynyt jos lastensuojelun asiakkuutta ei olisi myös Milon elämän alkuvaiheissa ollut. 17-vuotias keskosvauvan synnyttäjä, jolla ei peruskoulun jälkeistä koulutusta ja ilmeisesti jo tuolloin ADHD-diagnoosi (?). Takuulla on tuolloin palvelutarve arvioitu mutta en muista onko siitä tietoa saatavilla, että oliko lastensuojelun asiakkuus jo tuolloin ja että se olisi välissä purettu ja alkanut uudestaan alkuvuodesta 23.

Tästäkin tieto löytyy etp.sta. On ollut asiakkuus heti Milon syntymästä. Muusa kertoo tätä kuulusteluissaan.

Lähipiiri kertoi myös isäpuolen haastavasta lapsuudesta, joka oli kulunut pienellä paikkakunnalla. Teininä hän oli viihtynyt videopelien parissa, sittemmin kuntosalilla. Mutta päihteidenkäyttö oli ajanut miehen velkoihin ja aiheuttanut hänessä aggressiivisuutta.

Yhden isäpuolen viestin perusteella isäpuolella oli myös karmiva tatuointi: hakaristi.

Asianajaja Koponen kuvailee isäpuolta asialliseksi kaveriksi. Siis lapsenmurhaajaa..

Isäpuoli oli siis alikersantti ja lisäksi ääripersu hakaristeineen. Kaikenlaisia.

Kiitos Milon bio-isälle!

Milolle oikeutta!!!

Binohiiri kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:01 am https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36e6 ... 2be6801f28
Koitin selata sivuja taaksepäin mutta ei tullut vastaan, sory jos olen väärässä. Onko joku julkaissut tämän sivun "Tällainen Milo oli" kun ei ole luettavissa kaikille. Julkaiskaa

Selaappa uudestaan. Sivu 639 löytyy teksti.

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:06 am

Lähipiiri kertoi myös isäpuolen haastavasta lapsuudesta, joka oli kulunut pienellä paikkakunnalla. Teininä hän oli viihtynyt videopelien parissa, sittemmin kuntosalilla. Mutta päihteidenkäyttö oli ajanut miehen velkoihin ja aiheuttanut hänessä aggressiivisuutta.

Yhden isäpuolen viestin perusteella isäpuolella oli myös karmiva tatuointi: hakaristi.

Asianajaja Koponen kuvailee isäpuolta asialliseksi kaveriksi. Siis lapsenmurhaajaa..

Isäpuoli oli siis alikersantti ja lisäksi ääripersu hakaristeineen. Kaikenlaisia.

Ja asiallinen kaveri

Joo mut toi sivun 639 teksti on eri kuin etsin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36e6 ... 2be6801f28

JudgeCooper kirjoitti: To Maalis 07, 2024 9:00 am

Kaarma kirjoitti: To Maalis 07, 2024 12:29 am

JudgeCooper kirjoitti: Ke Maalis 06, 2024 5:57 pm Kun tässä nyt pari tahoa on kuullut jotakin ja täällä esittelee kuulemansa. Piäisikö meitsin esitellä unensa. Näin näyn, että synnyttäjän neuvonantaja esittäytyi ketjussa. Suuri ei ollut ihme, sikäli että asia oli selvinnyt jo aiemmin. Tässä tapauksessa ovat faktat vähissä. Narkkien kertomuksiin tai kuulopuheisin ei oikein voi kummoista rakentaa. Aihetodisteet jylläävät. Ja tietenkin jos joku näkee näkyjä.

Toivottavasti ymmärrät itse itseäsi.

Ole hyvä.

parhaani mukaan.

monesti ihminen "tietää" vastaukset, mutta sulkee sydämensä niiltä.
tässähän ongelmana ei ole vain "narkkien" kertomukset, vaan myös muiden jotka ovat sulkeneet silmänsä ja painaneet kädet korvilleen. ja kovettaneet itsensä sydämestään.
todisteita on vaikka muille jakaa, joku kun vaan osaisi tulkita ja tulkata sen tuomareille ymmärrettävästi.
lähipiirin todistelulle hyvästä äitiydestä on annettu liiaksi painoarvoa ja merkitystä. niinkuin aiemmin sanottu, syyttäjä ollut H.Moilasena lähipiirin edessä.
hämmennys vienyt hakoteille, kaiken kuului olla varmaa.

sivusta_seuraaja kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:10 am

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 07, 2024 11:06 am

Lähipiiri kertoi myös isäpuolen haastavasta lapsuudesta, joka oli kulunut pienellä paikkakunnalla. Teininä hän oli viihtynyt videopelien parissa, sittemmin kuntosalilla. Mutta päihteidenkäyttö oli ajanut miehen velkoihin ja aiheuttanut hänessä aggressiivisuutta.

Yhden isäpuolen viestin perusteella isäpuolella oli myös karmiva tatuointi: hakaristi.

Asianajaja Koponen kuvailee isäpuolta asialliseksi kaveriksi. Siis lapsenmurhaajaa..

Isäpuoli oli siis alikersantti ja lisäksi ääripersu hakaristeineen. Kaikenlaisia.

Ja asiallinen kaveri

niinhän ne natsitkin sumutteli juutalaisia tuonpuoleiseen, pääsi Sebastian toteuttamaan idoleittensa agendaa ja tapaa toimia.
Ja mukamas ei ollut tahallista tämä toiminta....


¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Milon biologiselle isälle kaikki jaksaminen ja voima! Ollaan hengessä mukana tässä äärimmäisen tärkeän asian eteenpäin viemisessä.

JudgeCooper kirjoitti: To Maalis 07, 2024 9:28 am

mustaruutu kirjoitti: To Maalis 07, 2024 8:42 am Edelleenkin, jos syytetty, tuomittu valittaa hovioikeuteen, ei hänen tuomiotaan voi pidentää, ainoastaan pysyy samana tai alenee, riippuen hovioikeuden päätöksestä. Jos syyttäjä tai asianomistaja valittaa hoviin niin silloin voi myös tuomio muuttua pitemmäksi.

Tarkoittanee, että jos syyttäjä päättää olla valittamatta, on syy siihen se, että syyttäjä on suuren luokan vätys. Miksi syyttäjää ei voisi vaihtaa. Onkohan siihen mitään syytä?

Bio-isä valittaa, onneksi.