Ei kai tuo nyt voi olla mitenkään yllättävää? Härsilä on poliisi ja julkisuuden henkilö. Hän on ylivoimaisesti tunnetuin niistä henkilöistä, jotka olivat osallisina Lapuahovin tapahtumissa katoamista edeltäneenä yönä, ja ainoa, jolla oli kadonneen kanssa väkivaltainen konflikti.Qwerty_22 kirjoitti: ↑Ke Elo 16, 2023 6:55 pm Facebookissa Härsilää puolustavien ja häntä syyllistävien kommentoijien ja näiden kommenttien tykkääjien keskinäinen suhde on vähintään 1/10. Jollain yksittäisellä "kyttä sen teki" - kommentilla voi olla useampi sata tykkääjää. Huolimatta kaikesta, mikä saattaisi puhua Härsilän syyttömyyden puolesta, hän näyttää säilyvän useimpien "ykkösepäiltynä".
Yleisöllä ei ole juuri ketään muuta vakavasti otettavaa epäiltyä, jonka nimen tietäisivät. On nimettömiä kavereita, yksi Lapuahovissa ollut, jonka nimi tiedetään, on ravintoloitsija, poke ja baarimies. Nimettömiä "tuijottelijoita". Lapuahovissa olleiden joukossa voi olla yksi tai useampi, joka on ollut osallinen, mutta vaikkei olisikaan, on silti täysin ymmärrettävää aloittaa tutkintalinja heistä - ja myös suhtautua heihin "ykkösepäiltyinä" verrattuna täysin tuntemattomiin henkilöihin, kunnes joku tällainen tuntematon tutkinnan kautta kaivetaan esille ja on aihetta siirtää kovimmat epäillyt häneen.
Eikö Härsilän syyttömyyden todistamisen kannalta olisi parasta selvittää, mitä Takaluomalle oikeasti tapahtui ja kenen toimesta? Kyllä se "kyttä sen teki" -porukka sitten lopettaa syytöksensä, kun poliisi tekee työnsä ja antaa tiedotustilaisuuden, jossa on jotain uskottavampaa sisältöä kuin "ei ole aihetta epäillä mitään eikä ketään, ei mitään nähtävää, hajaantukaa".
Kansan oikeustaju on sen luontoinen, että kytältä odotetaan enemmän kuin rivikansalaiselta. Tämä ei tee Härsilästä murhaajaa, mutta kylläkin ymmärrettävän "kohuepäillyn" ja myös turhan kiusallisen ilmeisen syyn siihen, miksi poliisi oli niin haluton tutkimaan tapausta kuukausikausiin.
Siksi olisikin ollut parempi tapa puolustaa Härsilää ryhtyä nopeasti ja tarmokkaasti tutkimaan, oliko jatkoja, missä, ja mitä siellä tapahtui. Niin olisin toiminut, jos olisin ollut Härsilän hyvä kaveri samalla poliisilaitoksella, vakuuttunut hänen syyttömyydestään, ja halunnut, että hän pääsee nopeasti julkisuuden piinasta pois. Tarmoa ei ollut kuitenkaan havaittavissa ei Lapuahovin, tallenteiden, ajoneuvojen kuin väitettyjen bilepaikkojenkaan tutkimisessa. Miksi? Viimeistään tappeluvideoidein julkitulon jälkeen oli selvää, ettei yritys peittää koko tapausta olemattomiin menisi läpi suurelle yleisölle.Qwerty_22 kirjoitti: ↑Ke Elo 16, 2023 6:55 pm LapuaHovin lähistöllä, reilusti alle kilometrin säteellä, on aika paljonkin (kerros)taloja,joissa asuu juhlimisikäistä ja sen puolesta ns. juhlimiseen taipuvaista porukkaa, joten LapuaHovista Rasmuksen matka olisi hyvinkin voinut jatkua esim. johonkin asuntoon tai sitten jonkun auton kyytiin, tai sekä että.