Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Vargas81]

Poliisien rikoksia varten pitäisi olla oma yksikkö, kokonaan erillään poliisista. Mielellään kaikki työntekijät kovalla tulospalkkauksella. Ja omat syyttäjät näihin juttuihin. Kuten sivistyneissä maissa on.

No kyllä.

Tulospalkkauksesta en tiedä, mutta erillinen itsenäinen sisäisen tutkinnan yksikkö, mielellään poliisin muusta hallinnosta erillinen, esim. syyttäjälaitoksen alla suoraan, olisi ehdottomasti kohdallaan.

Vrt. Bureau-sarja tai Infernal Affairs. Erinomaisia molemmat, muuten.

Syyttäjälaitos olisi väärä osoite, ne on poliisin kanssa liian hyvää pataa.. Sisäministeriön poliisi osaston alainen sisäinen tutkinta voisi toimia. Ja syyttäjät pitäisi myös olla muualta kuin syyttäjälaitoksesta.

[jaakok]

Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

Muita mahdollisuuksia ei ole. Poliisin toiminnan kritisointi implikoi automaattisesti tätä, ilmiselvästi. Nerokasta päättelyä.

Jos tuo poliisi olisi halunnut tappaa, olisi se onnistunut ihan helposti muulla pysäytystaktiikalla, kuin kiilaamalla.

Ampumalla olisi tullut varma tutkinta ja paperitöitä, joten sitä ei voinut käyttää.

[jaakok]

Syyttäjälaitos olisi väärä osoite, ne on poliisin kanssa liian hyvää pataa.. Sisäministeriön poliisi osaston alainen sisäinen tutkinta voisi toimia. Ja syyttäjät pitäisi myös olla muualta kuin syyttäjälaitoksesta.

Suoraan supon alaisuuteen?

[Jaapatijaapati]

A-studiossa juuri kerrottiin että pojan mukaan hänelle tuli murtumia ja joku luu tai luita poikki. Jännä nähdä minkälaista kuohuntaa tämä aiheuttaa.

[Nokus]

Mopoilija kiihdytti lähes sataan kilometriin tunnissa... Niimpä!

[Varvikello]

Ja kaksi tonnia on kielikuva. Kerrotko tarkan painon niin punnitaan onko puuttuvalla massalla merkitystä mihinkään suuntaan?

Vanhemman Passatin paino on jäänyt mieleen kun se oli rajoilla mitä trailerilla sai kuljettaa. Arvioidaan omamassaksi 1765kg 2-litraisella koneella ja nelivedolla. Siihen vaikkapa 50kg polttoainetta (isohkot tankit noissa), Riikka varusteineen 70-80kg? Auton poliisivarustus ja tarvikkeet muutama kymmenen kiloa ja kahden poliisin keikkakassit, voisko olla 30kg. 1950 kiloa vois olla aika lähellä.

[WalkingDisaster]

Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

Muita mahdollisuuksia ei ole. Poliisin toiminnan kritisointi implikoi automaattisesti tätä, ilmiselvästi. Nerokasta päättelyä.

No ei ole, koska noissa teidän väitteissänne tappoyrityksistä ei ole järjen hiventäkään.

[Vargas81]

Syyttäjälaitos olisi väärä osoite, ne on poliisin kanssa liian hyvää pataa.. Sisäministeriön poliisi osaston alainen sisäinen tutkinta voisi toimia. Ja syyttäjät pitäisi myös olla muualta kuin syyttäjälaitoksesta.

Suoraan supon alaisuuteen?

Sisäministeriön poliisiosasto valmistelee lakeja jotka koskee poliisia ja valvoo sekä SuPoa että PoHaa.

[IceQueen]

Tuota teon todennäköistä lopputulemaa voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan vastaamalla seuraavaan kysymykseen: Jos sinulle tarjottaisiin 10 miljoonaa euroa siitä, että ajat vastaavalla nopeudella tuossa kohdin ja sinut saa kiilata vastaavalla tavalla ojaan osimoilleen tuossa kohdin ja tuota aitaa ja konttia päin, niin ottaisitko tarjouksen vastaan? Jos pidät noin lieviä vammoja todennäköisenä, niin varmasti lyöt kiinni. Jos katsot, että riski kuolla tai halvaantua on korkea, niin luultavasti et tartu tarjoukseen. Tapon yrityksen määritelmänä on yleensä pidetty sitä, että tekijän on pitänyt ymmärtää, että teko hyvin suurella todennäköisyydellä johtaa uhrin kuolemaan.

Lisätään tuohon alkutekstiin rekisteröimätön ajoneuvo, ei oikeutta ajaa ja poliisien käskyjen noudattamatta jättäminen.

[Vargas81]

Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

Muita mahdollisuuksia ei ole. Poliisin toiminnan kritisointi implikoi automaattisesti tätä, ilmiselvästi. Nerokasta päättelyä.

No ei ole, koska noissa teidän väitteissänne tappoyrityksistä ei ole järjen hiventäkään.

Kerrotko miten tahallinen teko, jonka todennäköisenä seurauksena voi olla kuolema, ei voi missään nimessä olla tapon yritys?

[Yggdrasil]

Arskalla on kämmenestä viisi luuta poikki ja jalkapöytä murtunut. Torstaina leikkaukseen.
Aika sotku..

Ikävää.. Mutta elämä on täynnä valintoja. Voidaan kysyä..olisko selvinnyt vähemmällä jos olisi jättänyt pakenematta?
Kaikilta muilta voidaan kysyä...täytyykö ylipäänsä lakia sekä poliisin antamia määräyksiä, mukaan lukien pysähtymiskäskyä noudattaa?
- miettiköön jokainen näitä ihan itsekseen.

Punaista valoa ei näytetty, pysähtymistä siis. Mistä ihmeestä saat poliisien rikosten puolustelulle aihetta.

[Vargas81]

Tuota teon todennäköistä lopputulemaa voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan vastaamalla seuraavaan kysymykseen: Jos sinulle tarjottaisiin 10 miljoonaa euroa siitä, että ajat vastaavalla nopeudella tuossa kohdin ja sinut saa kiilata vastaavalla tavalla ojaan osimoilleen tuossa kohdin ja tuota aitaa ja konttia päin, niin ottaisitko tarjouksen vastaan? Jos pidät noin lieviä vammoja todennäköisenä, niin varmasti lyöt kiinni. Jos katsot, että riski kuolla tai halvaantua on korkea, niin luultavasti et tartu tarjoukseen. Tapon yrityksen määritelmänä on yleensä pidetty sitä, että tekijän on pitänyt ymmärtää, että teko hyvin suurella todennäköisyydellä johtaa uhrin kuolemaan.

Lisätään tuohon alkutekstiin rekisteröimätön ajoneuvo, ei oikeutta ajaa ja poliisien käskyjen noudattamatta jättäminen.

Antaako nuo listaamasi asiat luvan yrittää ajaa hengiltä lapsia?

[Rescuer]

Tänne saa laittaa linkkiä.
Koska syyttäjä on ilmoittanut syyttävänsä vamman tuottamuksesta niin ei oo väliä

Alahan sitten laittamaan sitä linkkiä tietoon, että syyttäjä on ilmoittanut syyttävänsä vammantuottamuksesta. Vai levitteletkö valeuutisia?

[WalkingDisaster]

Kerrotko miten tahallinen teko, jonka todennäköisenä seurauksena voi olla kuolema, ei voi missään nimessä olla tapon yritys?

Todennäköinen kuolema? Varpaaseen sattui, kun ei suostunut pysähtymään poliisin käskystä...

Äh, mulla on parempaakin tekemistä, kuin jauhaa paskaa mistään tietämättömien jankuttajien kanssa. Heippa

[Preeriakoira]

Olet kyllä aika kuutamolla. Mikään ei oikeuta poliisia pysäyttämään "aina ja kaikkialla ja poikkeuksetta" mitään kilvetöntä laitetta eikä varsinkaan ohjaamalla autonsa mopon eteen. Nyt jotain rajaa näihin typeriin puolusteluihin.

Voin kertoa pienen salaisuuden...
Jokaisessa poliisiautossa on rekisterikilpiä lukeva kamera sekä ohjelmisto jolla selviää reaaliaikaisesti vastaantulevista, ohittavista ja jopa parkissa olevista autoista monia ajoneuvoon liittyviä tietoja..
Onko ajoneuvo rekisteröity, katsastattu, vakuutettu, verot maksettu ja paljon muutakin..
- rikkeet selviää välittömästi..ja kaikki tällaiset ajoneuvot pysäytetään. Selvitetään tapaus mikäli suinkin ehditään..Aina ei keritä.

Liikennevalvonnassa ja muutenkin ajellessa paljon pienemmistäkin normaalin ajelemisen yhteydessä poliisin silmiin osuneista poikkeamista saattaa joutua pysäytetyksi ja tarkistettavaksi.
Ja, arvaapa mitä tapahtuu jollei tällaisen satunnaisen tarkastuksen kohteeksi joutunut kuski ei pysähdykään ja lähtee pakenemaan?

En ole varma asiasta mutta on hyvin mahdollista että tässä Tuusulan tapauksessa juuri mopopojalta puuttunut rekisterikilpi aiheutti/antoi aiheen pysäyttämiselle. Joka muuttui yllättäen pakenemiseksi.
- ehkä poliisille tuli juuri tuon pakenemisen vuoksi mieleen että kysymyksessä saattaisi olla muutakin kuin pelkästää rekisterikilven puuttuminen. Eikä ollut yllätys että muutakin löytyi..

Poliisille pakeneminen kertoo ja indikoi asioita..joskus löytyy esim. päihteitä, huumeita tai niiden hallussapitoa jne.
- monet vakavat rikokset ovat lähteneet selviämään juuri liikenteestä tapahtuneesta tarkistuspysäytyksestä sekä pakenemisesta.

Tässä Tuusulan tapauksessa oli täysin riittävät syyt suorittaa tarkistus ajoneuvon suhteen. Vaikka siinä lähdettiin pakoon niin poliisi ei suinkaan lähde tappamaan tai murhaamaan pakenijaa..ei edes vahingoittamaan. Jokaisessa takaa-ajossa on aina oma terveys vaarassa.
Siis pientä rajaa myös järjettömille syytöksille..

Missä kohtaa tässä oli jokin salaisuus?

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

En ole väittänyt missään että aihetta ei olisi ollut tarkastaa, mutta valtava munaus tehtiinkin siinä tarkastustavassa.

On toi Kekki kyllä sen oloisessa kunnossa noilla videoilla että en hirveästi ihmettelisi vaikka olisi kaiken päälle ollut pientä yritystäkin vahingossa vähän satuttaa jonnea.

Karmeaa katsottavaa.