Bird kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 12:34 am
Ymmärrän sun antipatian. Sä, kun et selvästi tajua yhtään mistä on kyse. Myötätuntohalaus sulle.
Onhan se varmasti vaikeaa huomata, ettei herätä kirjoituksillaan edes vähääkään kiinnostusta laadukkaassa naisessa omalla ulosannillaan, ei vaikka pistäisi parastaan ja vaikka provosoisikin. Tekisi mieli hieroa hiekkaa käyttämiesi kuuden päivän alushousuihisi, kertomalla samalla miten suosittu olen pelkkien valokuvieni perusteella nettideittisivustoilla - lopullisen potin räjäytän aina kirjoitetulla kuvauksellani.
Olin ryhmän ja luokan suosituin tyttö jo esikoulussa, peruskoulussa, lukiossa. En kyllä ollut se turhanpäiväisille kikattava tyttö tai nettideittiaikana se nainen, joka julistaa kuvillaan viinin juontiaan, matkusteluaan ynnä muuta ja kysyy sulta "mitä kuuluu?" . Teitä hiekan hiertämiä, älykkäille ja seksikkäille naisille katkeria pojankloppeja en katsele lainkaan. Okei no, ehkä toisen kerran vilkaisen kuvaasi, mutta kun et osaa kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä älykästä sisältöä - ei kiinnosta.
sen voin heti myöntää, että jotkut nuoret miehet, jopa 19-vuotiaat, on selvästi monipuolisempia ja älykkäitä (ja seksikkäitä) verrattuna moniin yli kolmekymppisiin ja keski-ikäisiin. Todelliset helmet löytyy kuitenkin sieltä keski-ikäisten joukosta, koska niillä on älykkyyden ja tietomäärän ym. lisäks myös viisautta.
Minfossa älykkyyttä ja kiinnostavuutta tarjoaa etenkin RL11/6. Olenkin ollut varsin avoin kehumaan hänen älykkyyttään, tietomääräänsä ynnä muuta. Olis tosi mielenkiintoista tietää, miksi tää osuu suhun, perusporilaine, niin syvälle? Lupaan tästä lähtien myös lukea sun kirjoituksella erityisellä huomiolla. Katsotaan sitten, mihin viisarini osoittaa?
Vähän nytkin kuitenkin spekuloin sun teksteistä, että sulla ei ehkä ole juuri kokemusta laadukkaista naisista? Naisista ylipäänsä? Meitä laadukkaita naisia, kun ei kuvaa sanonta "hiekkaa pillussa" lainkaan - olet käsittänyt koko jutun ihan väärin. Ja epäilen, että se johtuu sun omista käsittelemättömistä tunteista? Pettymyksistä wt-naisiin? Lisäksi sekin on niin varsin näkyvää, että sulla ei ole oikeasti hajuakaan, miten mä suhtaudun palstan trolleihin noin yleensä ottaen. Ja jonkun kirjoittajan kommentista sain käsityksen, että sinäkin kuuluisit heihin?
Sulle meni vaan ihon alle se, että puhun RL11/6:sta niin positiivisia.
mutta huom. > esim. vertaapa nyt itse vaikka mun kannanottoja Napalangosta ja RL11/6:sta. Napalankokin vain yksi esimerkki. Mutta oikeasti - mitä mieltä olet - onko palstan trollit menneet mun ihon alle .. vai sun? Sitä paitsi RL11 on niin erityinen, ettei sitä edes miksikään trolliksi voisi sanoa edes.
Vaikka teitä kuinka vituttaisi, niin pakkohan teidän on myöntää, että RL11/6 on vertaansa vailla ja kaiken lisäksi hemmetin kiinnostava.
Olin ryhmän ja luokan suosituin tyttö jo esikoulussa, peruskoulussa, lukiossa. En kyllä ollut se turhanpäiväisille kikattava tyttö tai nettideittiaikana se nainen, joka julistaa kuvillaan viinin juontiaan, matkusteluaan ynnä muuta ja kysyy sulta "mitä kuuluu?" . Teitä hiekan hiertämiä, älykkäille ja seksikkäille naisille katkeria pojankloppeja en katsele lainkaan. Okei no, ehkä toisen kerran vilkaisen kuvaasi, mutta kun et osaa kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä älykästä sisältöä - ei kiinnosta. 
Oletko kovin vaativa itseäsi kohtaan? Kysyn, koska meistä muista kaikki ei jaksa niin hirveästi kirjallisiin ja noihin muihin yksityiskohtiin panostaa. Mun itsetunto kestää virheetkin, mutta kysymys kuuluukin- kestääkö sun? 