Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Pedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen kysyn vieläkö vokottelet lapsia? Vieläkö pukeudut äitisi alusvaatteisiin?Rusqueer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 amPedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Ei pidä paikkaansa. Pedofiilit ovat kiinnostuneita lapsista. Hebefiilit ovat kiinnostuneita 10-14 -vuotiaista (eli heistä, joilla muurosikä on alkamassa) ja efebofiilit ovat kiinnostuneita myöhäismurrosikäisistä, n. 15-19-vuotiaista.Rescuer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 am
Pedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Niin....Sipi kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 3:14 pmEi pidä paikkaansa. Pedofiilit ovat kiinnostuneita lapsista. Hebefiilit ovat kiinnostuneita 10-14 -vuotiaista (eli heistä, joilla muurosikä on alkamassa) ja efebofiilit ovat kiinnostuneita myöhäismurrosikäisistä, n. 15-19-vuotiaista.Rescuer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 am
Pedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Suomen laki ei kuitenkaan erittele näitä käsitteitä sikäli, että kaikki aikuisten alle 16-vuotiaisiin kohdistama seksuaalinen huomio tai teot lasketaan pedofiliaksi (= lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi).
Syytenimikkeet kyllä. Mutta sanoja hebefiili ja efebofiili ei käytetä esitutkintapöytäkirjoissa, kuulusteluissa eikä oikeussaleissa. Pedofiliasta on tullut yleistermi. Jos muistellaan vaikka tätä Valkeakosken Jesseä, jolla oli satoja alaikäisiä, groomattuja uhreja netissä ja livenä. Kaikki olivat muistaakseni yläasteikäisiä tai ainakin jo 12 vuotta täyttäneitä. Silti puhuttiin pedofiilista ja pedofiiliringistä, myös oikeudessa. Seksuaalisessa mielessä tekijä oli nimenomaan hebefiili tai efebofiili. Hän ei saalistanut pieniä, kehitykseltään murrosikää varhaisemmassa vaiheessa olevia lapsia. Kun taas vastaavasti esimerkiksi Jammu oli selkeä pedofiili, joka olisi mahdollisesti menettänyt seksuaalisen kiinnostuksensa tyttöihin, joilla olisi jo pienet rinnat tai kuukautiset alkaneet.Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:01 pmNiin....Sipi kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 3:14 pmEi pidä paikkaansa. Pedofiilit ovat kiinnostuneita lapsista. Hebefiilit ovat kiinnostuneita 10-14 -vuotiaista (eli heistä, joilla muurosikä on alkamassa) ja efebofiilit ovat kiinnostuneita myöhäismurrosikäisistä, n. 15-19-vuotiaista.Rescuer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 am
Pedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Suomen laki ei kuitenkaan erittele näitä käsitteitä sikäli, että kaikki aikuisten alle 16-vuotiaisiin kohdistama seksuaalinen huomio tai teot lasketaan pedofiliaksi (= lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi).
Siis mitä minä olen ymmärtänyt, niin Suomen laissa ei liene ollenkaan käsitettä "pedofilia", vaan siellä mainitaan joitain ikäluokkia ja jotain jostain "alaikäisyydestä", ja "hyväksikäytöstä", jne... Tosin mulla ei ole mitään empiiristä kokemuskenttää tuohon.
Pedofilia kuuluu kaiketi ensisijaisesti johonkin psykiatrian ja/tai käyttäytymistieteiden ilmaisun piiriin.
Se, että 30v Rydi on kiinnostunut 14-vuotiaista ei aivan hirveästi kuitenkaan eroa pedofiliasta.Rescuer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 amPedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Niin lakkaa vokottelemasta lapsia!Tuulenvire kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 11:45 amEdelleen kysyn vieläkö vokottelet lapsia? Vieläkö pukeudut äitisi alusvaatteisiin?Rusqueer kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 10:11 amPedofiilit ovat kiinnostuneista esimurrosikäisistä lapsista. 14 v ei ole esimurrosikäinen.
Edelleen, onko sinulla jotain näyttöä vai levitätkö tarkoituksella disinformaatiota?
Vai onko vain niin, ettei ihan lapsia internetistä löydy? Eikös tiktakkeihinkin pidä olla 13v min.Sipi kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:15 pm Syytenimikkeet kyllä. Mutta sanoja hebefiili ja efebofiili ei käytetä esitutkintapöytäkirjoissa, kuulusteluissa eikä oikeussaleissa. Pedofiliasta on tullut yleistermi. Jos muistellaan vaikka tätä Valkeakosken Jesseä, jolla oli satoja alaikäisiä, groomattuja uhreja netissä ja livenä. Kaikki olivat muistaakseni yläasteikäisiä tai ainakin jo 12 vuotta täyttäneitä. Silti puhuttiin pedofiilista ja pedofiiliringistä, myös oikeudessa. Seksuaalisessa mielessä tekijä oli nimenomaan hebefiili tai efebofiili. Hän ei saalistanut pieniä, kehitykseltään murrosikää varhaisemmassa vaiheessa olevia lapsia. Kun taas vastaavasti esimerkiksi Jammu oli selkeä pedofiili, joka olisi mahdollisesti menettänyt seksuaalisen kiinnostuksensa tyttöihin, joilla olisi jo pienet rinnat tai kuukautiset alkaneet.
Sitten on tosiaan ne syytenimikkeet erikseen kuten vaikka törkeä lapsenraiskaus tai joku alaikäisen pakottaminen seksuaaliseen tekoon tms.
..."Silti puhuttiin pedofiilista ja pedofiiliringistä, myös oikeudessa"...Sipi kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:15 pmSyytenimikkeet kyllä. Mutta sanoja hebefiili ja efebofiili ei käytetä esitutkintapöytäkirjoissa, kuulusteluissa eikä oikeussaleissa. Pedofiliasta on tullut yleistermi. Jos muistellaan vaikka tätä Valkeakosken Jesseä, jolla oli satoja alaikäisiä, groomattuja uhreja netissä ja livenä. Kaikki olivat muistaakseni yläasteikäisiä tai ainakin jo 12 vuotta täyttäneitä. Silti puhuttiin pedofiilista ja pedofiiliringistä, myös oikeudessa. Seksuaalisessa mielessä tekijä oli nimenomaan hebefiili tai efebofiili. Hän ei saalistanut pieniä, kehitykseltään murrosikää varhaisemmassa vaiheessa olevia lapsia. Kun taas vastaavasti esimerkiksi Jammu oli selkeä pedofiili, joka olisi mahdollisesti menettänyt seksuaalisen kiinnostuksensa tyttöihin, joilla olisi jo pienet rinnat tai kuukautiset alkaneet.Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:01 pmNiin....Sipi kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 3:14 pm
Ei pidä paikkaansa. Pedofiilit ovat kiinnostuneita lapsista. Hebefiilit ovat kiinnostuneita 10-14 -vuotiaista (eli heistä, joilla muurosikä on alkamassa) ja efebofiilit ovat kiinnostuneita myöhäismurrosikäisistä, n. 15-19-vuotiaista.
Suomen laki ei kuitenkaan erittele näitä käsitteitä sikäli, että kaikki aikuisten alle 16-vuotiaisiin kohdistama seksuaalinen huomio tai teot lasketaan pedofiliaksi (= lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi).
Siis mitä minä olen ymmärtänyt, niin Suomen laissa ei liene ollenkaan käsitettä "pedofilia", vaan siellä mainitaan joitain ikäluokkia ja jotain jostain "alaikäisyydestä", ja "hyväksikäytöstä", jne... Tosin mulla ei ole mitään empiiristä kokemuskenttää tuohon.
Pedofilia kuuluu kaiketi ensisijaisesti johonkin psykiatrian ja/tai käyttäytymistieteiden ilmaisun piiriin.
Sitten on tosiaan ne syytenimikkeet erikseen kuten vaikka törkeä lapsenraiskaus tai joku alaikäisen pakottaminen seksuaaliseen tekoon tms.
OIkeuden pöytäkirjoja en muista lukeneeni, mutta syyttäjä käytti näitä termejä.Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ti Helmi 24, 2026 4:30 pm
Niinkö olisi ollut? En nyt pyri olemaan hankala keskustelija, mutta haluaisin tosiaan nähdä sellaiset oikeudenkäyntipöytäkirjat, joissa on mainittu käsitteet "pedofiili ja pedofiilirinki", ja siis oikeuden edustajien suusta kuultuina. Ei jonkun todistajan lausunnossa.
En suoraan ala opponentiksi, etteikö noin olla voisikin, mutta kummeksuttaa kyllä. Tosin median julkaisemissa uutisissa voidaan toki mennä siitä mistä aita vain on matalin.
Sinä voit työnnellä sitä banaania itseesi, niin rauhoitut. Olitko se sinä johon tuo Inkaan Sancho Panza viittaus osui ja upposi. Voi pientä lumihiutaletta. LautamiestekstiäEskimopuikko kirjoitti: Ke Helmi 25, 2026 10:19 pm Jaa, saitko banaanit Inkaalle, kun piti käyttäjää vaihtaa?
