Säästöä vankilatuomioiden lyhentämisestä?

[Tuntematon Mies]

Iltalehti tänään 19.5.2011:

Talouselämä: Ministeriö ehdottaa vankilatuomioiden lyhentämistä

Torstai 19.5.2011 klo 19.02

Oikeusministeriön säästöehdotus lyhentäisi vankilatuomioita kahdella viikolla, kertoo Talouselämä.

Ministeriön mukaan tuomioiden lyhentäminen toisi säästöjä.

Talouselämän mukaan hallitusneuvottelijat ovat saaneet oikeusministeriöltä poikkeuksellisen ehdotuksen.

Ministeriö ehdottaa vankilatuomioiden lyhentämistä osana valtion säästökuuria. Jos vankeusaikaa lyhennettäisiin keskimäärin kahdella viikolla, päivittäinen vankimäärä vähenisi 200 hengellä. Tällöin yksi vankila voitaisiin lopettaa.

Ministeriön mukaan vankeusajan lyhentäminen ei lisäisi merkittävästi rikosten määrää.

Ehdotus selviää ministeriön hallitusneuvottelijoita varten laatimassa ehdotuksessa, joka on tavallisesta poiketen julkinen.

LÄHDE: TALOUSELÄMÄ

IL

Piti oikein tarkistaa tuo päivämäärä, ettei ollut 1.4.

[hellämustapääfinnilä]

Raiskauksien ja lasten hyväksikäytön tuomioitten lyhentämisestä voitaisiin vaikka aloittaa...

[kakkosurpo]

Juu, ja jos lopetetaan kaikki vankilat niin siinäpä sitä säästöä vasta tulisikin. Otetaan käyttöön kuolemantuomio vankeusrangaistuksen tilalle. Kaikki rikokset mistä tulisi ehdotonta vankeutta muutettaisiin kuolemantuomioksi. Tuomio pantaisi täytäntöön hirttämällä, samalla köydellä voisi hirttää muutamia satoja vuorollaan. Eipä nää rikolliset olis siviilissäkään mitään tuottanut yhteiskunnalle, yksi sosiaalimenoja lisäävä ryhmä poistuisi kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Kyllä niilläkin säästyneillä varoilla voisi tukea jotain lomavaltiota.

[Hopalong Cassidy]

kaikki vangit Ahvenanmaalle ja sitten lahjoitetaan koko maakunta Ruotsille. Näinhan se toimi aikoinaan Fidel Castro Kuubassa.

[INES 7]

kaikki vangit Ahvenanmaalle ja sitten lahjoitetaan koko maakunta Ruotsille. Näinhan se toimi aikoinaan Fidel Castro Kuubassa.

Muita hyviä: Lappi, Pohjois-Pohjanmaa, Savo-Karjala, Turku. Lahjoitetaan ex-neukuille, Åobu raumalaisille.

Itsessäänhän ehdotus ei niin pölöjä ole. Kun nyt vähän tsekataan kuka pääsee ja kuka ei. Voisi sellaisille pehmeämmille ei-edes-kunnolla-pikkurikollisille tehdä jopa ihan gutaa ja opettaa enemmän kuin kova linja. Poistaisi katkeruutta, jos sellaista linnatuomiosta syntyisi ja ehkäisisi näin katkaisemaan mahdollisen kierteen jo alkuunsa - edes osittain.

Ja tosi pahikset voisivat saada bonuskertymää, jos ovat fiksusti tuon kaksiviikkoisen; ens kerralla neljä viikkoa "kuntoisuuslomaa" istunnon lopulle.

[Doctor Lecter]

On tämä Suomi kummallinen maa, jolla on kummallisia päättäjiä ja visioijia. Säästökohteena on aina suomalaisen ihmisen tarpeista säästäminen. Mutta kun puheeksi tulee säästäminen kehitysavusta, perheiden yhdisrtämisestä, paskahuussiprojekteista Sambiassa, Romanien smuguille tehtävistä peseytymispaikoista, EU-tuista Englannille yms. niin sellaista kohteista ei saa, ei voi, eikä pidä jostain syystä säästää penninjeesusta!

Mutta kun puheeksi tulevat sairaalat, koulut, kirjastot, tiet, vankilat, neuvolat ja eläkkeet Suomessa, niin johan löytyy innokkaita säästäjiä niin poliitikoista kuin virkamiehistäkin. Herää kysymys, että keiden asialla he siellä oikein ovat? Somaleiden, romanien, EU-eliitin vai suomalaisen taviksen?

Eikö tuota vankilatuomioiden lyhentämisajatusta voisi siirtää siihen, että emme ruokkisi enää suurta ja yhä suurenevaa laumaa sosiaalipummeja - niitähän haalitaan valtion kustannuksella juhlavin menoin mm. Afrikan sarvesta nauttimaan ilmaisesta elämisestä, (kuten elämää Suomessa kuvataan Etiopassa) kun samaan aikaan samassa maassa yhä suurempi osa kansalaisista köyhtyy ja kurjistuu.
-Onhan se jonkun suuren humanistin mielestä kertakaikkiaan erinomaista kun saadaan vankeja aiemmin vapaaksi - voi vedota tuohon inhimillisyyteen ja säästöihin, mutta kansalaisten ja etenkin uhrien ja heidän omaisten oiekustajua moinen saattaisi loukata pahastikin. Nykyisen toimitusministeriön ylihuuhkaja, oikeusministeri Tuija Brax on kaikkein pahin visionääri jalkapantoineen, kotiaresteineen ja sormenheristelemisineen sekä nuhderangaistusten ylipapittarena pääsyyllinen rikosten uhrien halveksuntaan ja heidän oikeuksien polkemiseen.

Samaa luokkaa säästämisestä on poliisien määrärahojen alituinen niukkuus, joka nyt on johtamassa yli 400 viran lakkauttamiseen. Sanovat, ettei ole rahaa. Paskapuhetta sanon siihen minä. Rahaa on, mutta sen kohdentamiseswsa on runsaastikin toivomisen varaa. Ruandalaisen papin oikeudenkäyntiin eri oikeusasteissa tullaan polttamaan miljoonia euroja, sen sijaan että hänet lähetettäisiin Ruandaan tuomittavaksi jne... Tuetaan paskahuuseja Sambiassa sekä somalien mehiläishoitoyhdistystä, yhdistellään "perheitä", autetaan Romanian romaneita, osallistutaan ikuisiin sotiin eri Absurdistaneissa, rahoitetaan velkakriisejä itsepetoksella, avustetaan itäystävää, käyettään erilaisten kulttuurien sun maiden tekosyiden varjolla rahaa vaativia tahoja miljoonilla euroilla, mutta valtaväestön oikeuksille nauretaan ja heidän vaatimuksiinsa saada lisää turvallisuutta kaduille sanotaan, ettei ole rahaa. Täytyy säästää!

Kun jääkiekkojoukkue saapui Suomeen ja oli - ihan oikein- juhlinut alkkoholin voimalla, niin eikös jo moralisoitu mnisteritasolla, että onpa väärin ja kuinka on huonoa esimerkkiä moinen käytös sekä antaa huonon kuvan ja urheiljoita esikuvinaan (idoleinaan) pitävät nuoret samaistuvat heihin juhlinnassa.

Sanallakaan ei mainittu sitä, että samaan aikaan Suomen valtio haaskaa veronmaksajien rahoja tolkuttomat määrät kyseenalaisiin asioihin ja antaa samalla veronmaksajille huonon kuvan rahankäytöstä. Ilmankos myös yksityiset kansalaiset ovat velkaantuneet kun jopa itse valtio näyttää huonoa esimerkkiä!
- Ja tässä on sentään kyse paljon pahemmasta kuin muutamasta tuopillisesta olutta!!

Ajatus ja kokeilu hyvinvointivaltiosta alkaa olla tiensä päässä. Kansantaloudet Euroopassa eivät sitä enää kestä. Rikas Eurooppa on pian muisto vain. Velkaantumisen lisäksi Eurooppaa rasittaa työttömyys ja Pyhä monikulttuurisuus. Jälkimmäinen loputtomine ymmärtämisineen tulee kalliimaksi kuin edellinen - ei vain rahallisesti, vaan myös väkivallan seurausten kautta. Hyväksymällä pakanalliset, pimeää keskiaikaa edustavat uskonnot ja niiden monisäikeiset sävyt kaivamme itsellemme hautaa. Ja tuon kaivuun me rahoitamme velaksi itse ja vain siksi, että humaanit ihmiset saavat tuon pakkomielteensä monikulttuurisesta ihanteesta läpi.

[Hopalong Cassidy]

Jostainhan ne miljardit pitää säästää että saa sitten antaa portugalille. Otetaan eläkeläisiltä kun ei ne mitään enää tartte, kohta kuolevat kumminkin ja karsitaan opetustoimeaniin saadaan tyhmempiä kansalaisia, koska niitä on helpompi hallita. Terveysdenhuollosta kannattaa kanssa säästää, mkitä nyt terveillä kansalaisilla tehdään. Äänestetään vielä Pentti Linkola presidentiksi.

[Virdon]

Kyllä meinaa närästää tällaiset ehdotelmat. Raha ei saa tulla missään vaiheessa oikeutta tärkeämmäksi...jos se oikeus nyt millä tasolla täällä Suomessa edes milloinkin toteutuu, mutta siltikin.

Tarviiko eduskunnassa välttämättä olla 200?...pudotetaan vaikkapa lukema edes 170:een, niin millaiset säästöt siinäkin vuositasolla tulisi?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080 ... 3_uu.shtml

Suomessa lyhyet linnareissut - "Johtuu pitkälti kustannussyistä"

Keskiviikko 3.8.2011 klo 17.04

Suomessa rikolliset istuvat ensikertalaisina lyhyemman ajan vankilassa kuin muissa Pohjoismaissa.

Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa ensimmäistä kertaa rikokseen syyllistynyt ei pääse yhtä nopeasti ehdonalaiseen vapauteen, kertoo rikosoikeuden professori Dan Frände Helsingin yliopistosta.

Hänen mukaansa muissa maissa ei myöskään ole järjestelmää, jossa rikokseen uudelleen syyllistyvää kohdellaan vankilassa jälleen ensikertalaisena, jos hän on käyttäytynyt vankilasta vapautumisen jälkeen nuhteettomasti yli kolme vuotta. Suomessa ensikertalainen istuu tuomiostaan puolet.

Ensikertalaisstatuksen palauttaminen niin pian vankilasta vapautumisen jälkeen on herättänyt keskustelua kaksoissurmaaja Terhi Tervashongan tapauksen myötä. Hän vapautui vuonna 2003 vankilasta, jonne oli joutunut Hyvinkäällä 1998 tapahtuneen paloittelumurhan takia. Vuonna 2007 Tervashonka sai kymmenen vuoden vankeustuomion vesurilla tekemästään taposta. Koska hän ei syyllistynyt rikoksiin kolmeen vuoteen vankilasta vapauduttuaan, hänen täytyy istua tuomiostaan viisi vuotta.

Vankeinhoito on kallista

Sekä professori Frände että ylijohtaja Jarmo Littunen oikeusministeriöstä katsovat, että nopeampi ehdonalaiseen pääsy vähentää vankeinhoitokuluja.

- Luulen, että tällainen rangaistusten täytäntöönpanojärjestelmä on johtunut pitkälti kustannussyistä. Meillä ei ole varaa rakentaa lisää vankiloita, Frände sanoo.

Molempien mukaan täytäntöönpanojen lievennyksillä pyritään myös vähentämään rikosten uusimista.

- Tämähän on palkkio siitä, että on elänyt ilman uusia rikoksia, sanoo Littunen.

Frände ei pidä mahdottomana ajatusta, että rikosten väliin vaadittava nuhteeton aika olisi vakavissa rikoksissa pidempi kuin lievissä.

- Ilman muuta voisi olla yksi vaihtoehto, että lakiin tehtäisiin tarkennus, jonka mukaan tietyt rikokset olisivat kolmen vuoden säännön ulkopuolella. Lakiin listattaisiin nämä rikokset, esimerkiksi tapot, törkeät pahoinpitelyt ja raiskaukset.

Eduskunnassa punnittiin viimeksi kuusi vuotta sitten, pitäisikö rikoksen uusimiseen liittyviä täytäntöönpanokäytäntöjä muuttaa. Littusen mukaan tuolloin ei pidetty tarpeellisena muuttaa lakia tämän asian osalta.

Räsänen: Lakia muutettava

STT ei tavoittanut kesälomalla ollutta oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonia (r). Päivi Räsänen (kd) ei halua kommentoida kolmen vuoden säännön oikeudenmukaisuutta sisäministerinä, sillä asian valmistelu kuuluu oikeusministerille. Hän on kuitenkin puolueensa puheenjohtajana sitä mieltä, että kolmen vuoden sääntö tulisi ottaa uuteen tarkasteluun ja siltä osin lainsäädäntöä tulisi muuttaa.

- Kyllä ensikertalaisen tulisi olla aidosti ensikertalainen.

Littunen muistuttaa, että tuomioistuimissa aiemmat rikokset otetaan huomioon rangaistuksia pohdittaessa.

- Mitä lähempänä aiempaa rikosta uusi rikos on tehty, sitä enemmän se vaikuttaa uuteen tuomioon, sanoo Littunen.

Kun edellisestä rikoksesta on kulunut riittävästi aikaa, se ei enää vaikuta uuteen rangaistukseen. Tuomioistuin kuitenkin harkitsee rikokset aina tapauskohtaisesti.

Vaasan hovioikeuden tuomiolauselmasta ei käy ilmi, että Tervashongan aiempi henkirikos olisi koventanut hänen tuomiotaan vesuritaposta.

STT

[Arlene]

Tarviiko eduskunnassa välttämättä olla 200?...pudotetaan vaikkapa lukema edes 170:een, niin millaiset säästöt siinäkin vuositasolla tulisi?

Se on se UKK:n ehdottama määrä, eli 125. Kannatan sitä.

[kakkosurpo]

Henkirikoksiin syyllistyneille voisi ostaa ostopalveluna vankilapaikan Venäjältä. Silloin voisi elinkautisetkin istua loppuun asti ja Suomen valtio säästäisi valtavasti rahaa. Kysehän olisi vain Tsaarin vallan aikaisesta järjestylästä. Venäjällä istutaan paljon pitempiä tuomioita ja kustannukset ovat vain murto-osan verrattuna Suomalaiseen vankilajärjestelmään. Mut eipä siellä kyllä olekkaan järkyttävän kokoista pyrokraattista hallintoa joka aiheuttaa todella ison osan koko vankeinhoito kustannuksista. Ehkäpä Suomessa pitäisi keskittä säästötoimet vankeinhoitohierarkiaan ennemmin kuin tappajien vapauttamiseen ennenaikaisesti.

[Teresa Banks]

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/ar ... 5268265052

Tuon linkin takana oleva HS:n juttu on maksullinen, mutta pieni ote siitä tässä (ja lihavointi minun, ei HS:n):

"Vankilavirkailijoiden liiton puheenjohtajan Jari Tuomelan mielestä luvattomien poistumisten yleistyminen on seurausta valitusta kriminaalipoliittisesta linjasta.

Vankeinhoitohallinnon linjaus on, että vankeuteen tuomituista 35 prosenttia sijoitetaan avolaitoksiin. Nyt niissä on 37 prosenttia vangeista.

"Avovankiloihin sijoitettavaksi on etsitty väen väkisin vankeja. Tulostavoitteissa lukee, että avovankiloissa pitää olla tietty määrä vankeja. Olen kuullut kentältä, että niissä pyritään siksi pitämään sellaisiakin vankeja, jotka eivät sinne sovi", Tuomela sanoo.

Rikosseuraamuslaitoksen ylijohtaja Tuula Asikainen myöntää, että karkumatkojen yleistyminen voi ainakin osittain johtua uudesta kriminaalipoliittisesta linjasta.

"Vankimäärä on ollut laskussa vuodesta 2005 lähtien. Voi olla, että avolaitoksiin on päätynyt vaikeampaa ainesta, kun heidät on rekrytoitu aiempaa pienemmästä vankijoukosta", Asikainen toteaa.

Uuden kriminaalipoliittisen linjan taustalla vaikuttavat taloudelliset syyt, Asikainen myöntää. Vangin sijoittaminen avolaitokseen on selvästi edullisempaa kuin perinteiseen vankilaan."


^ Tuossa yksi syy, miksi avolaitoksista karkaaminen on lisääntynyt.
Tulos ja ulos, voisi sanoa siis tässä.

(Laitoin tämän melkein samana jo tuonne Ajankohtaisiin, Vanaja-ketjuun, mutta tässä ketjussahan tälle on paikkansa myös. Poistakoon mode jommasta kummasta, jos toisto haittaa.)

[Virdon]

On takuulla kohteita joihin lapioidaan kyllä rahaa mutta eivät ole ainakaan meikäläisen mielestä yhtä tärkeitä kuin mitä vankeinhoitolaitos olisi. Ei tilanne silloin hyväkään ole jos tuomioiden lyhentämistä tai vankien sijoittamista pitäisi tehdä rahatilanteen huonouden takia. Jospa jäisi seuraava Kansanedustajien palkankorotus edes tekemättä ja nekin rahat laitettaisiin siihen tarkoitukseen että vangit pysyisivät siellä missä kuuluukin.

[Kampamaneetti]

No nythän näitä vankilatuomioita lyhennellään jo vankien toimesta ja säästöä tulee Tosin ei valtio varmaan näitä säästöjä hyväksy, kun vangit itse lähtee lomille ilmoittamatta...

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 3_uu.shtml

Oikeusministeriö vaatii lisää avovankilapaikkoja

Maanantai 22.8.2011 klo 14.22

Viime aikoina useat vangit ovat poistuneet avovankilasta luvatta.

Oikeusministeriö ehdottaa valtion vuoden 2012 talousarvioon, että rangaistusten täytäntöönpanossa siirrettäisiin painopistettä suljetuista laitoksista avolaitosten suuntaan.

Ministeriön mukaan Keravan vankilan avo-osaston uudisrakennus on välttämätön, jotta Etelä-Suomeen saadaan lisää tarvittavia avolaitospaikkoja. Lisäksi useilla paikkakunnilla muunnetaan henkilökunnan asuntoja vankilakäyttöön.

Avovankilat ovat nousseet tänä kesänä kuumaksi puheenaiheeksi lukuisten vankien poistuttua niistä luvatta tai jätettyä palaamatta vapailta. Yksi kansaa eniten kuohuttaneista oli Terhi Tervashongan tapaus. Tervashonka jätti tänä kesänä palaamatta avovankilaan ja ehti viettää pari viikkoa vapaana, ennen kuin asiasta tuli julkinen. Tervashonka muistetaan yhtenä Hyvinkään paloittelusurmaajista. Hän teki paloittelusurmasta saamansa tuomion istuttuaan uudestaan henkirikoksen.

Ministeriö ottaa kantaa myös niin kutsuttuihin paljuselleihin, joissa vangit tekevät tarpeensa ämpäriin. Hallitusohjelman mukaisesti viimeisistäkin paljuselleistä halutaan päästä eroon vuoteen 2015 mennessä. Edellytyksenä on Hämeenlinnan vankilan perusparannus ja vankisairaalan muuttaminen suljetuksi laitokseksi sekä Helsingin vankilan yhden selliosaston perusparannus. Näiden hankkeiden ensimmäisten osien on tarkoitus valmistua vuonna 2013.

SELINA KERÄNEN
[email protected]