Ihanko totta?Raiskaustuomioita on kovennettava
Kaikkien rikosten riskejä kannattaa viisaasti varoa.
(lue maahanmuuttajia).Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin on paneuduttava uusiin rikollisuuden piirteisiin - murhista ja varkauksista raiskauksiin. Monet rikokset ovat herättäneet huomiota viime päivinä. Syynä on osittain vuodenaika; asuntoja on tyhjillään ja lompakkoja pilkottaa keveistä vaatteista. Kuitenkin on myös uusia ilmiöitä
Tilastollisesti suomalainen väkivalta on ollut tappeluja ryyppyporukoissa. Myös äskeiset hirmuteot ovat olleet usein rikollisten välienselvittelyä. Se ei vähennä niiden kauhistuttavuutta.
Ei kai entisessä Suomessa sytytetty nukkuvaa toveria palamaan keskellä Helsinkiä tai paloiteltu uhreja jätesäkkiin?
No ei suinkaan. Entisessä Suomessa vain kuristettiin ja yritettiin hirttää mies, jota oli yli tunnin ajan lyöty kaikella luonnosta löydetyllä ja hakattu eläimellisen raivon vallassa niin, että päässä oli otsasta takaraivoon asti ammottava aukko josta aivot jo näkyivät läpi (Hannu Hyötyläisen tapaukseen viitaten). Entisessä Suomessa myös kivitettiin kuoliaaksi juopunut ojassa makaava mies, ja kun mies lukuisista päälle heitetyistä kivenmurikoista huolimatta osoitti vielä elonmerkkejä kesken kivetyksen todettiin: "Eikö se ikinä kuole?" (viitaten Arkadiankadun tunnelisurmaan). Entisessä Suomessa myös raiskattiin ja tapettiin useita naisia (Marjo Jalava ym.), mitä ei muuten ´uudessa Suomessa´ ole tapahtunut varmaan ainakaan 15 vuoteen. Näin siis entisessä Suomessa. Mutta hei, ehkä nämä kaikki uudet raa´at paloittelusurmat johtuvat maahanmuuttajista. Muutaman käänteen ja mutkan kautta kaikki voi johtaa maahanmuuttajiin.
Ehkä ihmiset lukee liikaa Iltalehteä nykyään.Arvomaailmamme on vääristynyt. Miksi?
Ulkomaalaiset ovat olleet kesävarkaina suomalaisia näppärämpiä, ovelampia ja röyhkeämpiä. Rangaistuksetkaan eivät vaikuta heihin siten kuin suomalaisiin, sillä maahantulijoilta on vaikea periä sakkoja ja suomalainen vankila saattaa voittaa heidän kotiolonsa.
Rikosten yleistyminen heijastuu väistämättä maahanmuuttoasenteisiin.
Eli maahan tulevien turistien tekemien rikosten yleistymisestä loogisesti päätellään, että heidä tekemiensä rikokset vaikuttavat maahanmuuttoasenteisiin. Iltalehden yksinkertaisen päätoimittajan mielestä näin ehkä pitäisi olla.
Tavallisen kansalaisen on pakko sopeutua tähänkin muutokseen. Jos ennen jätettiin ovi auki tai avain helppoon kätköön, on nyt paras sulkea ovet ja ikkunat jopa omalle takapihalle mennessä.
Tämä siitäkin huolimatta, että valtaosassa maata ei ole nähty merkkiäkään romanialaisista murtovarasliigoista.
Tämä on yksi globalisaation hinnoista.
Onko sekin, että Iltalehden pääkirjoittajat ovat niin yksinkertaisia ja tyhmiä? Vai onko se kotoperäinen ongelma?
Onko Iltalehden pääkirjoittajalle tullut mieleen, että jos seksuaalirikosten rangaistukset rinnastetaan henkirikosten rangaistuksiin tekijälle ei jää mitään motiivia jättää uhria eloon jos kerran uhrin surmaaminen ei tuo lisärangaistusta? Uhrin surmaaminen vähentää kiinnijäämisen riskiä, ja jos tekijää odottaa sama rangaistus riippumatta siitä jättääkö hän uhrin eloon miksi tekijä ei surmaisi uhria?Seksirikoksista on kohuttu useana kesänä. Tuomiot ovat silti pysyneet lievinä ja korvaukset uhreille mitättöminä, vaikkei vertaisikaan Hiihtoliiton asteikkoon. Rangaistus- ja korvaushaitaria on venytettävä.
Seksuaalisuus on herkkä alue, joten raiskausten pohdinta nostattaa reaktioita. Luonnollisena pidetään, että ovissa on lukot eikä tiettyihin paikkoihin lähdetä yksin aamuyöllä.
Onko ihan totta luonnollista, että ovissa on lukot? Tämä herättää nyt varmasti ne suuret joukot kymmeniä suomalaisia, joiden ulko-ovissa ei ole lukkoja.
Linkki pääkirjoitukseen, joka saisi olla ehdolla vuoden tyhmin pääkirjoitus-palkintosarjassa:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 7_pk.shtml
Mistä pääsemmekin Iltalehden seuraavaan tyhmään pääkirjoitukseen, jossa ei ainoastaan tyydytä puolustelemaan harmaata taloutta vaan jopa esitetään että se olisi tarpeellista (ja niinhän se onkin rikkaalle kokoomuslaiselle EK-väelle, jonka asiaaa Iltalehti aina muutenkin pyrkii ajamaan usein nimenomaan pääkirjoituksissaan rivien välissä manipuloiden kansaa kannattamaan samoja asioita kuin EK).
Olen ihan samaa mieltä. On riistävä ja rikollinen työnantajapuoli joka haluaa tänne halpaa vierastyövoimaa, koska ei halua maksaa suomalaisille työntekijöille ja sitten rikollinen useimmiten itäeurooppalainen työntekijäpuoli joka ei halua maksaa veroja. Heillä molemmilla on siis yhteistä; kumpikaan ei halua maksaa: toinen palkkaa ja toinen veroja.Harmaassa taloudessa on kaksi puolta
Tässä tarjotaan rehellisille suomalaisille, jotka käytännössä joutuvat maksamaan virolaisten halpatyöntekijöiden maksamatta jättämät verot ja heidän takiaan työttöminä olevien suomalaisten työntekijöiden työttömyyskorvaukset kohonneina kustannuksina syy kannattaa harmaata taloutta. Tämä on kuitenkin vain manipulointia ja huijausta, jonka tarkoituksena on saada suomalaiset myötäilemään EK:n ja Kokoomuksen politiikkaa kuten niin moni muukin Iltalehden pääkirjoituksen sisältö.Harmaan talouden tukahduttaminen on uuden hallituksen päätavoitteita. Sillä tavoitellaan 300-400 miljoonan euron lisätuloja, mikä vähentäisi jo tarvetta nostaa veroja ja karsia tarpeellisiakin menoja.
Samaan aikaan leikataan kuitenkin kotitalousvähennystä.
Iltalehden mukaan vähimmäispalkan maksaminen työntekijöille ja lain noudattaminen ovat asioita, jotka rajoittavat uusien yrittäjien alalle tuloa. Tosiasiassa tämä rajoittaa vain huijareiden ja rikollisten alalle tuloa.Veronkierto vaikeuttaa rehellisen yrittäjän asemaa eli vinouttaa kilpailua. Alan työnantaja- ja työntekijäjärjestöt ovatkin harmaan talouden torjunnassa ainakin periaatteessa yhteisrintamassa.
Tässäkin hyvässä tavoitteessa on silti kääntöpuoli. Valvonnan tiukentaminen lisää yrittämisen kustannuksia sekä riesoja ja hankaloittaa alalle tuloa.
Työn antajia virolaisille ja venäläisille jotka ei maksa veroja. Suomalaisia työntekijöitähän harmaan talouden pelurit ei palkkaa. Tavallisten lakia noudattavien yrittäjien alalle tulohan harmaan talouden valvonta ei millään lailla vaikeuta. Mutta Iltalehden mukaan Suomi tarvitsee nimenomaan veroja maksamattomia virolaisia ja venäläisiä palkkaavia yrityksiä.Kuitenkin Suomi tarvitsee nyt ennen muuta yrittäjiä - työn antajia kahtena sanana.
On se kyllä kauheaa, Suomessa kun ei voi saada lainaa. Ja 3000 euron kustannuksen takia pitäisi jättää alan harmaata taloutta valvomatta?Esimerkiksi ravintoloihin on ehdotettu pakollista, rekisteröivää kassakonetta - hinnaltaan kuulemma kolmisen tuhatta euroa. Summa ei ole suuri ravintolaketjulle, mutta varmaan pienen kahvilan perustajalle.
Iltalehti vihjailee, ettei tällaista lakia tulisi asettaa muka kotimaisten kirvesmiesten takia mutta tosiasiassa iltalehteä ei kiinnosta kirvesmiesporukat vaan nimenomaan suuryritysten intressit joita Iltalehti EK:n äänitorvena ajaa. Jos tällaista lakia ei aseteta, siltä säästyvät myös suuryritykset.Rakennusalalle kaavaillaan nykyisten toimien lisäksi jokaisen työntekijän rintakorttiin kiinnitettävää veronumeroa sekä kuukausittaista raportointia verottajalle. Nämäkin toimet sujuvat varmaan suuryrityksessä - mutta entä kirvesmiesporukassa, joka korjaa kesämökkejä?
No ei toki suuryritysten interessejä saa vaarantaa vaikeuttamalla virolaisen ja venäläisen veroja maksamattoman halpatyövoiman palkkaamista. Olisi se hirveää, jos suuryritykset joutuisivat maksamaan kunnollista palkkaa rehellisille suomalaisille työntekijöille.Kaikki ehdotukset saattavat olla paikallaan, mutta ratkaisuissa ei pidä kiihkoilla.
Lue virolaisten ja venäläisten rikollisten on edelleen päästävä alalle, jotta suuryritykset voivat maksimoida voittonsa rehellisten kansalaisten ja Suomen valtion talouden kustannuksella. Alan rikollisuutta ei saa Iltalehden mielestä vaarantaa.Ministeri Lauri Ihalainen lupaa nopeita toimia harmaata taloutta vastaan. Uusien kirvesmiesporukoiden on kuitenkin päästävä alalle.
Tämä kirjoitus kuten myös lukuisat muut Iltalehden Kokoomuksen ja suuryritysten asiaa ajavat pääkirjoitukset näyttävät, kuinka tyhminä Iltalehti pitää lukijoita. Vahinko vain heidän manipulointiyritystensä kannalta, että tyhmimmät ihmiset ovat jo töissä heidän toimituksessaan.
Linkki Iltalehden tyhmään pääkirjoitukseen numero kaksi:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 1_pk.shtml
