Tekijällä on ollut autossaan viskiä ja luumulikööriä/-viinaa/-viiniä, ja hän on popsinut ajaessaan kapseleita. Meriläisen mukaan tekijä ei ole myöskään ollut kovin siisti (Ismo Kopra kertoi Ilta-Sanomien videolla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000933115.html ). Täten tekijän omakin päihdehoitotausta on mahdollista ja aiheellista ottaa huomioon.riihitonttu kirjoitti: ↑La Touko 15, 2021 9:50 pmUskon kanssa, että poliisi on pyrkinyt selvittämään kaikki mahdolliset yhdistävät tekijät Meriläisen, Lukkarisen ja Haantien henkilöhistoriassa, koska se on yksi tutkintalinja, jonka perusteella tekijän jäljille olisi voitu päästä.JasseHames kirjoitti: ↑La Touko 15, 2021 5:39 pm Uskon kyllä poliisin selvittäneen juttusarjaan liittyvien henkilöiden osalta mahdolliset sairaalayhteydet rutiinina (osa asianomistajan henkilöhistoriaa). Potilastietoja ei periaatteessa saa suoraan sairaaloilta, mutta kyllähän omaiset ja tuttavat ovat tietoja kertoneet ja poliisi tonkinut Lukkarisen asuntoa löytäen sieltä potilassuhteeseen liittyviä dokumentteja jne.
Lain mukaan poliisi ei saa edes murhatutkinnassa yksilöimättömiä potilastietoja (tietoja luovuttava ylilääkäri/johtava lääkärikin syyllistyy vähintään virkavelvollisuuden rikkomiseen, ellei jopa törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen, seurauksena olisi vähintäänkin ehdollista vankeutta ja viraltapano ja muuta lääkärille todella vahingollista) esimerkkinä Järvenpään sosiaalisairaalan potilaslistoja.
Keinot eivät kuitenkaan jää täysin olemattomiin, vaan poliisi on varmasti kysellyt juttusarjaan liittyvien henkilöiden omaisilta ja tuttavilta, olisiko joku heistä kuullut tekijän tuntomerkkeihin sopivasta henkilöstä jossain yhteydessä (esim. katkaisuhoidossa ollut uhri on voinut kertoa samaan aikaan katkolla olleesta kiharahiuksisesta miehestä, joka käytti nahkatakkia ja piti naisia miehiä alempina). Tämäkin tutkintalinja on poliisille todella haastava erityisesti siitä syystä, että juttusarja on viety näyttävästi julkisuuteen. Julkisuuden vuoksi poliisin on pakko pelata ns. kirjan mukaan tai ainakin sen temppuilurepertuaari on huomattavasti suppeampi.