Blogiväite: Jyrki Katainen väärensi asiakirjoja

[ABC]

"Onko Jyrki Katainen rehellinen asiakirjaväärentäjä?

Taustaa

Jyrki Kataisen kuningastie alkoi vuonna 1999, kun hänet valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi.

Kokouksessa esitettiin seuraavien Kokoomuksen piirijärjestöjen valtakirjat, joissa kannatettiin Jyrki Kataisen ehdokkuutta puheenjohtajaksi:

- Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
- Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
- Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999

Mitä oli tapahtunut

Mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei oltu pidetty eikä Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ollut yhdistysrekisterissä. Pöytäkirjat ja valtakirjat olivat väärennyksiä.
Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys, eikä mitään kokousta pidetty ja siten Jyrki Katainenkaan ei ole voinut olla edes paikalla. Väärän (väärennetyn) pöytäkirjanotteen olivat tarkastaneet Juho Romakkaniemi, ja Jukka Liukkonen.

Ylioppilas Juho Romakkaniemi oli Jyrki Kataisen erityisavustaja valtiovarainministeriössä ja toimii nykyisin pääministerin erityisavustaja EU-asioissa. Jukka Liukkonen on ollut Kataisen erityisavustaja.

Jyrki Kataista ei olisi valittu puheenjohtajaksi, jos kokouksessa olisi tiedetty esitettyjen valtakirjojen olleen väärennyksiä. Silloisen kansanedustaja Jyrki Kataisen kuningasura olisi päättynyt siihen paikkaan.

Rikosilmoitus

Kataisen masinoimista rikoksista tehtiin rikosilmoitus. Epäiltyinä rikokseen kuultiin seuraavia henkilöitä:

- myyntineuvottelija Wille Berlin
- kansanedustaja Jyrki Katainen
- opiskelija Markus Korhonen
- tunti/vastuuopettaja Jukka Liukkonen
- opiskelija Juha Rannanheimo
- opiskelija Juho Romakkaniemi

Rikosilmoituksen asianomistajina olivat:

- Pohjois-Savon Kokoomus Ry
- Ollila, Sanna Kristiina
- Nissi, Mikko Johannes
- Isotalo, Hannu Antero

Jyrki Kataisen rikokset painettiin villaisella?

Olihan Jyrki Katainen kansanedustaja, eikä kansanedustajaa saa hevin vastaamaan rötöksistään.

Myös Valtakunnansyyttäjävirasto tutki asiaa, todeten rikoksen tapahtuneen, mutta jätti asiasta syyttämättä. Valtakunnansyyttäjänvirastossa asiat muuttuivat. Kaksi väärennöstä "unohtui" käsittelemättä. Minne rikokset hävisivät? Tapahtui ns. poliittinen päätös.

Hävettääkö Jyrki Kataista?

Kyllä hävettää. Hän ei ole koskaan kommentoinut esimerkiksi Venäjän vaaleissa tapahtuneita väärennyksiä äänimäärissä ja äänestyksissä.

Onko Suomi vaarassa?

Kyllä on. Ehdottomasti. Kansalaisilta ja kansanedustajilta halutaan salata asiakirjoja ja sopimuksia. Viimeksi kuuluisat "Kreikan-paperit" ja Dragsvik. Rikoksesta epäilty ylioppilas Juho Romakkaniemi toimii nykyisin pääministerin erityisavustaja EU-asioissa. Ovatko EU-asiakirjat edes oikeita?

Lisää tietoa, ei tuskaa

Tähän blogiin lisään kopiot poliisikuulustelupöytäkirjoista Jyrki Kataisen ja kumppanien silloisista rikoksista, joista Jyrki Katainen on valtionsyyttäjä Pekka Koposen päätöksellä syyttämättä jätetty.

Jyrki Katainen oli syyllistynyt rikokseen, joka on todettu pieneksi, eli lievään väärennykseen. Rikoksena teko oli pieni, mutta ilman näitä rikoksia Jyrki Kataisen poliittinen ura oli romahtanut vuonna 1999.
Voidaankin ajatella Jyrki Kataisen saaneen itselleen huomattavaa ja jatkuvaa etua vuoden 1999 väärennyksistään. Rikoksen tuottama hyöty jatkuu hänellä henkilökohtaisesti vielä tänäkin päivänä.

Jyrki Kataisen arvot

Lainaus Jyrki Kataisen arvoista Kokoomuksen sivuilta:
"Minun politiikkaani määrittävät arvot ovat: vapaus, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, kannustavuus, suvaitsevaisuus ja välittäminen."
Mihin unohtuivat rehellisyys ja laki? Ilman rehellisyyttä ja lain noudattamista eivät Jyrki Kataisen arvot kanna.

Epärehellinen pääministeri?

Lain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Että este syntyisi, rikoksen pitäisi poistaa henkilön rehellisyys yleisen oikeustajun mukaisesti.
Jyrki Katainen ei ole rehelliseksi tunnettu. Jyrki Katainen on kuitenkin taitava. Taitavilla asiakirjaväärennyksillä hän sai itsensä ja kahden kaverinsa poliittisen uran kera mahtavine palkkioineen alkuun. Kenen oikeustajuun tämä mahtuu? Nyt riittää tämä pelleily.

Päätös syyttämättä jättämisestä

Kannattaa huomioida, että vain Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n väärennys oli käsittelyssä. Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999 puuttuu. Yhdistystä ei ollut olemassa.
Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys.

"VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO
PÄÄTÖS 01/29
syyttämättä jättämisestä
PL 333
00181 HELSINKI
Puhelin 09-1608 8828 Fax 09-1608 8808
4.6.2001 Asiano: R 01/20

Syyttämättä jätetty KATAINEN, JYRKI TAPANI 14.10.1971

Asianomistajat POHJOIS-SAVON KOKOOMUS RY
OLLILA, SANNA KRISTIINA
NISSI, MIKKO JOHANNES
ISOTALO, HANNU ANTERO

Syyksi luetut rikokset ja lainkohdat
LIEVÄ VÄÄRENNYS
27.11.1999 KUOPIO
2400/R/705/00
Rikoslaki 33 luku 3 §

Teonkuvaus
Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa 27.11.1999 Kuopiossa esitettyjen valtakirjojen aitoudesta on keskusrikospoliisin Kuopion yksikön toimesta suoritettu esitutkinta sanotun kokouksen puheenjohtajan esittämän tutkintapyynnön nojalla. Toimitetussa esitutkinnassa on selvitetty mm., että Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n edustajana kokouksessa on toiminut Jyrki Katainen. Edustusoikeuden perusteeksi kokouksessa on esitetty pöytäkirjaote yhdistyksen 9.10.1999 pidetyksi merkitystä kokouksesta, jossa edustuksesta olisi päätetty.

Pöytäkirjaotteen mukaan kokouksessa ovat olleet paikalla yhdistyksen jäsenet Kristiina Ollila, Jyrki Katainen ja Mikko Nissi sekä läsnäolo-oikeuden omaava Kokoomuksen Nuorten Liitto ry:n järjestösihteeri Jukka Liukkonen. Pöytäkirjaotteen ovat oikeaksi todistaneet Jukka Liukkonen ja Juho Romakkaniemi.

Ollilan, Kataisen ja Nissin esitutkintakertomuksista kuitenkin ilmenee, ettei tällaista kokousta ole pidetty. Katainen on kertonut kokousedustuksesta sovitun yhdistyksen puheenjohtajan Ollilan kanssa. Ollila vahvistaa keskustelun, joskaan hänen kertomuksestaan ei nimenomaisesti ilmene sovitun muuta kuin ettei Ollila mene yhdistyksen edustajana piirikokoukseen. Liukkosen mukaan päätökset on tehty puhelimitse tai kahdenkeskisissä keskusteluissa.

Kokoomuksen Nuorten Liiton jäsenyhdistysten käyttämien mallisääntöjen mukaan yhdistyksen edustajien nimeäminen kokouksiin, joissa yhdistyksellä on edustusoikeus, kuuluu yhdistyksen kokoukselle (tarkemmin kevätkokoukselle). Yhdistyslain mukaan päätösvalta yhdistyksessä kuuluu jäsenille, jotka käyttävät sitä yhdistyksen kokouksessa, ellei säännöissä ole määrätty päätösvaltaa käytettäväksi yhdistyksen valtuutettujen toimesta.

Päätöksen perustelut Syyttämättä jättämisen peruste: Vähäinen rikos, Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta.

Asiassa on katsottava tulleen selvitetyksi, ettei Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ole asianmukaisella tavalla tehnyt päätöstä kokousedustuksestaan Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa. Yhdistyksen puheenjohtajan mahdollinen suostumus tähän edustamiseen ei ole riittävä ja puheenjohtaja Ollilan mukaan Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry ei ollut toimiva yhdistys. Väärässä muodossa tapahtuva päätöksenteko yhdistyksessä ei ole sinänsä rangaistavaa, mutta yhdistyksen kokouksen pöytäkirjaotteeksi nimetty asiakirja ei ole edellä mainituista syistä oikeaperäinen.

Väärennyksen tunnusmerkistö voi näin ollen menettelyllä täyttyä. Väärennys edellyttää em. oikeaperäisyyttä koskevan virheen lisäksi todistuskappaleen valmistamista käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttämistä harhauttavana todisteena. Asiassa on pöytäkirjaotetta käytetty tällaisessä tarkoituksessa selvityksenä edustusoikeudesta piirikokouksessa. Mitään taloudellisluonteista hyötymistarkoitusta tunnusmerkistö ei edellytä.

Väärennyksen edellyttämä tahallisuus ja tietoisuus asiakirjan epäaitoudesta on väärää asiakirjaa käyttäneen Kataisen osalta selvitetty sillä, että pöytäkirjaotteen mukaan hän olisi ollut itse läsnä kokouksessa, minkä hän on itsekin myöntänyt tosiasioiden vastaiseksi.
Väärennyksen rangaistavuudella pyritään suojaamaan todistelutarkoituksessa tapahtuvaa tiedonvälitystä ja luottamusta todisteisiin. Teon moitittavuuden ja vahingollisuuden arvioinnissa on siten väärän asiakirjan luonteella ja käyttötarkoituksella olennainen merkitys. Tässä jutussa Pohjois-Savon Kokoomus ry on ilmoittanut, ettei sillä ole asiassa mitään vaatimuksia, vaan asia on käsitelty yhdistyksen omassa hallinnossa. Asianomistajina kuulluilla yhdistyksen kokouksessa päätöksentekoon osallistuneiksi merkityillä henkilöillä ei myöskään ole mitään vaatimuksia.

Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta.

Perustelut

Lainkohdat Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta



Allekirjoitus valtionsyyttäjä Pekka Koponen


Jakelu Syyttämättä jätetty
Asianomistajat/tutkintapyynnön tekijä
Keskusrikospoliisi"

"

Jos tämä pitää paikkansa, niin käsitykseni mukaan missä tahansa sivistyneessä, länsimaisessa oikeusvaltiossa tällainen henkilö ei voi jatkaa pääministerinä. Eri asia sitten on, onko Suomi oikeusvaltio tai länsimainen sivistysmaa, ja onko Suomen poliittinen kulttuuri lähempänä itä- kuin länsieurooppalaisia käytäntöjä. Esim. Saksassahan opinnäytteen väärentäminen johti poliitikon eroon, sen sijaan Unkarissa vastaavanlaisen väärennöksen tehnyt poliitikko kieltäytyy eroamasta. Kumpaa systeemiä Suomen poliittinen kenttä sinusta muistuttaa enemmän?

[Näytöt]

Nämä ovat näitä hauskoja juttuja jotka aina tasaisin väliajoin tulevat uudestaan ja uudestaan julkisuuteen ja joka kerta tuntuu siltä että näiden vanhojen juttujen esittäjät itse ihan tosissaan kuvittelevat kertovansa jotakin aivan uutta ja ennenkuulumatonta.

[seppoilmari]

Nämä ovat näitä hauskoja juttuja jotka aina tasaisin väliajoin tulevat uudestaan ja uudestaan julkisuuteen ja joka kerta tuntuu siltä että näiden vanhojen juttujen esittäjät itse ihan tosissaan kuvittelevat kertovansa jotakin aivan uutta ja ennenkuulumatonta.

No siinäpä taas älyn riemuvoitto.

[Hans Gruber]

Tämmösiä viestejä pitää tasaisin väliajoin nostaa esille, jotta kaikki ja myös Jyrki muistaa että kansa ei unohda.

[Belker]

Jyrki junailee valtion rahoja mielifilosofilleen KUIN OMIAAN:

HS: Himasen hanke tilattiin ilman hankintapäätöstä

Filosofi Pekka Himasen kallista tutkimushanketta ei käsitelty lainkaan virallisesti valtioneuvoston kansliassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Valtioneuvoston kanslian (VNK) pöytäkirjoista tai muista asiakirjoista ei löydy päätöstä, jossa mainittaisiin 700 000 euron tilaus Himasen yritykseltä.

VNK:n pääsihteeri Pekka Lindroos sanoo lehdessä, että erillistä hankintapäätöstä ei tehty, koska hanke ei aiheuttanut kustannuksia kanslialle.

Hankkeen rahoituksesta vastaavat Suomen Akatemia, Sitra ja Tekes. Tilaussopimuksen allekirjoitti VNK:n alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Kanslian päällikkönä toimii pääministeri Jyrki Katainen (kok). Lomalla olevat Katainen ja Lankinen eivät halunneet kommentoida asiaa Helsingin Sanomille. (Mikseivät? - B.)

Tutkivaan journalismiin erikoistunut Long Play kirjoitti keskiviikkona, että valtioneuvoston kanslia olisi sanellut hankkeen rahoituspäätöksen Suomen Akatemialle.

Olen lukenut Himaselta pari kirjaa ja pidin niistä. Se ei kuitenkaan poista kilpailutuksen ja avoimen tilaajapolitiikan tekemisen tärkeyttä. Katainen on tullut röyhkeäksi.

Kiva nähdä, miten Haglund (RKP) suhtautuu tähän. Eilen H. rääkyi Soinin ihan kelpo esiintymisestä BBC:ssä. Jos H. ei ole kaksinaamainen poliittinen kieroilija, hänen pitää arvostella Kataista tiukemmin kuin Soinia eilen.

Epäilen kuitenkin, että H. on Kataisen kädenlutkuttaja, kuten puudeli nuolee isännän kättä ja räkyttää postimiehelle.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+Akat ... 1760697078

Suomen Akatemia: Kataisen rahoitusesityksestä oli vaikea kieltäytyä
25.2.2013 12:11 Päivitetty 25.2.2013 14:38

Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki pitää kiinni kannastaan, jonka mukaan rahoittajien oli vaikea kieltäytyä myöntämästä rahaa filosofi Pekka Himasen Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeelle.

Pääministeri Katainen kiisti päivällä painostaneensa rahoittajia.

"Jos ajatellaan tilannetta, jossa on paikalla pääministeri ja kolmen valtion organisaation pääjohtajat, niin vaikea siinä on sanoa, että tämä on huono hanke emmekä halua olla siinä mukana", Mustajoki sanoo.

Rahoitusta käsitelleessä tapaamisessa olivat paikalla Suomen Akatemian lisäksi Tekesin ja Sitran pääjohtajat. Mustajoki ei itse ollut paikalla, mutta paikalla ollut entinen pääjohtaja Markku Mattila ei halua antaa lisätietoa tapaamisen luonteesta.

"Kun sivistyneet ihmiset keskustelevat keskenään, niin ei siellä varsinaisesti painostusta tapahdu, mutta se voi olla sellaista keskustelua, että jokainen tekee omat johtopäätöksensä", Mustajoki täsmentää.

Hän korostaa samalla, että Suomen Akatemia teki asiassa itsenäisen päätöksen.

"Emme voi pestä käsiä asiassa, mutta on epätavallista, että valtionneuvoston ja pääministerin kanslian vetämän hankkeen rahoittavat valtion organisaatiot. Mielestäni tällaiset hankkeet tulisi rahoittaa suoraan valtioneuvoston omista rahoista."

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) kertoi päivällä, että Kestävän kasvun malli-tutkimushanke lähti liikkeelle hänen ja Pekka Himasen tapaamisesta.

Katainen kertoi kutsuneensa Himasen valtioneuvoston linnaan. Pääministeri Katainen ei kertomansa mukaan tarkemmin muista kyseisen tapaamisen ajankohtaa.

"Ensimmäinen keskustelu meni niin, että kerroin hallituksen tekevän tulevaisuusselontekoa kestävästä talouskasvusta" Katainen sanoi.

Keskustelun yhteydessä Himanen kertoi omista tutkimussuunnitelmistaan. Himanen kertoi olevansa kokoamassa kansainvälistä tutkijaryhmää, jonka tarkoituksena olisi tehdä vertailevaa arviota eri maiden tai maanosien talousajatteluista ja kehitysnäkymistä.
"Sen jälkeen sain ajatuksen, että tässä olisi hyvä mahdollisuus yhdistää voimat niin, että saataisiin suomalaisen keskustelun tueksi kansainvälistä keskustelua", Katainen sanoi.

Keskustelua käytiin myös hallituksen mahdollisesta kiinnostuksesta Himasen johdolla toteutettuun tutkimukseen.

"Pyysin Himasta olemaan yhteydessä valtioneuvoston kansliaan, jotta saadaan selvyys, onko se ylipäänsä mahdollista", Katainen sanoi.

Katainen kertoi tavanneensa sen jälkeen hankkeen mahdollisia rahoittajia eli Suomen akatemian, Sitran ja Tekesin edustajia. He suhtautuivat Kataisen mukaan ajatukseen Himasen vetämästä hankkeesta myönteisesti.

Tutkimushankkeen hintalappu on 700 000 euroa. Rahoitus on herättänyt arvostelua, koska hanketta ei kilpailutettu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 36004.html

Katainen tapasi Himasen kanssa rahoittajat: "Ei vaikutusta rahapäätöksiin"

Julkaistu: 25.2.2013 12:21, päivitetty: 25.2.2013 13:10

Pääministeri Jyrki Katainen korostaa, ettei hallitus puuttunut kohua herättäneen filosofi Pekka Himasen vetämän tulevaisuusselonteon rahoituspäätöksen tekoon.

Katainen kommentoi Himas-kohua maanantaina Kesärannan portilla. Himaselta tilattu tulevaisuusselonteko maksaa 700 000 euroa.

Ihmetystä on herättänyt, minkä vuoksi näin kallis selvitys tilattiin ilman kilpailutusta.

Tutkimuksen rahoittavat Suomen Akatemia, Tekes ja Sitra eikä valtioneuvoston kanslia suoraan.

Esimerkiksi Suomen Akatemialle ehdotus rahoituksesta tuli suoraan valtioneuvoston kansliasta.

Vuonna 2011 valtioneuvoston kanslia kartoitti tekemällään hankintalain mukaisella tietopyynnöllään, millaista osaamista Suomesta löytyisi selonteon tekemiseen.

Kataisen muistikuvan mukaan kiinnostusta ei juuri löytynyt.

Himasen tapaaminen yhdisti voimat

- Tapasin Himasen ja kerroin hallituksen valmistelevan tulevaisuusselontekoa kestävästä talouskasvusta. Himanen taas kertoi, että on kokoamassa kansainvälistä tutkijaporukkaa ja ajattelin, että olisi hyvä tilaisuus yhdistää voimat, kertoo pääministeri Katainen.

Katainen kertoo tämän jälkeen tavanneensa Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian johtajat yhdessä mukanaan olleen Himasen kanssa.

Katainen kuitenkin kiistää mitenkään pyrkineensä vaikuttamaan näiden tahojen rahoituspäätöksiin siitä, kuka selonteon saa tehtäväkseen.

- Rahoittajatahot tekevät itsenäisesti päätökset, eikä niihin voi vaikuttaa, Katainen korostaa.

Hellevi Mauno

[kakkosurpo]

Mielenkiintoinen tulevaisuusselontekotutkimus. Valtionneuvostonkansliasta tullut yhteydenotto Akatemiaan lähteä rahoittamaan Himasen tulevaisuutta. Kukahan onkaan valtionneuvostonkanslian ylin herra??? No mutta hyvänen aika sentään, Himasen kamuhan se siellä luuraa, Jyrki Katainen. Eihän tässä tietenkään mitään hyvä veli asetelmaa ole. Eihän tässä voi olla kyseessä veroeurojen ohjaaminen hyvän veljen taskuun. Eipä tietenkään, ei tulisi mieleenkään. Sehän voisi olla jopa rikollista ja eihän nyt Suomen pääministeri sellaiseen syyllistyisi. Eikä muutkaan politikot.
Sehän oli reilupeli jossa kilpailutusta ei tarvinnut tehdä, vain lievempää aavistuksen kovempaa painostusta.
Ainahan kannattaa unohtaa se että valtionneuvosto määrää Akatemian valtionavusta. Eikä silloin voi millään tehdä johtopäätöstä että jos Akatemia olisi tehnyt kielteisen päätöksen Himasen tulevaisuudelle niin valtionneuvostonkansliasta olisi Akatemialle tullut ikävää postia toiminta määrärahoista. Jos niin olisi käynyt niin jotkut heikkopäiset olisivat voineet epäillä Kataista vaikkapa kiristyksestä. Mutta onneksi Akatemia teki oikean päätöksen ja valtakunnassa on kaikki hyvin. Etenkin Himasella, olematonta työtä ja rahaa. Nyt täytyy vain odottaa Jyrki Kataisen pikaista dementoitumista, jos joku kysyy tulevaisuudesta Jykältä mitään niin tuskinpa muistaa enää omaa nimeään, puhumattakaan tekemisiään.
Mitäpä noin mitättömistä summista kohkaamaan. Eihän se vastaa kuin 10 kilon piri kauppoja.
Tosin piri kaupoista saisi 12 vuotta linnaa, mutta tällä tavalla rahat hommattuna tarttee käydä vain yhtenä päivänä, 6.12.

[mumis69]

Minun mielestäni Katainen on ollut väärentäjä ja on nykyisin joko kehitysvammainen aivotoiminnaltaan tai sairas (psykopaatti). Kummassakin tapoauksessa hän on vaaraksi isänmaallemme ja äidinkielellemme.
(En ole lääkäri)

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/politiikka/Kataisen+ro ... 2540325996

Kataisen rooli Himas-jupakassa perustuslaki­valiokunnan syyniin
6.3.2013 16:21 Päivitetty 6.3.2013 17:38


Kahdeksan perussuomalaisten ja kaksi vasenryhmän kansanedustajaa pyytää perustuslakivaliokuntaa tutkimaan pääministeri Jyrki Kataisen (kok) toiminnan laillisuuden liittyen filosofi Pekka Himaselta tilattuun tutkimukseen.

Perustuslain mukaan ministerin virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille, jos vähintään kymmenen kansanedustajaa sitä vaatii.

Allekirjoittaneet kansanedustajat pyytävät perustuslakivaliokuntaa tutkimaan, onko pääministeri tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkonut olennaisesti ministerin tehtävään kuuluvia velvollisuuksiaan tai menetellyt muutoin selvästi lainvastaisesti osallistuessaan rahoituksen järjestämiseen tulevaisuusselonteon toteuttamiseksi.

Allekirjoittaneet kansanedustajat ovat Juho Eerola (ps), Teuvo Hakkarainen (ps), Jussi Halla-aho (ps), Ari Jalonen (ps), Osmo Kokko (ps), Markus Mustajärvi (vr), Pentti Oinonen (ps) , Reijo Tossavainen (ps), Ville Vähämäki (ps) ja Jyrki Yrttiaho ( vr).

Kansanedustaja Oinosen mukaan kyse on oikeudenmukaisuudesta. Hänen mukaansa kunnat joutuvat kilpailuttamaan hankkeensa, mutta "Kataisella on erilaiset oikeudet suhteessa kuntalakiin".

"Hyvä veli -verkostoa käytettiin", hän sanoo.

Toinen allekirjoittaja Ville Vähämäki puolestaan piti oleellisena sitä, että rahoittajiksi haettujen tutkimuslaitosten pitää antaa julkiset lausuntonsa perustuslakivaliokunnalle.

"Nähdään, mitä mieltä he oikeasti ovat."

Keskustelu akateemisen tutkimuksen rahoituksesta nousi esille Long Play -verkkojulkaisun kirjoitettua filosofi Himasesta ja hänen suhteestaan pääministeri Kataiseen. Katainen myötävaikutti Himasen yhtiön saamaan 700 000 euron tutkimussopimukseen, eikä hanketta kilpailutettu. Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on kertonut ottavansa käsittelyynsä kaikki kantelut, jotka koskevat Himasen tutkimushankkeen tilaamismenettelyä.

[kakkosurpo]

Jyrki Kataisen(entinen Himanen-Katainen) entinen tuttu Himanen on kieltänyt Jyrki Kataisen, raamatullisia piirteitä havaittavissa. Viime viikolla tv:n ammulähetyksessä Himanen ilmoitti etteivät he, Himanen+Katainen, olekkaan kavereita.
Samaisen päivän aikana levisi tiedotusvälineistöön tieto siitä kuinka Himanen on verrannut itseään Gandhiin. Nybergin ohjelmassa Himanen oli alkanut jorisemaan mummosta kun oli kysymys "tutkimuksen" rahoituksesta.
Ei tässä muu ihmetytä kuin se et kuinka paljon Jyrkiboy on työntänyt riihikuivaa Himasen taskuun tästä hyvästä etteivät enää olekkaan kavereita? Varmaan Himanen seuraavaksi tulee kertomaan ettei ole koskaan kuullutkaan saati nähnyt Jyrki Kataisesta mitään edes lehtien sivuilla.

[Aizerbaidzan]

* Perustuslakivaliokunta katsoi yksimielisesti, että Katainen ei menetellyt lain ja hyvän hallintotavan vastaisesti Himas-jutussa. Sen mukaan Kataisen ja Himasen kaveruus ei vaarantanut luottamusta pääministerin puolueettomuuteen.

* Suomen Akatemian hallitus ei suhtautunut suopeasti Himasen tutkimushankkeeseen. Puheenjohtaja Arto Mustajoen mukaan hanke oli selvästi laadittu poliittisille päättäjille, eikä se olisi pärjännyt normaalissa haussa.

* Akatemian strategiajohtajan mukaan hankesuunnitelmaa pidettiin heikkotasoisena, mutta kieltäytymisen pelättiin vaikuttavan negatiivisesti Akatemian saamaan tutkimusrahoitukseen tulevina vuosina.

* Ennen rahoituspäätöstä Himanen soitti strategiajohtajalle useita kertoja ja lähetti tälle sähköpostia. Himanen oli vihjaillut tarpeesta päästä raportoimaan asian etenemisestä Kataiselle.

* Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä ei voida kuitenkaan osoittaa, että Katainen olisi painostanut rahoittajia tutkimuksen taakse.

* Myöskään valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen ei katsonut Kataisen koplanneen Suomen Akatemian rahoitusta ja Himasen tutkimushanketta yhteen.

* Mieleni on ollut koko ajan puhdas, Katainen kommentoi eduskunnan täysistunnon jälkeen.

Lähteet:
Iltalehti 19.6.2013: Kataisen toimissa ei lainvastaisuutta
Iltalehti 19.6.2013: Oikeuskanslerin selvitys: Himasen tutkimus liian kehno
Iltalehti 19.6.2013: Valtakunnansyyttäjä: "Koplauksesta" ei näyttöä
Ilta-Sanomat 19.6.2013: Katainen ei toiminut lainvastaisesti Himas-asiassa
Ilta-Sanomat 19.6.2013: Himanen soitteli rahoittajalle ja vihjaili Kataisesta
Ilta-Sanomat 19.6.2013: Katainen Himas-gatesta: "Mieleni on ollut koko ajan puhdas"

[kakkosurpo]

Valtakunnassa kaikki hyvin ja Jyrki Himanen-Kataisella puhdas mieli.
Eikun seuraavalle kaverille järjestämään fyffeä.

[devil_doll]

Eniten jutussa hävettää Akatemian edustajien munattomuus. Poliitikot nyt ovat mitä ovat ja Himanen ei ole tutkijaa nähnytkään, mutta tieteen edustajien tulisi olla suoraselkäisyyden, sananvapauden ja lahjomattomuuden eturintamassa. Sen sijaan "tieteellinen establismentti" oli heti p-t housussa, kun Jyrki-Boy antoi ymmärtää, että nyt pitää antaa. Kaikki ne ilmaukset, joita käytettiin kuvaamaan edesmenneen Neuvostoliiton tieteen rahoitusjärjestelmää, sopivat tähän tapaukseen Suomessa Herran vuonna 2013.

[Aizerbaidzan]

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoi, että "hyvä hallinto ei toteutunut" Himas-jupakassa. Mutta sillä nyt tuskinpa on mitään merkitystä mihinkään. Katainen porskuttaa eteenpäin kuten ennenkin.

Lisää voi lukea tuolta: Hyvä hallinto ei toteutunut niin kutsutussa Himas-asiassa.

[HeavyLoad]

Toisin kuin jotkut täällä palstalla, en usko unien merkityksellisyyteen tai ennustusvoimaan. Nyt on kuitenkin pakko mainita, että tänään aamulla juuri ennen heräämistä näin unta, jossa TV:ssä sanottiin "Jyrki Katainen on erotettu!" Toivoa sopii...