Raiskasi naisen keskellä Helsinkiä - vankeustuomio

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Avatar
Marokon Kauhu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4809
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Raiskasi naisen keskellä Helsinkiä - vankeustuomio

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Liekö sitten tuo adresssi "rasismikeskustelun" poistamiseksi tehonnut, kun en millään löytänyt ketjua tälle?

Mutta herra Kingsley Kodom Sekyeren kanssa kävi kuitenkin alla olevan mukaisesti (etnisyyttähän ei tietenkään voi nimestä päätellä, varmaan kyseessä on ihan paljasjalkainen stadilainen tai pesunkestävä savolainen)

IL:
Raiskaus tapahtui Elielinaukiolla huhtikuussa aamuyöllä noin kolmen aikoihin.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan mies oli johdatellut tapaamansa humaltuneen naisen ravintolan edustalla olevaan syvennykseen. Siellä hän työnsi uhrinsa maahan ja kävi käsiksi. Uhri yritti rimpuilla ja huutaa apua, mutta mies piti kättä tämän suun edessä.

Teon huomasi ohikulkija, joka kuuli outoja ääniä. Hän kertoi oikeudessa nähneensä ovisyvennyksessä miehen makaavan housut nilkoissa naisen päällä. Ohikulkija huomasi poliisiauton ja haki heidät apuun. Tekijä ehti juosta pakoon. Poliisi löysi hänet piiloutuneena linja-auton alta.

Kingsley Kodom Sekyere, 18, tuomittiin raiskauksesta kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.
  • Väestönvaihto
  • Turhanpaikan hakijat
  • Kotoutumisteollisuus
  • VOK - business
  • Partalapset
  • Huonolaatuiset mamut
  • Islamisaatio
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Raiskasi naisen keskellä Helsinkiä - vankeustuomio

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

marokon_kauhu kirjoitti:IL:
Raiskaus tapahtui Elielinaukiolla huhtikuussa aamuyöllä noin kolmen aikoihin.

Tekijä ehti juosta pakoon. Poliisi löysi hänet piiloutuneena linja-auton alta.

Kingsley Kodom Sekyere, 18, tuomittiin raiskauksesta kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.
Pakoonjuoksu kumoaa automaattisesti sen, että teko selittyisi kulttuuritaustalla, sillä tällöinhän nuorukainen ei olisi pyrkinyt pakoon, vaan jäänyt odottamaan poliisien suosionosoituksia kulttuurisesta tempauksestaan. Nuorukainen tiesi tekevänsä väärin.

Nyt jos koskaan olisi tarpeen - ja eduksi kaikille - tietää miksi tämä henkilö asuu/oleilee Suomessa? Paperiton hamppi = rikollinen, joka on tahallisesti hävittänyt minuutensa, pakolaisen/maahanmuuttajan jälkeläinen vaiko sortoa, riistoa, sekä pakkotyötä paennut viaton raukka?

Kun tämän tiedämme, niin meidän on paljon helpompi ymmärtää tekoansa. Outoa on kuitenkin se, että monet väkivaltaa paenneet syyllistyvät itse väkivaltaan uudessa kotimaassaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6847
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Raiskasi naisen keskellä Helsinkiä - vankeustuomio

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 96795.html

Elielinaukion raiskaus: 19-vuotiaalle raiskaajalle 2,5 vuotta vankeutta
Julkaistu: 28.1.2013 11:34

19-vuotias mies raiskasi nuoren naisen Elielinaukiolla Helsingissä aamuyöllä noin kolmen aikaan viime huhtikuussa.

Hovioikeus pysytti voimassa käräjäoikeuden miehelle langettaman tuomion 2,5 vuotta vankeutta.

Mies johdatteli aukiolla tapaamansa naisen läheisen ravintolan porrassyvennykseen, työnsi siellä uhrin maahan, riisui tämän, peitti suun kädellä ja raiskasi. Uhri rimpuili ja yritti huutaa apua.

Teko keskeytyi, kun ulkopuolinen henkilö havahtui merkilliseen ääneen aivan kuin haavoittunut eläin olisi äännellyt. Todistaja meni paikalle ja tönäisi miestä, jolloin mies sanoi englanniksi:"it's okay, it’s my girlfriend". Todistaja ei uskonut miehen selitystä, että kyse olisi ollut hänen tyttöystävästään, sillä järkyttynyt uhri tärisi kauttaaltaan ja oli sokissa.

Todistaja haki paikalle rautatieasemalla olleet poliisit. Raiskaaja pakeni ja piiloutui linja-auton alle, mistä hänet otettiin kiinni.

Mies kiisti molemmissa oikeusasteissa raiskauksen. Hän kertoi tapahtumista osittain ristiriitaisesti. Käräjäoikeus ei pannut kertomusten ristiriidoille uskottavuuden arvioinnissa merkittävää painoarvoa, sillä ulkomaalaistaustaisen miehen äidinkieltä ja sen murretta osaavaa tulkkia ei ollut tuolloin käytettävissä.

Hovioikeudessa miehellä oli käytössä oman äidinkielensä tulkki, mutta siitä huolimatta hän ei pystynyt antamaan uskottavaa selitystä kertomustensa ristiriitaisuuksille. Miehellä ei ole vakituista asuntoa Suomessa.

Hän joutuu maksamaan uhrille kärsimyksestä 3000 euroa.

Sari Autio
Vastaa Viestiin