25-vuotias raiskasi ja pahoinpiteli uhria toistuvasti

[Kivireki]

25-vuotias raiskasi ja pahoinpiteli uhria toistuvasti
STT

Espoon käräjäoikeus on tuominnut 25-vuotiaan miehen neljäksi vuodeksi vankeuteen muun muassa toistuvista raiskauksista. Oikeuden mukaan mies oli pahoinpidellyt uhriaan sekä raiskannut tämän useita kertoja. Rikokset tapahtuivat viime talvena ja keväänä Espoossa.

Lisäksi mies tuomittiin laittomista uhkauksista. Uhkaukset kohdistuivat raiskatun lisäksi kahteen muuhun henkilöön.

Oikeus tuomitsi miehen myös maksamaan pahoinpitelyjen ja raiskausten uhrille yhteensä 24 000 euron korvaukset. Tuomiosta annetun julkisen selosteen mukaan miehen teot osoittavat täydellistä välinpitämättömyyttä uhrin terveydestä ja itsemääräämisoikeudesta.

Tämä otettiin huomioon rangaistusta määrättäessä.

STT ei kerro tuomitun nimeä, sillä se saattaisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden.

Nyt alkoi kiinnostamaan toi boldaamani kohta, että STT ei kerro nimeä mainitusta syystä. Nuorehko mies kyseessä ni ei liene oma lapsi kyseessä, tai lapsi nyt ylipäätään.
Joten, mitenkä tässä uhrin henkilöllisyys saattais paljastua? Oliskohan lähisukulainen kyseessä, esim sisko tai veli?

Linkki uutiseen: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194761 ... vasti.html

[Siru83]

Vaimo tai avopuoliso tietenkin.

[Kivireki]

Niinpä joo... Uskon että ilmeisin selitys on oikea, ei vaan tullut mieleen. Mutta hiukan mietin vaan että onkos STT alkanut tuollaisia päätöksiä tekemään? Ilmeisesti asiaa ei julistettu salaiseksi, ainakaan asiasta ei ollut mitään mainintaa.

[taavetti]

Taisi olla tämän Länsiväylän uutisoinnissa alkuun tekijän nimikin, sittemmin poistettu. Tietoa janoavien kannattaa lukea kommentit.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/1217 ... a#comments

[Siru83]

Nimi vie Balkanille. Luulisin, että myös uhri on ulkomaalainen. Eräässä vastaavanlaisessa tapauksessa viime vuonna julkaistiin tieto siitä, että myös uhri oli ulkomaalaistaustainen. Olisi tässäkin voinut julkaista.

[Ilpo Larha]

Tuo, että tekoja on useita ja sijoittuvat eri ajankohtiin kertonee jotain. Jonkinlaisessa "riippuvuussuhteessa" uhri liene ollut tekijään.

Voihan kyse olla ihan seurustelustakin, kyllä joissain tapauksissa naiset palaavat "rakkaansa" luo mitä uskomattomimpienkin tilanteiden jälkeen.

[Hans-Peter Haulikko]

no eipä ollut yllätys miksi kaikki yritettiin salata.
tämä tekijä on tietenkin siru83 mielestä turisti...eiku hetkinen eihän se ollutkaan afrikansarven insinööri.

naamakirjassa on tuolla linkistä löytyneellä nimellä sivut, jossa kyseisellä henkilöllä on tykkäyksiä albania ja iloveallah.

[taavetti]

Kuulepas Haulikon Hans-Peteri. Tekoa ei yritetty salata, tekijän nimi salattiin STT.n uutisessa sen vuoksi, ettei uhria tunnisteta. Uhri voi olla avovaimo, aviovaimo, av(i)ovaimon lapsi, oma lapsi, sisko, veli...Ilmeisesti joku läheinen, jonka voisi tunnistaa nimen julkaisemalla.

E. Voit mennä lueskelemaan lehdistön intoa nimien mainitsemisessa vaikkapa Muuramen pedofiiliringistä tai lestadiolaisvaikuttajan tapauksessa (jälkimmäisessä joku paikallislehti oli nimen maininnut, muut eivät)


http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 3&start=15
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=45

Aikuisten raiskaustapauksissa pyritään myös pitämään tekijän nimi pimennossa, mikäli uhri voitaisiin sitä kautta tunnistaa.

[dollarfrossa]

Aikuisten raiskaustapauksissa pyritään myös pitämään tekijän nimi pimennossa, mikäli uhri voitaisiin sitä kautta tunnistaa.

No, tässäkin tapauksessa tekijän nimi on joka tapauksessa päätynyt epävirallista tietä nettiin. Yleensä ne aina jotenkin päätyvät, tuomion julistaminen on kuitenkin julkista tietoa vaikkei sitä virallinen media julkaisisikaan.

Mutta ilman sitä erikseen mainittua lisätietoa että tekijän nimi auttaa myös uhrin tunnistamisessa, olisi harvoilla ollut ymmärrystä tehdä johtopäätöstä tuosta sukulaisuudesta tai muusta yhteydestä. Joten miksi ihmeessä STT:n piti se nimenomaan mainita ja sen merkitystä korostaa?

[taavetti]

Tuopa vallan hyvä kysymys. Onko yleensä STT:llä samanlainen ilmoitus kyseisentyyppisessä uutisoinnissaan vai liittyykö vain tähän tapaukseen. . Tiedä häntä. Yleensä kai yli kahden vuoden tuomioista (olikse näin?) nimi kerrotaan, mutta erityistapauksissa jätetään mainitsematta.

[dollarfrossa]

Espoon käräjäoikeuden asiaa koskeva julkinen seloste kertoo seuraavaa:

Koska tuomiossa käsitellään erästä asianomistajaa koskevia erittäin arkaluontoisia yksityiselämään liittyviä tietoja, eikä osaakaan tuomioista voida kyseisen asianomistajan henkilöllisyyden paljastumatta pitää julkisena, tuomio ratkaisun lopputulosta ja sovelllettuja lainkohtia lukuunottamatta on määrätty pidettäväksi salassa 16.7.2072 saakka siten, että myös kyseisen asianomistajan nimi tuomiolauselmassa on määrätty pidettäväksi salassa.

Tuossa selosteessa vastaajan nimi kuitenkin näkyy.

[mikkopoika]

Tekijän nimi näkyy olevan laajalti eri sivustoilla esillä. Samoin Googlen välimuistissa oleva versio Länsiväylän uutisesta pitää sisällään nimen niille, joita se kiinnostaa...

EDIT: Ja käräjäoikeuden seloste löytyy esim. Murosta.

[Ilpo Larha]

Itseasiassa kun keissia tarkastelee, niin eikö tuo tekijä jopa oikeuskäytännöllisesti selvinnyt aika pienellä? Mutta ainut mikä puuttui, että ei ollut raiskaus teon törkeä muoto. Nykyäänhän yksittäisistäkin törkeistä raiskauksista on saanut enemmän kakkua.

[Marokon Kauhu]

no eipä ollut yllätys miksi kaikki yritettiin salata.
tämä tekijä on tietenkin siru83 mielestä turisti...eiku hetkinen eihän se ollutkaan afrikansarven insinööri.

naamakirjassa on tuolla linkistä löytyneellä nimellä sivut, jossa kyseisellä henkilöllä on tykkäyksiä albania ja iloveallah.

Itse en kyllä taida "tykätä" kummastakaan ryhmästä, vaikka ei yleisesti mitään vastaankaan ole.
Herra K. Z:lla on jäänyt nyt islamin opit itselläänkin hiukan huonolle luvulle:

Islamguiden.com neuvoo parisuhteen hoidosta seuraavasti:

“Nainen islamissa”:Koraani ei missään olosuhteissa kehota, salli tai suvaitse perheväkivaltaa tai ruumiillista kurittamista. Kuitenkin, ääritapauksissa, kun vaimo kapinoi, tai vaikkapa avioeron uhatessa, mies voi lyödä vaimoaan kevyesti, ei kuitenkaan naamaan. Lyönnistä ei saa syntyä fyysistä vahinkoa vartaloon eikä siitä saa jäädä minkäänlaista jälkeä. Joissain tapauksissa näin kannattaa toimia, jotta vaimo ymmärtää vakavat seuraukset, mihin hänen kohtuuton käyttäytymisensä saattaa johtaa.

Islamilaisessa kulttuurissa ei kai tunneta vaimon raiskaamista?
Jos nyt siis kyseessä oli vaimo: Kumppani nyt varmaan kuitenkin.

Veikkaan että kysessä on ns. "Suomipatja", koska on kuitenkin uskaltanut ilmoituksen teoista tehdä.

Monikohan ulkomaalaistaustainen nainen kärsii tälläisestä jatkuvasti, ilman että viranomaiset saavat tietää?
Onnistuu toki suomiukoiltakin ja nykyäänhän myös suomalaiset naisetkin antavat vaikka puukosta kumppanilleen!
Siinä sitä tasa-arvoa.

[Tampereen Tyttö]

Onnistuu toki suomiukoiltakin ja nykyäänhän myös suomalaiset naisetkin antavat vaikka puukosta kumppanilleen!
Siinä sitä tasa-arvoa.

Hulluus ei tunne sanaa tasa-arvo.