Mies surmasi pikkutunneilla avovaimonsa, Pori 1996

[Aizerbaidzan]

Tällaisen bongasin vanhasta Satakunnan Kansasta (4.12.1996), laitetaanpa tänne talteen:

Porin käräjäoikeus joutui äänestämään naisen kuolemaan Porin Pihlavassa viime elokuussa johtaneista tapahtumista syytteessä olleen porilaisen miehen tuomiosta. Oikeus oli yksimielinen tuomion perusteista, mutta rangaistuksen ehdollisuus ratkesi vasta äänestyksen jälkeen.

Käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan porilaisen etumiehen törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomio on ehdollinen 2,5 vuoden koeajalla. Ratkaisua kannatti oikeuden puheenjohtajana ollut käräjätuomari ja yksi lautamies. Kaksi muuta lautamiestä olisi halunnut määrätä ankaramman rangaistuksen. Heidän mielestään syytetty olisi pitänyt tuomita 2,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Jutun asianomistajat, kuolleen naisen äiti, veli ja kolme sisarta, vaativat rikospaikalta kertyneen kuvamateriaalin julistamista salaiseksi. Vastaaja ja myöskään syyttäjä eivät vastustaneet tätä aikomusta.

Käräjäoikeuden mukaan oikeudenkäynnit ovat Suomessa pääosin avoimia ja oikeudenkäyntiaineisto julkista. Oikeudelle ei ratkaisun mukaan ollut esitetty sellaista näyttöä, joka olisi vaatinut osan oikeudenkäyntiaineistosta julistamista salaiseksi.

Syyttäjä piti
rikoksia törkeinä

Syyttäjä vaati vuonna 1940 syntyneelle etumiehelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytteen mukaan mies oli pahoinpidellyt 51-vuotiasta avovaimoaan ja aiheuttanut hänelle vaikeita ruumiinvammoja, mm. kallonmurtuman.

Syytteen mukaan mies myös aiheutti törkeällä huolimattomuudellaan naisen kuoleman, koska hälytti sairasauton paikalle vasta 11 tuntia pahoinpitelyn jälkeen.

Nainen lukitsi
miehen parvekkeelle

Tapahtumat alkoivat elokuisena viikonloppuna, kun runsaasti alkoholia nauttinut pariskunta riitaantui pikkutunneilla yhteisessä asunnossaan Pihlavassa. Nainen lukitsi miehen parvekkeelle, jossa tämä joutui olemaan useita tunteja.

Mies yritti rikkoa parvekkeen ikkunan, mutta ei tässä onnistunut. Mies aikoi myös laskeutua köyttä pitkin 4. kerroksen parvekkeelta, mutta ei lopulta mm. heikon terveydentilansa takia uskaltanut tehdä niin.

Kun nainen viimein päästi miehen sisälle, tämä kertomansa mukaan nöyryytettynä iski naista nyrkillä päähän. Nainen kaatui iskun voimasta päin oven kamaraa ja loukkaantui vakavasti.

Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan jo ensimmäinen isku aiheutti naiselle hengenvaaran. Mies löi naista myöhemmin toisenkin kerran.

Oikeudessa omin sanoin tapahtumia muistellut mies kertoi pahoinpitelyn jälkeen menneensä nukkumaan ja päivällä herättyään keittäneensä kahvit ja soittaneensa tyttärelleen. Mies uskoi avovaimonsa nukkuvan.

"Inhimillinen
tragedia"

Todistajana kuultu tytär kertoi tarkastaneensa useaan kertaan isänsä avovaimon tilan, muttei huomannut tässä mitään hälyttävää. Tytär huomasi ensimmäisenä, ettei nainen enää hengittänyt ja hälytti apua. Hän on saanut ensiapukoulutuksen ja yritti yhdessä isänsä kanssa myös elvyttää elotonta naista.

Syytetty kiisti tekonsa törkeyden, mutta myönsi pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Puolustuksen mukaan tapahtumat olivat inhimillinen tragedia, josta puuttui kaikki tahallisuus.

Myös oikeus otti tuomiota määrätessään huomioon sen, että mies oli yrittänyt auttaa pahoinpitelyn uhria. Toisin kuin syyttäjä, oikeus ei pitänyt kuolemantuottamusta törkeänä.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi tuomittu määrättiin maksamaan noin 10 000 markkaa korvauksia hautaus- ja hautajaiskuluina sekä asianomistajien oikeudenkäyntikuluina.

--

Muutama viikko myöhemmin Porissa kohistiin jälleen äänestyksen jälkeen syntyneestä ehdollisesta tuomiosta: eräs opistoupseeri sai tasaäänitilanteessa ehdollisen tuomion pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta (syyte tosin kaatui myöhemmin hovioikeudessa).

[Oikeus ennen kaikkea]

Alibi 3/2016
Tuomiohan oli siis 2 vuotta ehdollista!

Uhri.png (252.68 KiB) Katsottu 994 kertaa

[kakkosurpo]

Varmistiko oikeus ettei kyseessä ollut vakaasti harkittu itsemurha? Jos vainaja löi vaikka päätään patterin kulmaan toistuvasti, ja kuten verijäljistä näkee niin sen jälkeen hyppelehtinyt pitkin asuntoa sotkien verellään asunnon pintoja.
Kyllä siitä kuitenkin elävä olento tuomittiin ankaraan ehdonalaiseen rangaistukseen, niin ei liene kuitenkaan ollut itsemurha, tai sitten kävi oikeusmurha.
Kait tuomittu löysi nopeasti uuden lohduntuojan itselleen sekä nyrkille.
Jos elonpäiviä on piisannut niin vääryyden kokenut on nyt 83 vuotias, ja ei välttämättä enää tappi kovene, mutta voi antaa kovaa nyrkkiä senkin edestä.

[McCall]

Kun katsoo tuota uhrin kuvaa niin tämä tyttären todistus on kyllä "mielenkiintoinen":

Todistajana kuultu tytär kertoi tarkastaneensa useaan kertaan isänsä avovaimon tilan, muttei huomannut tässä mitään hälyttävää.

Eihän tuossa näytä olevan mitään hälyttävää

[Oikeus ennen kaikkea]

Porin päretiellä.jpg (153.39 KiB) Katsottu 676 kertaa

Pikkusen vertakin oli tullut, mutta ei hätää....jpg (174.23 KiB) Katsottu 676 kertaa

Jotain viestejäkin oli tuherreltu....jpg (126.6 KiB) Katsottu 676 kertaa