TS: Mies osti teiniltä seksiä yhdeksällä eurolla

[THG]

Alaikäiseltä tytöltä seksiä ostanut turkulaismies tuomittiin sakkoihin ja vajaan kahden tuhannen euron korvauksiin, kertoo Turun Sanomat.

Lehden mukaan 23-vuotias mies ehti ostaa teinitytöltä seksiä kolme kertaa. Neljäs kerta jäi yritykseksi, koska tyttö ei suostunut enää tapaamiseen.

Tytön ja miehen tapaamiset saivat alkunsa, kun he kohtasivat ensimmäisen kerran kaupungilla Turussa. Tutustuminen johti tilanteeseen, jossa tyttö pyysi mieheltä rahaa ja mies lupasi antaa sitä vastineeksi seksistä. Tyttö kertoi oikeudessa tarvinneensa rahaa tupakkaan ja oppikirjoihin.

Tapaamiset tapahtuivat miehen ystävän asunnolla. Tytön mukaan tapaamisissa kyse oli ainoastaan seksistä, heti sukupuoliyhteyden jälkeen hän oli poistunut asunnosta.

Rahaa vaihtui yhdellä kerralla yhdeksän euroa ja toisella 17 euroa. Yhdestä kerrasta mies jätti maksamatta, koska tyttö ei suostunut viemään hommaa loppuun saakka.

Oikeudessa mies kiisti rahan antamisen ja seksin välisen yhteyden.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen 70 päiväsakkoon, josta tälle kertyi maksettavaa 420 euroa. Tuomittu määrättiin myös maksamaan tytölle 1 900 euron korvaukset aiheuttamastaan kivusta ja kärsimyksestä.

[THG]

Tapaus ei muuten kiinnosta, etsin siitä ketjua että voisin kommentoida, koska sellaista ei ollut avasin. Siis vain siksi, että voin kommentoida.

70 päiväsakkoa? Toisaalta, tässä ei ole tapahtunut "mitään väärää", mutta jos itse sain maanantaina 80 päiväsakkoa tapauksesta, missä ei edes ollut uhria, niin mitä vittua?

Sori offtopic, don't care.

[Rescuer]

Eipähän uutisessa mainita tytön ikää, mutta selkeästi on ollut yli 16-vuotias koska tuomio on tullut vain seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta eikä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tietysti se tuntuu järjettömältä, että tuosta tulee 70 päiväsakkoa ja jostain liikennerikkomuksesta voi tulla 80 päiväsakkoa. Mutta täytyy muistaa, että ilman tuota 26€ ei tuomiota olisi tullut.

[irmuska]

Kärjistetysti sanoen; hyvän tilinhän tyttö teki, 1900 euroa kivusta ja kärsimyksestä. Sehän tekee reilun 600 ekkeä per kerta.

[Rescuer]

Kärjistetysti sanoen; hyvän tilinhän tyttö teki, 1900 euroa kivusta ja kärsimyksestä. Sehän tekee reilun 600 ekkeä per kerta.

Ja kun kolmannella kerralla jätti homman kesken ja ei saanut rahaa, niin...

[irmuska]

^näinpä. En toki väitä, että olisi mitenkään oikein "ostaa" seksiä alaikäiseltä, olkoonkin vaikka niin että tyttö olisi 16v tai 17v mutta tosiasiahan on se, ettei tänä päivänä ihmisistä välttämättä päälle päin tiedä onko kyseessä alaikäinen vai ei.

Sopii myös kysyä miksi tyttö on moiseen ryhtynyt? Onko se ostajan vika jos tyttö itse on kaupitellut itseään? Väkisinmakaamisestahan tässä ei käsittääkseni ollut kyse vaan tyttö on ihan itse suostunut tapaamisiin ja myös siihen seksiin vaikka neljännellä kerralla onkin jättänyt leikin kesken.

Lehtijuttu ei kerro tytön ikää eikä sitä, tiesikö "ostaja" tytön olevan alaikäinen.

[Ilpo Larha]

Olisi mielenkiintoista tietää, millaista todistusaineistoa jutussa on ollut. Tytön kertomus ainoastaan?

[Mind Over Matter]

Olisi mielenkiintoista tietää, millaista todistusaineistoa jutussa on ollut. Tytön kertomus ainoastaan?

Totta, kun summatkin on pystytty näin tarkkaan yksilöimään. Yhdeksän ja seitsemäntoista euron taksako se nyt on sitten "markkinahinta"?

[Kaustinen]

Näistä ketjuista aika usein saa lukea vähintäänkin rivien välistä ajatuksen, että tytöt, nuo moraalittomat siat, ensin tekee tilin toosallaan ja sitten menee poliisille ja tekee uuden tilin.

Voihan se näin ollakin, mutta tarkempien tietojen puuttuessa uskoisin asioiden tulevan esille ihan muita teitä, esim. että tyttö otetaan huostaan ja aletaan kysellä tms. Tai voi saada sukupuolitaudin, joutua hakemaan jälkiehkäisyä ym. ym. ja niissä tilanteissa asiat voivat tulla ilmi jollekulle ulkopuoliselle, joka puuttuu asiaan.

Itse olisin tuon ikäisenä (alaikäinen, muttei alle 16) viimeiseen saakka yrittänyt välttää seksitempausteni paljastumista. Ja ottamatta mitenkään kantaa muiden tilanteisiin, niin itse olisin monessa julki tulleiden tapauksissa kokenut itse olleeni se "hyväksikäyttäjä" enkä suinkaan uhri. On se vaan kumma miten rohkea ja ennakkoluuloton sitä nuorena on ja sitten yhtäkkiä huomaa olevansa keski-ikäinen ja tiukkamoraalinen .

[irmuska]

^oma kommenttini tytön tekemästä tilistä oli lähinnä sarkasmia vaikka myönnän silti, että ihmettelen tämän tapahtumaketjun kulkua. Se, miten asia on tullut esiin jää vain arvailujen varaan mutta sanotaan nyt nätisti näin että jos tyttöä ei ole pakotettu / kiristetty tms vaan tyttö on ihan itse ollut halukas harjoittamaan seksiä 23-vuotiaan kanssa niin aika älyttömältä tämä kuulostaa.

Toisaalta on olemassa myös tyttöjä (16v, 17v) jotka seurustelee jopa kymmenen vuotta itseään vanhemman miehen kanssa eikä ikäero 17v->23v nyt ole kummoinenkaan mikäli 17v on ikäistään selvästi aikuisempi ajatusmaailmaltaan ja tätähän myös usein näkee. Tässä nyt ei käsittääkseni kuitenkaan ollut kyseessä seurustelusuhde mutta mistäs me tiedämme oliko kysessä deittailu ikäänkuin testimielessä "josko vaikka seukattaiskin jossain kohtaa".

Voihan oikeusjutun taustalla olla vaikka kiihkomieliset vanhemmat, mene ja tiedä. "Oi oi, meidän Lottaliisa on nyt ollut silleen" eikä Lottaliisa ole uskaltanut kertoa totuutta vanhemmilleen mikäli kyse on ollut vaikka siitä deittailusta.

[taavetti]

Joopa joo. Seksin osto alaikäiseltä on kiellettyä ja siitä seuraa rangaistus. Tämän on todettu tapahtuneen ja tekijä maksaa korvaukset. Niinkuin pitääkin. Vähällähän tuo pääsi.

[jerkku]

Jahas, täällä syyllistetään uhria. Tsaijjaijai!

....Toisaalta on olemassa myös tyttöjä (16v, 17v) jotka seurustelee jopa kymmenen vuotta itseään vanhemman miehen kanssa eikä ikäero 17v->23v nyt ole kummoinenkaan mikäli 17v on ikäistään selvästi aikuisempi ajatusmaailmaltaan ja tätähän myös usein näkee. Tässä nyt ei käsittääkseni kuitenkaan ollut kyseessä seurustelusuhde mutta mistäs me tiedämme oliko kysessä deittailu ikäänkuin testimielessä "josko vaikka seukattaiskin jossain kohtaa".

Tässä asiayhteydessä alaikäisen täytyy tarkoittaa alle 16 v.

[irmuska]

^ no, eipä sekään tavatonta ole että 15v seurustelee tai deittailee yli 20-vuotiasta. Itse epäilen suurimmiksi syyllisiksi koko jutun oikeuskäsittelyyn päätymiseen joko kiihkeitä vanhempia tai vaihtoehtoisesti todella hölmöä 23-vuotiasta.

[Rescuer]

Joopa joo. Seksin osto alaikäiseltä on kiellettyä ja siitä seuraa rangaistus. Tämän on todettu tapahtuneen ja tekijä maksaa korvaukset. Niinkuin pitääkin. Vähällähän tuo pääsi.

Seksin osto on alaikäiseltä on toki kielletty, mutta korvaus ei kyllä oikein ole linjassa esim. raiskauksista tai pahoinpitelyistä maksettavien korvausten kanssa, vaan niihin suhteutettuna korvaukset ovat aika kovat. Tuo vähäinen määrä päiväsakkoja kyllä kertoo sen että oikeuskin on löytänyt huomattavasti lieventäviä asianhaaroja jutusta...

[Mind Over Matter]

Enpä tiedä.

Jos ajatellaan realistisesti, että miten tällainen juttu on tullut ylipäätään tutkintaan niin todennäköisesti tyttö on sen sinne vienyt.

Kai häikäilemättömimmät teinit voivat todeta, että maksat tai jatketaan leivättömän pöydän ääressä. Tosin luulisi silloin vastapuolenkin voivan vedota kiristykseen, mutta kiistämisen myötä se on sana sanaa vastaan.