Mies pahoinpiteli naisystävänsä kuoliaaksi Raisiossa 2007

[Wuulffi]

Itse tapaus, poimittu Turun Sanomien verkkojulkaisusta:
--------------------------------------------------------
Oikeuslääkäri kiisti väitteet kaatumisvammoista

Syyttäjä vaatii murhasta syytetyn määräämistä mielentilatutkimukseen

SEPPO SUDENNIEMI

Turun kihlakunnansyyttäjä Sirkku Ajanko vaati maanantaina Turun käräjäoikeudessa naisystävänsä murhasta syytetyn raisiolaismiehen määräämistä mielentilatutkimukseen. Käräjäoikeus antaa asiassa välituomion perjantaina, jolloin se perustelee, miksi syytetyn mielentila olisi tutkittava.

Syyttäjän mukaan vuonna 1964 syntynyt mies surmasi viime heinäkuussa Raisiossa raa´alla ja julmalla tavalla 40-vuotiaan naisen, jota hän oli pahoinpidellyt useasti edeltävän vuoden aikana. Murhan tuntomerkit täyttyivät teon pitkän keston, raakojen tekotapojen ja teon aikana tuotetun suuren kärsimyksen takia.

Surmatun omaiset vaativat myös tuomiota murhasta. Vainajan kaksoissisar ja äiti vaativat mieheltä kumpikin 15 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja kaksi sisarusta 4 000 euroa hautajaiskustannuksista ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista.

Mies kiisti syytteen ja katsoi, että kyseessä on korkeintaan törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus. Naisen vammat johtuivat hänen mielestään kaatumisista, sillä itse hän oli vain läimäyttänyt naista kämmenellä kasvoihin. Miehen mukaan nainen oli aloittanut riidan yrittämällä lyödä häntä saksilla.

Raaka pahoipitely jatkui pari tuntia

Syytteen mukaan mies pahoinpiteli raisiolaisnaista parin tunnin ajan asunnossaan Lumparlankatu 10:ssä Raision keskustassa.

Hän repi naiselta hiustuppoja sekä löi ja potki tätä päähän ja eri puolille vartaloa sekä löi naisen päätä lattiaan ja patteriin. Naisen silmät muurautuivat kiinni, kasvot turposivat ja hän sai aivoverenvuotoja sekä ruhjeita kaulaansa. Häneltä katkesi rintalasta ja murtui seitsemän kylkiluuta ja hän sai repeytymiä sisäelimiin.

Oikeuslääkärin mukaan naisessa oli niin suuri määrä mustelmia, ruhjeita ja vammoja niin suurella alueella kehoa, etteivät ne voineet syntyä vain kaatuilusta. Nainen menehtyi tukehtumalla vereen, jota ruhjotusta suusta valui hänen kurkkuunsa.

Nainen ei ollut tapahtuma-aikana humalassa.

Oikeudessa kuultiin todistajia naiseen aiemmin kohdistuneista pahoinpitelyistä. Miestä syytetään myös kolmesta pahoinpitelystä, joista kahdessa tapauksessa nainen pakeni Turun turvakotiin.

Nainen seurusteli parisen vuotta miehen kanssa ja molemmilla oli omat asunnot. Naisen kaksoissisaren mukaan mies murjoi sisarta viimeisen vuoden aikana monta kertaa.

Mies uhkasi naista tappamisella, jos tämä ilmoittaisi hakkaamisista poliisille. Hän oli silmittömän mustasukkainen ja takavarikoi välillä naisen kännykän ja avaimet ja esti jopa roskienviennit.

Naapurien mukaan miehen kotoa kuului 20.heinäkuuta illalla parin tunnin ajan tappelun melskettä ja naisen avunhuutoja.

Yksi naapureista soitti kello 23.32 poliisille valittaen metelistä, mutta hätäkeskuksesta viesti välittyi poliisille ei-kiireellisenä häiriötä koskevana tehtävänä.

Poliisin tulo viivästyi kiireellisen a-luokan tehtävän takia ja partio saapui paikalle vasta kello 00.50 naapurin soitettua uudelleen. Nainen menehtyi pian sen jälkeen paikalle tulleessa ambulanssissa.

Julkaistu Turun Sanomien verkkojulkaisussa 25.9.2007 2:34:23
----------------------------------------------

Murha, tappo vai kuolemantuottamus - mitä mieltä olette?

Silmään pistää tuosta uutisoinnista myös se, että jos poliisit olisivat tulleet aikaisemmin, nainen ei ehkä olisi menehtynyt. Tästä voisi spekuloida, mitä kannattaa hätäpuhelimeen sanoa, jos naapurista kuuluu tappelun ääniä. Jos puhuu naapurin häiritsevästä riitelystä, tapaus ei poliisien mittapuun mukaan ole kovinkaan akuutti, mutta jos puhuu, että naapurissa hakataan naista ja nainen huutaa apua, niin tulisivatko poliisit nopeammin?

Otsikkoa ajanmukaistettu
-NILS-

[Merope]

No huhhuh . Minakin olen ehdottomasti sita mielta, etta murhan tunnusmerkit tayttyvat tassa. Pahaa teki lukea raporttia noista ruhjeista ja vammoista, mita tassa pari tuntia kestaneessa hakkaamisessa oli syntynyt ja voi vain kuvitella, mita naisen on taytynyt karsia.

Sita ihmettelin tuossa heti lukiessani, etta "Naapurien mukaan miehen kotoa kuului 20.heinakuuta illalla parin tunnin ajan tappelun melsketta ja naisen avunhuutoja. " Ymmarran, ettei ole valiin tehnyt mieli mennä, mutta olisiko kuitenkin pitanyt soittaa vaikkapa sille poliisille? Tuosta jutusta sain sellaisen kuvan, etta vain yksi asukkaista oli soittanut poliisille, eika hankaan ollut tehnyt muuta kuin valittanut hairioista. Pistaa tosissaan ihmettelemaan. Tokihan sita voidaan miettia, etta olisiko nainen edelleen hengissa, jos poliisi olisi tullut aikaisemmin, mutta en mina tasta poliisia syyta. Jos poliisille tulee ilmoitus hairiosta ja tappelusta kerrostaloasunnosta, niin en nyt varsinaisesti ihmettele, jos jokin muu tapaus tulee valiin ja saa heidat lykkaamaan tarkistuskayntia. Tallaisia ilmoituksia saavat kuitenkin varmaan useamman yossa.

[Aizerbaidzan]

Tekijä määrättiin mielentilatutkimukseen.

Naisystävänsä surmannut mielentilatutkimukseen
28.09.2007 13:31

Pitkään jatkunut kotiväkivalta johti naisen kuolemaan Raisiossa kesällä. Miestä syytetään murhasta.

Turun käräjäoikeus on määrännyt naisystävänsä Raisiossa surmanneen 40-vuotiaan miehen mielentilatutkimukseen.

Miehen epäillään surmanneen naisystävänsä heinäkuussa Raisiossa käyttäen voimakasta ulkoista väkivaltaa. Syyttäjän mukaan mies oli pahoinpidellyt naista ainakin potkimalla, lyömällä ja hakkaamalla tämän päätä lattiaan sekä huonekaluihin.

Naista ei saatu tästä virkoamaan. Naisella oli sisäisiä ja ulkoisia vammoja, ja pään vammat ovat syynä kuolemaan.

Syytäjä vaatii tuomiota murhasta. Mies kiistää murhan, mutta myöntää aiheuttaneensa naisystävänsä kuoleman.

Syyttäjän mukaan surmatavasta aiheutui suurta kärsimystä ja rikos on kokonaisuudeltaan arvosteltuna törkeä. Mies myönsi lyöneensä ja kuristaneensa naista hetken. Hän kiisti hakanneensa naisen päätä lattiaan. Miehen mukaan nainen aloitti riidan uhkaamalla saksilla.

Miehelle on luettu syytteet myös kolmesta aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä. Käräjäoikeus hylkäsi tänään välituomiossaan niistä yhden, sillä näyttöä ei ollut riittävästi.

Jutun pääkäsittely jatkuu sen jälkeen, kun Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on toimittanut lausuntonsa käräjäoikeudelle.

(MTV3-Johanna Sainio)

[Irvikissa]

Turha minusta syyttää naapureita, he soittivat poliisit ja soittivat uudestaankin. Me emme tiedä millaista elämää surma-asunnossa on ylipäätään vietetty, mutta kuten jutusta selviää, nainen oli pahoinpidelty edeltävän vuoden aikana useaan kertaan. Ehkä naapureiden huolestumiskynnys nousee ja kyllästymiskynnys laskee kun useasta aiemmasta pahoinpitelystä huolimatta homma vain toistuu ja toistuu?

[pikkunen]

Kyllä itsestä tuntuisi jos naapurissa nainen huutaa apua niin soitto poliisille tulisi tehtyä nopeastikkin.
Naisen ruhjeet ja vammat on olleet aika "kovat",ainakin tappona käräjillä pitäisi käsitellä.
Tosin tekojen toistuvuus antaisi aihetta murhaan.

[Aizerbaidzan]

Naisystävänsä hengiltä pahoinpidellyt tuomittiin murhasta
17.1.2008 16:02

Seurustelukumppaninsa hengiltä pahoinpidellyt 43-vuotias raisiolaismies tuomittiin torstaina Turun käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Henkirikos tapahtui viime heinäkuussa pariskunnan asunnossa. Mies ja nainen olivat tunteneet toisensa kaksi vuotta. Suhde oli omaisten mukaan ollut alusta saakka hyvin väkivaltainen.

40-vuotias nainen oli paennut miestä kahdesti turvakotiin, mutta palasi kuitenkin aina takaisin hänen luokseen.

Omaiset olivat useasti kehottaneet naista jättämään miehen. Hän ei kuitenkaan halunnut tehdä näin.

Nainen sai miehen pahoinpitelystä vakavia sisäisiä vammoja. Poliisin tullessa asuntoon, nainen makasi olohuoneen lattialla alasti tajuttomana. Kuoleman aiheutti nieluun ja hengitysteihin valunut veri.

Oikeus piti tekoa poikkeuksellisen raakana ja julmana. Mielentilalausunnon mukaan 43-vuotias oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Vankeusrangaistuksen lisäksi 43-vuotias määrättiin maksamaan uhrin siskolle henkisistä kärsimyksistä 6000 euroa sekä korvaamaan siskon ja uhrin äidin oikeudenkäyntikulut.

[Minney Magia]

Menee nää tuomiot joskus oikeinkin!
Tosin, eihän se ketään henkiin herätä valitettavasti! Ainakin tämä hirviösyyllinen on kauan pois naisten läheltä.

[Aizerbaidzan]

Ainakin tämä hirviösyyllinen on kauan pois naisten läheltä.

Eiköhän se jonkun naisen kanssa aloita suhteen siellä vankilassa. Murhamiehelle löytyy aina joku nainen.

[Doctor Lecter]

Tämä tuomio loi taas uskoa Suomen oikeusjärjestelmään. Hoviin tuo naisenhakkaaja ja -murhaaja toki valittaa, siihen hänellä on oikeus. Toivottavasti tuomio ei muutu. Syyttäjä tuskin valittaa, joten toiveita muuttaa tuomio pyttytuomioksi ei ole.

Edellinen kirjoittaja, Aizerbaidzan on valitettavan oikeassa; tämä mies saa kyllä uuden naisen. Helposti. Niin se sai Nakarikin. Ja kuinkas sitten kävikään...

[TinTin]

Eräs tuttuni tuntee kyseisen miehen ja sanoi että tieto tapauksesta tuli hänelle kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tuttuni sanoi että kyseinen tekijä on kuulemma rauhallinen ja mukava mies eikä olisi voinut kuvitellakkaan että tekisi tuollaista. Mutta usein ulkonäkö pettää...

Ja tuttuni sanoi että tämä kyseinen uhri olisi ollut myös väkivaltainen,mutta tiedä häntä yrittikö tekijä vain vierittää syytä uhrin niskoille.

[loneliness]

Lehtijutun perusteella kuulostaa kyllä murhalta...

[Doctor Lecter]

Surmaaja on nimeltään Mika Saarinen. Uhri oli kotoisin Kainuusta, jossa hänen äitinsä ja sisarensa asuvat edelleen.

Saarisella todettiin persoonallisuushäiriö, mutta käräjäoikeuden mukaan se ei vaikuttanut teon kokonaisarviointiin. Saarinen oli teon tekohetkellä vähän yli kahden promillen humalassa, mutta nainen melkein selvä.

Lähteenä Turun Sanomat

[KiLLBert88]

Ei kuulosta tappaja kovin rauhalliselta jos aikaisempia naisiaan on myös hakannu ja uhkaillu.

[viikate]

Naisystävänsä surmanneen tuomio aleni hovissa

STT, 3.10.2008

Turun hovioikeus on tuominnut 44-vuotiaan Mika Sakari Saarisen kahdeksaksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen naisystävänsä taposta. Käräjäoikeus katsoi tammikuussa hänen syyllistyneen murhaan, josta seuraa elinkautinen vankeusrangaistus.

Saarinen pahoinpiteli naisystäväänsä viime vuoden heinäkuussa kuristamalla, lyömällä ja potkimalla. Pahoinpitely kesti pitemmän aikaa, mutta ei ollut yhtäjaksoista. Kun naapureiden hälyttämä poliisi tuli paikalle, uhri oli vielä elossa. Saarinen oli menossa nukkumaan eikä hän ei ollut hälyttänyt apua. Uhri tukehtui vereen.

Hovioikeuden mukaan Saarinen surmasi naisystävänsä tahallaan. Hänen olisi pitänyt ymmärtää, että hänen käyttämänsä voimakas väkivalta johtaa varsin todennäköisesti kuolemaan.

Hovioikeus ei pitänyt tekoa murhana, koska Saarinen ei käyttänyt mitään välinettä eikä pitkittänyt pahoinpitelyä nimenomaan tuskien lisäämiseksi.

Oikeus määräsi Saarisen maksamaan uhrin äidille 6 000 euron korvaukset kärsimyksestä.

[Doctor Lecter]

^

Tämä tuomio loi taas uskoa Suomen oikeusjärjestelmään. Hoviin tuo naisenhakkaaja ja -murhaaja toki valittaa, siihen hänellä on oikeus. Toivottavasti tuomio ei muutu. Syyttäjä tuskin valittaa, joten toiveita muuttaa tuomio pyttytuomioksi ei ole.

Ehdin - ja näemmä joku muukin ehti - iloita ja riemuita oikeuden toteutumisesta, mutta niin vain olikin ilomme ennenaikainen. Aiempi uhkailu ja teon pitkäkestoisuus eivät siis tässä tapauksessa riittäneet hovioikeudelle murhasyyksi.

No, siinä signaalia muille surmaajille. Unohtakaa astalot, käyttäkää käsiä, päätä, jalkoja; selviätte vähemmillä vankilavuosilla. Mahdollinen uusi naisystävä jaksaa sen muutaman vuoden kyllä odottaa, että pääsee hakattavaksi.