Sotavangin ampuminen Köyliön vankileirillä 1942

[Aizerbaidzan]

Satakunnan Kansa uutisoi 13.6.1969 korkeimman oikeuden antamasta tuomiosta, joka koski 27 vuotta sitten tapahtunutta sotavangin ampumista. Tapaus vaikutti sen verran mielenkiintoiselta, että päätin listata uutisen pääkohdat tänne.

* Teko tapahtui jatkosodan aikana 15.8.1942.

* Kersantti Svante Johannes Penttilä, joka palveli sotavankileiri 1:n vartiopäällikkönä, ampui karkumatkalta kiinniotetun luutnantti Ivan Stepanovitsh Nezdolminogaltan.

* Penttilä kertoi myöhemmin tekoon syyksi sen, että vanki oli kuljetettaessa lähtenyt juoksemaan karkuun. Pysähtymiskäsky ja varoituslaukaus eivät kuulemma toimineet, joten Penttilä oli joutunut ampumaan karkuria. Sotaoikeus katsoi kuitenkin sitemmin toteennäyttämättömäksi, että Nezdolminogalta olisi tuolloin yrittänyt toista kertaa karkuun.

* Penttilä asetettiin syytteeseen vasta talvella 1968. Hän jäi kiinni muutettuaan Helsinkiin ja tehtyään muuttoilmoituksen poliisilaitoksen osoitetoimistoon. Etsintäkuulutettuna ollessaan Penttilä asui Oulussa, Jalasjärvellä, Kurikassa ja Ilmajoella.

* Sotaoikeus tuomitsi Penttilän kahdeksaksi vuodeksi kuritushuoneeseen ja riisti tämän sotilasarvon.

* Helsingin hovioikeus oli jonkin verran armollisempi. Se alensi kuritushuonerangaistuksen neljän vuoden ja kahden kuukauden mittaiseksi. Se poisti tuomiolauselmasta myös sotilasarvon menettämisen.

* HO:n mukaan Penttilä oli pikaistuksissa ja surmaamisen aikomuksessa ampunut luutnanttia selkään. HO:n mukaan teko tapahtui kuitenkin lieventävien asianhaarojen vallitessa, koska sotavankileirillä edellisenä yönä tapahtunut Nezdolminogaltan ja kahden muun vangin karkaaminen oli kiihdyttänyt mieliä, ja tilanne vaati selvittelyä yhden vangin ollessa vielä karkuteillä. HO piti kuitenkin raskauttavana seikkana sitä, että teko tapahtui sotatilan aikana.

* Tapaus meni vielä korkeimpaan oikeuteen. Kesäkuussa 1969 se vahvisti 58-vuotiaan Penttilän HO:ssa saaman rangaistuksen. Kyseessä oli KKO:n mukaan sotatilan aikana, mutta muutoin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, virkatehtävää toimittaessa tapahtunut käskynalaisen sotavangin tappo.

[Peräkylän Maigret]

Yllättävä tieto että noinkin pitkän ajan jälkeen langetettiin tuomioita. Rikoshan tuo tietysti on ollut mutta olosuhteet olivat hyvin poikkeavat.

Kaveri on pystynyt pakoilemaan esivaltaa tehokkaasti ja mieleen kyllä tulee että häntä ei niin kovin ahkeraan ole yritettykään saada kiinni.

Onko tietoa miten tuo asia eteni ? Armahtiko UKK miehen vai istuiko tuomionsa normaalisti ?