Espanja: Äiti tuomittiin vankilaan poltettuaan tyttärensä raiskaajan

[Vastarinta]

Äiti tuomittiin vankilaan poltettuaan tyttärensä raiskaajan
Julkaistu: 14.5.2014

Valencian korkein oikeus tuomitsi Espanjassa Maria del Carmen Garcian viiden ja puolen vuoden vankeuteen tyttärensä raiskaajan polttamisesta lähes vuosikymmen sitten. Vetoomukset rangaistuksen lykkäämisestä ja vapauttamisesta hylättiin.

Antonio Soriano oli tuomittu yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen Garcian silloin 13-vuotiaan tyttären raiskauksesta vuonna 1998. Soriano sai vuonna 2005 kolmen päivän passin ulos vankilasta ja meni istumaan paikalliseen baariin Benejuzarin pikkukaupunkiin lähellä Alicantea. Soriano ja Garcia törmäsivät sattumalta kadulla, ja mies huikkasi, miten Garcian tytär voi. Carmen Garcia seurasi tätä baariin, läikytti Sorianon päälle öljyä ja raapaisi tulitikun. Garcia pidätettiin Alicantessa samana päivänä. Raiskaaja kuoli 11 päivää myöhemmin palovammoihinsa valencialaisessa sairaalassa.

Puolustus jätti kolmannen kerran vetoomuksen oikeudelle tuomiopäätöksen lykkäämisestä, ja se kuullaan 4. kesäkuuta.

Lähde: Yahoo! News UK & Ireland

http://www.patriootti.com/aiti-tuomitti ... aiskaajan/

[Koimies]

Äiti tuomittiin vankilaan poltettuaan tyttärensä raiskaajan
Julkaistu: 14.5.2014

Valencian korkein oikeus tuomitsi Espanjassa Maria del Carmen Garcian viiden ja puolen vuoden vankeuteen tyttärensä raiskaajan polttamisesta lähes vuosikymmen sitten. Vetoomukset rangaistuksen lykkäämisestä ja vapauttamisesta hylättiin.

Antonio Soriano oli tuomittu yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen Garcian silloin 13-vuotiaan tyttären raiskauksesta vuonna 1998. Soriano sai vuonna 2005 kolmen päivän passin ulos vankilasta ja meni istumaan paikalliseen baariin Benejuzarin pikkukaupunkiin lähellä Alicantea. Soriano ja Garcia törmäsivät sattumalta kadulla, ja mies huikkasi, miten Garcian tytär voi. Carmen Garcia seurasi tätä baariin, läikytti Sorianon päälle öljyä ja raapaisi tulitikun. Garcia pidätettiin Alicantessa samana päivänä. Raiskaaja kuoli 11 päivää myöhemmin palovammoihinsa valencialaisessa sairaalassa.

Puolustus jätti kolmannen kerran vetoomuksen oikeudelle tuomiopäätöksen lykkäämisestä, ja se kuullaan 4. kesäkuuta.

Lähde: Yahoo! News UK & Ireland

http://www.patriootti.com/aiti-tuomitti ... aiskaajan/

Tämä on hyvä esimerkki huonosta raiskaustuomiosta, joka ei muuta nähtävästi mitään pedofiili-raiskarin mielenmaailmassa, ja joka - lomineen - ei ole uhrin omaisen oikeustajun mukainen. Äiti on läheltä seurannut miten äijän teko varjosti tyttären nuoruutta ja kasvamista naiseksi. Äijällä oli otsaa vielä heittäytyä röyhkeäksi. Raivostuminen on inhimillisesti ymmärrettävää ja tämän tulisi näkyä myös tuomiosta mutta niin ei nyt käynyt. Toki menehtyminen palovammoihin on hyvin tuskallista. Mutta myös henkiset haavat tuntuvat, ja pitkään, usein jopa elämän lävitse. Naisen tuomio oli liian ankara.

[Tuomion Pasuuna]

Verikosto ei nyt oikein kuulu länsimaiseen oikeuskäsitykseen.

Minun on vaikea ymmärtää että jos raiskauksesta tulee 9 vuotta linnaa niin polttamalla surmaamisesta selviää viidellä ja puolella. Pitäisihän murhan/tapon kuitenkin olla vakavampi rikos kuin raiskaus?

[Vastarinta]

Ongelmahan tässä on se, että lapsen raiskanneelle henkilölle on yleensäkkään annettu niin lievää tuomiota, että hänellä on ollut mahdollisuus päästä vankilasta lomille käyttäytymään ylimielisesti. Tämäkin raiskaaja olisi päässyt vankilasta jossain kohtaa pois ja noin huonolla asenteella varustettu seksuaalirikollinen tuskin on tapojaan muuttanut vankilassa. Elikkäs siis yhteiskunnan pitäisi antaa seksuaalirikollisille kunnolliset tuomiot, niin kansalaisten ei tarvitsisi itse turvautua oman käden oikeuteen.

Itse raiskauksen uhrin äidille pitäisi tuomion sijaan antaa mitali.

[Tuomion Pasuuna]

Sanotaan nyt että minusta 9 vuoden tuomio raiskauksesta alkaa olla jo aika hyvin kohdillaan.

Kannatatko oikeasti verikostoa? Onko sekin sinusta ok jos joku romani ampuu kostoksi toisen romanin, joka on aikoinaan puukottanut hänen sukulaisensa ja pitäisikö tästä antaa vankilatuomion sijaan mitali?

[Joku toinen]

Sanotaan nyt että minusta 9 vuoden tuomio raiskauksesta alkaa olla jo aika hyvin kohdillaan.

Kannatatko oikeasti verikostoa? Onko sekin sinusta ok jos joku romani ampuu kostoksi toisen romanin, joka on aikoinaan puukottanut hänen sukulaisensa ja pitäisikö tästä antaa vankilatuomion sijaan mitali?

Yhdeksän vuoden tuomio on aika kohdillaan vaikka kyseinen teko saattaakin vaikuttaa uhrin koko loppuelämään. Jos tuomio olisi pidempi niin surmasta tai murhasta tuomion pitäisi olla 30-40 vuotta.
Viimeinen kysymyksesi ja haluat siihen rehellisen vastauksen?
Jokaiselle romanin ampuneelle romanille mitali kaulaan. Kyseessähän on Win-win tilanne kaikkien kohdalla: Ei kuolleita/ryöstettyjä/pahoinpideltyjä valkolaisia ja vähintään yksi romani mullan alle. Ja surmaaja vankilaan. Win-win.

[Vastarinta]

Sanotaan nyt että minusta 9 vuoden tuomio raiskauksesta alkaa olla jo aika hyvin kohdillaan.

Lapsen raiskanneella aikuisella miehellä ei tulisi olla oikeutta elämään ainakaan suljettujen ovien ulkopuolella.

Kannatatko oikeasti verikostoa?

Kuten kirjoitin, on ongelma siinä, että tuomiot ovat liian lieviä, jolloinka ihmisten täytyy tarttua oman käden oikeuteen saadakseen oikeutta. Mitä itse tekisit, jos sinulla olisi 13-vuotias tytär joka joutuu aikuisen miehen raiskaamaksi ja tämä pedofiili tulisi vielä vuosien päästä ylimielisen sarkastisesti kyselemään tyttäresi kuulumisia?

Onko sekin sinusta ok jos joku romani ampuu kostoksi toisen romanin, joka on aikoinaan puukottanut hänen sukulaisensa ja pitäisikö tästä antaa vankilatuomion sijaan mitali?

Minun ihanneyhteiskunnassani ei romanit alunperinkään mellastaisi kaduilla. Ketjun aiheena on nyt kuitenkin tapahtunut "rikos" - raiskaajan polttaminen - eikä toisiaan ammuskelevat mustalaiset.

[Tuomion Pasuuna]

Eihän tätä asiaa nyt noin voi ajatella, että mietitään vain tätä yhtä tapausta, jos ehdotetaan muutoksia lainsäädäntöön vaan pitää ajatella kokonaisuutta, jonka ehdotus aikaansaisi.

Historiallisestihan on ollut käytössä oikeusjärjestelmänä sekä verikosto että lainsuojattomaksi julistaminen. Näissä ongelmana on se, että rangaistus teosta muuttuu satunnaiseksi. Esimerkiksi joku iso rikollispäällikkö saa pienemmän rangaistuksen samasta teosta kuin satunnainen nyhverö, koska hänelle ei kukaan tai ainakaan kovin moni uskalla mennä fyysisesti kostamaan.

Toinen ongelma on juuri tämä, että pienempi rikos (raiskaus) kostetaan isommalla rikoksella (murha). Kuka tällöin määrittää sen millä rikoksella voi kostaa minkäkin rikoksen? Jos polkupyöräni varastetaan saanko kiduttaa varkaan kuoliaaksi? Jos en niin saisinko edes sokaista hänet tai katkaista käden? Mitä jos varas puolustautuu? Voinko kutsua poliisin auttamaan minua sokaisemisessa?

Mitä siihen tulee että sinun ihanneyhteiskunnassasi romanit eivät mellastaisi kadulla, niin muistaakseni te kansallissosialistit kokeilitte jo tätä tuossa 1940-luvulla ns. lopullisella ratkaisulla mutta saatujen kokemusten perusteella en voi kannattaa tätä mallia. En usko että se muutenkaan saa suurempaa suosiota nykyään.

Mitä tulee siihen mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa, niin sitä on tietenkin vaikea sanoa. Tuskin kuitenkaan murhaisin. Sitäpaitsi vaikka näin tekisinkin niin eihän siitä seuraa että murhaamisen pitäisi olla laillista.

Kuolemantuomio tai elinikäinen vankeus raiskauksesta on tietenkin yksi vaihtoehto, mutta silloin pitäisi tietenkin antaa vastaava tuomio myös muista saman törkeysluokan tai vakavammista teoista, kuten törkeä pahoinpitely, törkeä huumausainerikos, törkeä petos jne. Näissä on se ongelma että silloin näistä saa saman tuomion kuin murhasta. Tällöin jos on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn on sama myös murhata, kun ei siitä kuitenkaan tule lisäkakkua.

[Kikki Hiiri]

Aiheeseen liittyen tuli tämmönen kuva vastaan:

9nezP1n.jpg (69.88 KiB) Katsottu 475 kertaa

fJPVv5Y.jpg (80.93 KiB) Katsottu 475 kertaa

Tää pelasti mun päivän, vaikkei nyt tarvetta ollutkaan moiseen.

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Vastarinta]

Lapsen raiskannut aikuinen on teollaan todistanut, ettei ole yhteiskuntakelpoinen millään mittarilla eikä ansaitse elää. Seksuaalirikolliset ihan yleiselläkin tasolla on sairaita yksilöitä, jotka eivät osaa pitää himojaan kurissa. Siksi heitä ei tulisi päästää ihmisten ilmoille. Pakkohoidossakaan oleminen ei ole ilmaista, ja harvempi veronmaksaja varmaankaan haluaa maksaa pedofiilin elämistä, jotenka kuolemantuomio on täysin oikeutettu seksuaalirikoksista.
Ei heidän kanssaan pitäisi jeesustella humanistisista arvoista.