Jean Charles de Menezesin tapaus

[Aizerbaidzan]

Lontoon poliisin teloittaman Menezesin oikeudenkäynti alkoi

Lontoon poliisin terroristina ampuman Jean Charles de Menezesin tapauksessa on vihdoin päästy oikeussaliin saakka. Syytettynä on Lontoon keskuspoliisi kokonaisuudessaan, yksittäisiä poliiseja ei ole nimetty syyllistyneen Menezesin surmaamiseen.

Poliisit ampuivat syytöntä Menezesiä seitsemästi päähän metrovaunussa Stockwellin aseman kohdalla heinäkuun 22. päivä 2005.

Siviilipukuiset poliisit luulivat brasilialaista Menezesiä yhdeksi islamistiterroristeista, joita kuumeisesti etsittiin aiemmin tehdyistä epäonnistuneista terrori-iskuista.

Vain kaksi viikkoa aiemmin terroristit olivat iskeneet onnistuneesti Lontoon liikennevälineisiin surmaten 52 ihmistä.

Lontoon keskuspoliisia syytetään terveys- ja turvallisuussäännösten rikkomisesta. Suurin mahdollinen tuomio on sakkorangaistus. Menezesin omaiset ovat tyytymättömiä syytteisiin.

- Perhe haluaa oikeuteen sen, joka ampui ne kohtalokkaat luodit. Tämä oikeudenkäynti, niin tärkeä kuin se onkin, vain hidastaa sen tavoitteen saavuttamista, perheen puhemies kertoi Sky Newsille.

Oikeudenkäynnin arvioidaan kestävän kuutisen viikkoa.

[Merope]

Ampui seitsemästi päähän?

Tuota minä kutsuisin jo liioitteluksi. Miksei ampunut vaikka jalkaan, olisihan se sillä pysähtynyt, oltaisi saatu pidätettyä, ja kenties kiskottua siitä tietoja, siis JOS olisi ollut islamistiterroristi. Ja jos ei olisi ollut, niin eipähän olisi mennyt yhtä elämää hukkaan. Ei herrajesta. Ymmärtäähän sen, että koko Lontoo on varpaillaan vielä pari viikkoa noin mittavan terrori-iskun jälkeen, mutta nyt on kyllä ryssitty ja pahasti. Mitähän sillä kaverilla liikkui päässä, joka ne luodit ampui ja ennen kaikkea, mitähän siellä liikkuu nyt?

[kahvitar]

Tästähän liikkui silloin ensialkuun tietoja, että surmattu mies olisi liikkunut paksussa takissa, joka myös oli omiaan lisäämään poliisin luuloa siitä, että mies olisi terroristi. Myöhemmin kuitenkin julkaistiin kuva maassa makaavasta uhrista, jolla oli tavallinen farkkutakki päällä, joka ei ole mitenkään outo näky heinäkuisessa Lontoossa, jossa ilmat kuitenkin vaihtelevat eikä aina ole hellettä.

[Musta Nuoli]

Ampui seitsemästi päähän?

Tuota minä kutsuisin jo liioitteluksi. Miksei ampunut vaikka jalkaan, olisihan se sillä pysähtynyt, oltaisi saatu pidätettyä, ja kenties kiskottua siitä tietoja, siis JOS olisi ollut islamistiterroristi. Ja jos ei olisi ollut, niin eipähän olisi mennyt yhtä elämää hukkaan. Ei herrajesta. Ymmärtäähän sen, että koko Lontoo on varpaillaan vielä pari viikkoa noin mittavan terrori-iskun jälkeen, mutta nyt on kyllä ryssitty ja pahasti. Mitähän sillä kaverilla liikkui päässä, joka ne luodit ampui ja ennen kaikkea, mitähän siellä liikkuu nyt?

Päälaukauksilla on itse asiassa perustelunsa. On kyse itsemurhaterroristeista, ja mahdollisella epäillyllä saattaisi olla (takin alla) kehoonsa kiedottuja räjähteitä sekä uhrivalmius painaa sytytintä heti tiukan paikan tullen. Jos Menezes olisi ollut oikeasti terroristi, jalkaan ammuttu luoti olisi saanut miehen posauttamaan itsensä, vartalo-osuma taas olisi voinut räjäyttää mahdollisen pommin. Laukaus päähän pysäyttää varmasti.

Ampujia taisi olla parikin siviilipukuista poliisia, ja aseetkin saattoivat olla muistaakseni puoliautomaattisia, eli virkavallan edustajat räimivät lippaat tyhjäksi saman tien.

Onhan tuo tietysti erittäin traaginen ja turha kuolema, mutta virkavallan puolustukseksi mainittakoon, että Menezes liikkui kesähelteellä takissa (tuolloin Lontoossa oli kesähelle, olin nimittäin itse Lontoossa 22.7 alkaen ja koin kaupungin vainoharhaisen tunnelman omakohtaisesti - kaikki kyttäsivät toisiaan, kassit tarkastettiin joka tavaratalonkin ovella ja mm. kaikki roskikset oli poistettu, ettei niihin kylvettäisi pommeja), "näytti muslimilta" (ts. tummahipiäinen brassi) ja lähti juoksemaan kuultuaan pysähtymiskehoitukset. Menezes lähti karkuun siksi, että oleskelulupa maassa taisi olla vanhentunut tai jotain vastaavaa.

Väärä paikka, väärä aika ja väärä toiminta johti Menezesin kohdalla tragediaan. Vähän kuin sairaalan hoitovirhe, josta kuuluisi toki maksaa omaisille tuntuva korvaus, mutta viranomaisten syyttäminen ei enää auta ketään, varsinkin kun samassa tilanteessa toimittaisiin luultavasti samoin perustein uudestaan.

Onhan Suomenkin poliisi ylireagoinut mm. Mikkelin torin legendaarisessa panttivankipiirityksessä, joka päättyi Karhukoplan tulitukseen, kaappaajan mukana olleiden räjähteiden posahtamiseen ja panttivangin kuolemaan
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkelin_panttivankidraama)

[Merope]

^ Olet toki aivan oikeassa noiden räjähteiden kanssa. Ihmettelin vain tuota laukausten määrää, kun luulisi, että yhdellä tai vähintään kahdellakin saisi jo miehen hengiltä. Lisäksi sitä ihmettelin, että jos olisi todella ollut itsemurhapommittaja, niin eikö olisi ollut luultavaa, että mies olisi posauttanut itsensä siihen paikkaan, eikä suinkaan lähtenyt juoksemaan karkuun?

Tuota takkiasiaa jäin nyt myös ihmettelemään. Löytyisikö nyt jostain varmaa tietoa, millaisessa asustuksessa mies liikkui? Farkkutakki kun kuulostaa minusta jo vähän sellaiselta, ettei se nyt ole niin ihmeellinen varustus kesähelteellä. Lisäksi, jos kyseessä nyt ei ollut aivan kasarimalli, miten sellaisen alle räjähteitä mahtuu?

[wretch]

^Tämän parempaa kuvaa en onnistunut farkkutakista löytämään.

[kahvitar]

Tuosta juoksemisesta, Wikipediassa on tällaista tietoa:

"Initially witnesses claimed incorrectly that he was wearing bulky clothing and that he had vaulted the ticket barriers running from police. A police spokeman said on the day that, "his clothing and behaviour added to their suspicions," and that he ran onto the train after police had issued warnings.

It soon became clear that de Menezes did not vault and run from the police, but police did not correct their statement until the correct information was leaked to the press. They later issued an apology, saying that they had mistaken him for a suspect in the previous day's failed bombings and acknowledging that de Menezes in fact had no explosives and was unconnected with the attempted bombings."

http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Charles_De_Menezes

Eli tuon lähteen mukaan Menezes ei olisi juossutkaan poliiseja karkuun, näin myös muistelen julkisuudessa myöhemmin mainittaneen.

Muistaako kukaan tarkemmin?

[Merope]

Alempana wikipediassa on lisää juttua, jonka voisin suomennella myöhemmin. Tässä kuitenkin ehkä olennaisin englanniksi:

The officers followed de Menezes for 5 minutes as he walked to a bus-stop on Tulse Hill for the Number 2 bus routes. As he boarded a bus, several plainclothes police officers boarded, continuing the pursuit.

At Brixton Station de Menezes briefly got off the bus, saw the station was closed, and reboarded the bus to continue to Stockwell. The three surveillance officers later stated that they were satisfied that they had the correct man, noting that he "had Mongolian eyes".[5] Finally the bus arrived at Stockwell Tube station, 3.3km (2 miles) away.

At some point during this journey, the pursuing officers contacted Gold Command, and reported that de Menezes potentially matched the description of two of the previous day's suspects, including Osman Hussain.[6] Based on this information, Gold Command authorized "code red" tactics, and ordered the surveillance officers to prevent de Menezes from boarding a train. According to a "senior police source at Scotland Yard", Police Commander Cressida Dick told the surveillance team that the man was to be "detained as soon as possible", before entering the station.[7] Gold Command then transferred control of the operation to SO19, which dispatched firearms officers to Stockwell Tube Station.

At some point de Menezes phoned a colleague, Gesio de Avila, saying he would be late due to the disruption of public transport caused by the previous day's attempted bombings.

De Menezes entered the Tube station at about 10:00 a.m., stopping to pick up a free Metro newspaper. He used his Oyster card to pay the fare, walked through the barriers, and descended the escalator slowly. He then ran across the platform to board the newly-arrived train. De Menezes boarded the train and found one of the first available seats.

Three surveillance officers, codenamed Hotel 1, Hotel 3 and Hotel 9, followed de Menezes onto the train. According to Hotel 3, de Menezes sat down with a glass panel to his right about two seats in. Hotel 3 then took a seat on the left with about two or three people between the surveillance officer and de Menezes. When the firearms officers arrived on the platform, Hotel 3 moved to the door, blocked it from closing with their left foot, and shouted 'He's here!' to identify the suspect's location.

The firearms officers boarded the train and may have challenged the suspect [citation needed], though later report indicates he was not challenged [8]. According to Hotel 3, de Menezes then stood up and advanced towards the officers and Hotel 3, at which point Hotel 3 grabbed him, pinned his arms against his torso, and pushed him back into the seat. Although de Menezes was being restrained, his body was straight and not in a natural sitting position. After Hotel 3 heard a shot close to their ear, the surveillance officer was dragged away onto the floor of the carriage. Hotel 3 then shouted 'Police!' and with hands raised was dragged out of the carriage by one of the armed officers who had boarded the train. Hotel 3 then heard several gunshots while being dragged out.[9] Two officers fired a total of eleven shots according to the number of empty shell casings found on the floor of the train afterwards. De Menezes was shot seven times in the face and once in the shoulder at close range, and died at the scene. An eyewitness later said that the eleven shots were fired over a thirty second period, at three second intervals.[10] A separate witness reported hearing five shots, followed at an interval by several more shots.[11] It later emerged that hollow point bullets had been employed and a senior police source said that de Menezes' body had been "unrecognisable." The bullets are illegal in warfare, but are widely used in law enforcement where it may often be necessary to quickly stop an armed assailant. A Home Office spokesman said, "Chief officers can use whatever ammunition they consider appropriate for the operational circumstances."[12] Immediately after the shooting, the Metropolitan Police stated that the shooting was "directly linked" to the investigation of the attempted bombings the previous day. It was revealed that police policy toward suspected suicide bombers had been revised, and that officers had been ordered to fire directly toward suspects' heads, the theory according to British authorities being that shooting at the chest could conceivably detonate a concealed bomb.[13]

The SO19 firearms officers involved in the shooting were debriefed and drugs and alcohol tests were taken as a standard procedure. The officers were taken off duty pending an investigation into the shooting.

Later, a security agency source said: “This take-out is the signature of a special forces operation. It is not the way the police usually do things. We know members of SO19 have been receiving training from the SAS, but even so, this has special forces written all over it.” [14]

Tästä löytää lisää tietoa vielä tuolta samaisen wikipedian artikkelin alalaidasta, lähteet 5-14, kuten tekstikin kertoo.

Jos tapahtumat todella menivät tämän mukaisesti, niin...

[wretch]

Tässä on vielä lisää näkökulmaa

At approximately 9.20am on the 22nd July 2005, Jean Charles de Menezes left his flat in Tulse Hill and began his commute to work. It was a normal day of work for him, Jean was an electrician and that day, him and his friend Gesio had a job in North West London. It was a warm sunny summer’s day in London and Jean left home wearing his favourite type of relaxed clothes; some lightweight jeans, a t-shirt and a denim jacket. He did not carry a bag with him. He walked from his flat to the bus top nearby and caught a bus towards Brixton. When he arrived in Brixton however, he realised that the Victoria line was not working on that day so he called his friend Gesio and explained that he was running late and would instead travel to Stockwell and get the Northern line from there. Jean then proceeded to get on a bus from Brixton to Stockwell. He disembarked from the bus opposite Stockwell tube and waited at the traffic lights to cross the road. With the lights on green, he crossed over and entered Stockwell metro station. He paused to pick up a copy of the free newspaper, the metro, from a stand and walked through to the ticket barriers where he used his electronic Oyster ticket card to walk through the barriers. He then proceeded to take the escalator down towards the platform of the Northern line.

Having walked off the escalators, Jean sees and hears a tube arrive at the platform. Jean jogged onto the platform and entered the tube carriage. He saw an empty seat, sat down and takes out his paper.
At this point an undercover plain clothed police officer standing in the tube carriage identifies Jean to nearby (similarly plain clothed) officers. The officers jump onto the tube carriage, grab Jean, drag him out of his chair. They push him onto the ground. They hold him down. And they shoot him 7 times in the head, killing him instantly.
Jean’s family were not informed about his killing until over 24hours after it happened despite the officers on the scene finding Jean’s wallet with his Brazilian driving license inside it.

The metropolitan police immediately began briefing the press with ‘off the record’ statements saying that Jean was a terrorist, that he was acting suspiciously, that he was wearing a bulky coat and that he was challenged but refused to co-operate. All of these statements have turned out to be false.

Normally when there has been a killing at the hands of the police an immediate investigation is began by the Independent Police Complaints Commission (IPCC) however, one hour after Jean was killed, the head of the Metropolitan Police, Sir Iain Blair wrote a letter to the Home Office asking for the immediate suspension of any investigation by the IPCC. He ordered his officers to close Stockwell tube to any investigations. As a result it was 6 days before the IPCC could begin their investigations. The family campaign believe this to be 6 days too late as during this time vital evidence could have been tampered with or destroyed.

5 hours after Jean was killed Sir Iain Blair appeared on national television stating that the ‘incident’ at Stockwell tube was related to the anti-terrorism operations and that Jean was challenged. He claims he was not told until the next day that Jean had been an innocent man but the family do not believe this can be true. How can it be that an innocent man is killed in the most violent way and the head of the police force is not told about it until the next day?
The family believe that the actions of police officers and of Sir Iain Blair constitute an attempted ‘cover up’. The disappearance of the CCTV from Stockwell tube, the attempt to block the IPCC for starting their investigation, the tampering of the police records on the day, the police briefings suggesting Jean was acting suspiciously all suggest that the police knew they had made an error.

http://www.justice4jean.com/

[Loki]

Epäilemäti koko lontoo on paininut valtavan paranoian ja pelon kanssa, sama koskenut myös kaikkia lainvalvoja ( ihmisiä hekin ovat ).

Pääosumaa en ihmette, se kun pysäyttää varmimmin ja siitä oli puhe jo aikaisemmin.

Näin lontooksi väännettynä; "shit happens"

[wretch]

Juu mutta jos osallisena eivät olisi olleet poliisit niin lehdet olisivivat kirkuneet "gangland-style execution"

[Katrina]

Iltalehti 1.11.2007:

Poliisi syyllinen brasilialaismiehen ampumajutussa

Lontoon poliisi toimi väärin surmatessaan syyttömän brasilialaismiehen maanalaisen asemalla heinäkuussa 2005.

Tuomioistuimen torstaisen päätöksen mukaan poliisi vaaransi toimillaan yleisen turvallisuuden.

Poliisit luulivat metrojunaan noussutta 27-vuotiasta Jean Charles de Menezesiä erehdyksessä itsemurhapommittajaksi ja ampuivat häntä lähietäisyydeltä seitsemän kertaa päähän. Hän oli kuitenkin täysin laillisesti Britanniassa oleskellut sähköasentaja.

Kaupungin maanalaiseen oli vain paria viikkoa aiemmin tehty tuhoisia pommi-iskuja ja vain päivää ennen välikohtausta poliisi oli estänyt uudet hyökkäykset viime hetkellä. Turvatoimet oli tämän vuoksi kiristetty äärimmilleen. De Menezesin kohtaloksi koitui se, että hän asui samassa talossa kuin epäonnistuneista iskuista epäilty Hussain Osman ja että poliisit erehtyivät luulemaan häntä Osmaniksi.

Satojen tuhansien sakot

Lontoolainen oikeusistuin määräsi poliisivoimat maksamaan noin 250 000 euron sakot ja lisäksi kuluja noin 554 000 euroa. Tuomion mukaan pommittajaksi epäiltyä miestä ei olisi saanut ampua, eikä edes päästää nousemaan junaan, mikä vaaransi yleisen turvallisuuden.

Syytteet yksittäisiä poliiseja vastaan hylättiin viime vuonna todisteiden puutteessa, mikä kirvoitti kitkerää kritiikkiä ulkomaita myöten. Myös torstain päätöstä moitittiin siitä, ettei ole järkevää määrätä verovaroilla toimivaa viranomaista maksamaan sakkoja takaisin valtion kirstuun, kun jo itse oikeudenkäynti maksoi useita miljoonia.

Heti tuomion julistamisen jälkeen oppositiopuolue liberaalidemokraatit vaati poliisikomentaja Ian Blairin eroa. Poliisivirasto asettui kuitenkin tukemaan häntä sanomalla, ettei syytteitä ollut nostettu henkilökohtaisesti Blairia vastaan.

[Aizerbaidzan]

Brasilialaisen ampuneita brittipoliiseja ei rangaista
22.12.2007 03:25

Poliisit ampuivat itsemurhapoimmittajaksi epäilemänsä brasilialaismiehen vuonna 2005 Lontoon pommi-iskujen jälkeen. Kaikki tapaukseen osallistuneet poliisit ovat nyt saaneet vapauttavan päätöksen.

Viattoman brasilialaismiehen Lontoossa toissa vuonna ampuneet poliisit eivät saa rangaistusta.

Riippumaton IPCC-komissio päätti eilen, ettei neljää operaation johdossa ollutta poliisia rangaista. Yksitoista muuta poliisia sai komissiolta vapauttavan päätöksen jo aiemmin.

Poliisit ampuivat itsemurhapommittajaksi epäilemänsä brasilialaisen Jean Charles de Menezesin, 27, lontoolaisella metroasemalla vuonna 2005. Viattoman miehen ampuminen liittyi poliisin varotoimiin, joihin ryhdyttiin Lontoon pommi-iskujen jälkeen. Pommi-iskuissa kuoli yli 50 ihmistä.

(MTV3-STT-AFP)

[Marsalkka]

Onhan tuo tietysti erittäin traaginen ja turha kuolema, mutta virkavallan puolustukseksi mainittakoon, että Menezes liikkui kesähelteellä takissa (tuolloin Lontoossa oli kesähelle, olin nimittäin itse Lontoossa 22.7 alkaen ja koin kaupungin vainoharhaisen tunnelman omakohtaisesti - kaikki kyttäsivät toisiaan, kassit tarkastettiin joka tavaratalonkin ovella ja mm. kaikki roskikset oli poistettu, ettei niihin kylvettäisi pommeja), "näytti muslimilta" (ts. tummahipiäinen brassi) ja lähti juoksemaan kuultuaan pysähtymiskehoitukset. Menezes lähti karkuun siksi, että oleskelulupa maassa taisi olla vanhentunut tai jotain vastaavaa.

Väärä paikka, väärä aika ja väärä toiminta johti Menezesin kohdalla tragediaan.

Having walked off the escalators, Jean sees and hears a tube arrive at the platform. Jean jogged onto the platform and entered the tube carriage. He saw an empty seat, sat down and takes out his paper.
At this point an undercover plain clothed police officer standing in the tube carriage identifies Jean to nearby (similarly plain clothed) officers. The officers jump onto the tube carriage, grab Jean, drag him out of his chair. They push him onto the ground. They hold him down. And they shoot him 7 times in the head, killing him instantly.
Jean’s family were not informed about his killing until over 24hours after it happened despite the officers on the scene finding Jean’s wallet with his Brazilian driving license inside it.

Eipä tuo käytös kovin omituiselta vaikuttanut...

Onhan Suomenkin poliisi ylireagoinut mm. Mikkelin torin legendaarisessa panttivankipiirityksessä, joka päättyi Karhukoplan tulitukseen, kaappaajan mukana olleiden räjähteiden posahtamiseen ja panttivangin kuolemaan
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikkelin_panttivankidraama)

Mikkelissä kaappaaja taisi sentään olla oikea kaappaaja ja poliisi oli oikean herran perässä.

Kyllä tuo Lontoon kuvio oli jokseenkin käsittämätöntä eikä uhrin käytös näytä liittyneen millään tavalla tapahtumiin.

[Musta Nuoli]

Alussahan päälaukausten määräksi luultiin muuten "vain" viittä. Aihe inspiroi kotimaista metalliyhtyettä Stam1naakin tekemään tapauksesta kappaleen, joka heijastaa varsin hyvin paikallista vainoharhaa ja vimmaa, ja hysteriaa joka johtaa "pedon" tappamiseen.

Varsin iskevä on biisikin.

STAM1NA: VIISI LAUKAUSTA PÄÄHÄN

Peto on kuullut, se liikkuu kylän suuntaan.
Kuuro paimen, sokea elää pelossa.

Se on suoraan edessä, suoraan edessä.
Suora kannattaa.
Piippu niskaan, petoa sarvista.
Saa tapettavaa!

Peto on tapettava, Pahuus on tapettava.
Peto lopetettava jottei se palaa.
Kenet on tapettava? Kaikki on tapettava.
Elämä lopetettava jottei se palaa.

Viisi laukausta päähän riittää,
viisi laukausta--päähän.

Peto on kuollut mutta missä sen pesä?
Kuuro paimen, sekoeläin.
Vaikka verta edessä, virran vedessä....

Lauma virtaan, joukko voimaan
Siellä on pedon pesä!
Tyynen pinnan alla!

Peto on tapettava, Pahuus on tapettava.
Peto lopetettava jottei se palaa.

Kenet on tapettava? kaikki on tapettava.
Elämä lopetettava jottei se palaa.
Viisi laukausta päähän riittää,
viisi laukausta -- päähän.