Poliisi ampui aseettoman pakenevan miehen Etelä-Carolinassa

[URSA]

http://yle.fi/uutiset/poliisin_toiminta ... en/7914421

Ulkomaat 8.4.2015 klo 8:53 | päivitetty 8.4.2015 klo 9:29

Poliisin toiminta kuohuttaa jälleen USA:ssa – pysäytys viallisen jarruvalon vuoksi johti mustan miehen ampumiseen

Murhasta epäilty poliisi ampui pakenevaa miestä useita kertoja selkään. Yhdysvalloissa on sattunut viime aikoina useita vastaavia tapauksia.

Yhdysvalloissa kauhistellaan jälleen valkoihoisen poliisin aseettomaan mustaihoiseen mieheen kohdistamaa väkivaltaa. 50-vuotias Walter Lamer Scott kuoli lauantaina Etelä-Carolinan Charlestonissa poliisin liikenneratsian yhteydessä ampumiin luoteihin.

Tapahtumasarja alkoi, kun poliisi pysäytti Scottin auton viallisen jarruvalon vuoksi. Sivullisen kännykkäkameralla kuvaamalla videolla näkyy kuinka poliisi ampuu karkuun juosseen Scottin selkää kohti kahdeksan kertaa. Tämän jälkeen poliisi panee maassa liikkumattomana makaavalle miehelle käsiraudat.

Scottin perhettä edustavan asianajajan mukaan tämä saattoi juosta karkuun pelätessään joutuvansa vankilaan maksamattomien elatusmaksujen vuoksi.

33-vuotias poliisi pidätettiin sen jälkeen, kun The New York Times -sanomalehti julkaisi ampumisesta kuvatun videon. Poliisia epäillään murhasta.

Aiemmin samankaltaiset tapahtumat ovat nostattaneet Yhdysvalloissa laajoja mielenosoituksia.

Video;
http://www.nytimes.com/video/us/1000000 ... oting.html

Tämä tapaus ei näytä miltään väärinkäsitykseltä, vaan poliisi lavastaa tilanteen kamppailun yhteydessä tapahtuneeksi ampumiseksi viemällä ilmeisesti taserin ruumiin luokse.

[jaa-jaa]

[edit:ihme tuplapostaus,sorry]

[jaa-jaa]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428455851508

Yhdysvaltalainen valkoihoinen poliisi on saanut syytteen aseettoman, pakenevan tummaihoisen miehen murhasta.

Epäilty murha tapahtui Etelä-Carolinassa lauantaina. Silminnäkijän kuvaamalla videolla poliisi näyttää ampuvan kahdeksan laukausta kohti pakenevaa miestä, minkä jälkeen mies tuupertuu maahan.

Silminnäkijän videon julkaisi alunperin The New York Times. Videon toimitti lehdelle uhrin perhe ja asianajaja.

Poliisi oli pysäyttänyt 50-vuotiaan miehen liikenteessä rikkinäisen takavalon takia, kertoo The Huffington Post.

Sen jälkeiset tapahtumat on kirjattu poliisiraporttiin osin toisin kuin mitä myöhemmin julkaistulla videolla nähdään.

"Voin kertoa, että videon sekä poliisimme tekemän huonon päätöksen perusteella häntä [eli poliisia] syytetään murhasta", North Charlestonin kaupunginjohtaja Keith Summey kertoi tiistaina CNN:n mukaan.

"Kun olet väärässä, olet väärässä. Ja kun teet huonon päätöksen – ei ole väliä oletko viranomainen vai kadulla kävelevä kansalainen – sinun on elettävä päätöksesi kanssa", Summeyn kerrotaan sanoneen.

Yhdysvalloissa on aiemmin noussut laajoja mellakoita, kun valkoinen poliisi on ampunut tummaihoisen, aseettoman ihmisen. Näin kävi esimerkiksi Missourin Fergusonissa elokuussa 2014.

Poliiseja vastaan on vastaavista ampumisista nostettu uutistoimisto STT:n mukaan vain harvoin syytteitä, mikä on puolestaan kiihdyttänyt syytöksiä poliisin rasismista.

Etelä-Carolinassa murhasta voidaan langettaa elinikäisen vankeusrangastuksen lisäksi kuolemantuomio.

Melko erikoinen sanamuotoilu kaupunginjohtalta: 'huono päätös'. Videon perusteella tuo näyttäisi enemmän huonosti lavastetulta murhalta.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten tapaus olisi edennyt, jos silminnäkijä olisi toimittanut videon vasta kuukauden-parin kuluttua...

Olen itse sitä mieltä, että poliisivarusteiden mikrokamerat/-mikrofonit olisivat pakollisia. Tulevaisuudessa myös Euroopassa.

[Rescuer]

Tämä tapaus ei näytä miltään väärinkäsitykseltä, vaan poliisi lavastaa tilanteen kamppailun yhteydessä tapahtuneeksi ampumiseksi viemällä ilmeisesti taserin ruumiin luokse.

Ei tuossa lavastusta ole. Musta mies riistää poliisilta taserin tappelun yhteydessä, heittää sen pois (mitä kohtaa ei videolla kommentoida/korosteta) ja lähtee karkuun. Poliisi ei edes yritä lähteä perään vaan ampuu useita laukauksia ja hakee myöhemmin sen taserin siihen...
Oliko ampuminen oikeutettu, no ei helvetissä ollut ja ihan syystä murhasyytteen saakin. Tosin saattavat vielä muuttaa tuon tapoksi.

[kakkosurpo]

Tuskin kukaan hallinnosta haluaa että tuomio tulisi taposta, syntyisi taas perkeleenmoiset rotumellakat. Vaikka ois vähän kierompikin ajatuksen kulku niin eiköhän video kerro ihan riittävästi siitä mitä siinä tapahtui. Poliisi paukuttaa selän täyteen reikiä.

[URSA]

Tämä tapaus ei näytä miltään väärinkäsitykseltä, vaan poliisi lavastaa tilanteen kamppailun yhteydessä tapahtuneeksi ampumiseksi viemällä ilmeisesti taserin ruumiin luokse.

Ei tuossa lavastusta ole. Musta mies riistää poliisilta taserin tappelun yhteydessä, heittää sen pois (mitä kohtaa ei videolla kommentoida/korosteta) ja lähtee karkuun. Poliisi ei edes yritä lähteä perään vaan ampuu useita laukauksia ja hakee myöhemmin sen taserin siihen...
Oliko ampuminen oikeutettu, no ei helvetissä ollut ja ihan syystä murhasyytteen saakin. Tosin saattavat vielä muuttaa tuon tapoksi.

Niin no ei voi puhua varsinaisesta lavastamisesta, koska uhrilla on luodinreiät selässä, mutta ihmeen tyynenä poliisi siirtää sen taserin ruumiin luokse, että voisi väittää uhrin napanneen taserinsa ennen ampumista ja juosseen taser kädessä poispäin.

Kiinnostavaa seurata, ehkäiseekö poliisin saama murhasyyte mellakoita.

[Rescuer]

Tuskin kukaan hallinnosta haluaa että tuomio tulisi taposta, syntyisi taas perkeleenmoiset rotumellakat. Vaikka ois vähän kierompikin ajatuksen kulku niin eiköhän video kerro ihan riittävästi siitä mitä siinä tapahtui. Poliisi paukuttaa selän täyteen reikiä.

Hallinnosta tuskin kukaan haluaa sitä. Tosin oikeudenkäyntiä voidaan aina viivyttää sen verran että pahin raivo ehtii laantua, siirtää esimerksi toiseen piirikuntaa tuomittavaksi jne.
Videolla näkyy kun ammuttu mies heittää poliisilta painin yhteydessä ottamansa taserin pois. Tuolla perusteella puolustus voi saada tuon hyvinkin väänntettyä tapoksi. Mies on riistänyt aseen poliisilta -> poliisi ei nähnyt että heitti pois -> perusteltu pelko oman turvallisuuden suhteen jne.
Jos tuota taserin heittoa ei näkyisi videolla, niin tuomio tulisi murhasta heittämällä.

Ilman aikaisempia kohuja poliisien aseenkäytöstä tuosta tuskin olisi edes syytettä nostettu, varsinkaan jos poliisi olisi ampunut liikeestä tai uhri ei olisi ollut musta ja poliisi valkoinen...
Poliisi paukutti selän täyteen reikiä, se on totta. Mutta se johtuu amerikkalaisten poliisien erilaisesta ohjeistuksesta aseenkäyttöön. Siellä jos asetta käytetään pysäyttämiseen, ammutaan niin kauan kunnes pysähtyy. Ja kuten videolta näkyy, ei pysähtynyt ensimmäiseen laukaukseen... Videolta kyllä näkyy että osumia on tullut selkään useita, ja siitä voi päätellä jotain siitä mikä on perus 9mm/.40/.45 pysäytyskyky...

[Rescuer]

Niin no ei voi puhua varsinaisesta lavastamisesta, koska uhrilla on luodinreiät selässä, mutta ihmeen tyynenä poliisi siirtää sen taserin ruumiin luokse, että voisi väittää uhrin napanneen taserinsa ennen ampumista ja juosseen taser kädessä poispäin.

Poliisi ei siirrä sitä taseria sinne siksi, että voisi väittää miehen sen kanssa paenneen. Karkuun juoksevalta on mahdotonta nähdä selän läpi mitä hänellä on käsissään, niin se jo riittää epäilyyn että miehellä olisi ollut taser edelleen hallussaan. Poliisi siirtää se sinne siksi, ettei siitä ole vaaraa koska sitä ei voida valvoa. Ja jos poliisi olisi tuon lavastustarkoituksessa siihen vienyt, niin miksi hän videon ajassa 2:09-2:14 ottaa sen maasta ja laittaa vyölleen koteloon?

Kiinnostavaa seurata, ehkäiseekö poliisin saama murhasyyte mellakoita.

Tuskin estää, tuolla kun on tahoja joilla on tapana yrittää saada mellakoita aikaiseksi pienimmästäkin syystä. Tosin Etelä-Carolina ei taida niitä kaikkein aktiivisimpia osavaltioita olla, mitä mellakoihin tulee.

[jaa-jaa]

Verkkolehdissä näkyi artikkeleita, joissa käsitellään ensiavun antamista. Poliisin tekemän raportin mukaan elvytys aloitettiin heti tapahtumien jälkeen, odotellessa ensihoitohenkilökuntaa. Videolla kuitenkin käy selvästi ilmi, että tuollaista ei tapahdu. Aika käytetään lähinnä tapahtumapaikan ja omien varusteiden 'järjestelyyn'.

Poliisin perin määrätietoinen ja kylmähermoinen toiminta on varmasti raskauttava tuomioistuimessa. Taser haetaan ja siirretään sopivampaan paikkaan. Ei olisi mitään järkeä hakea Taseria, kävellä sen kanssa uhrin viereen ja pudottaa maahan. Taser olisi nostettu maasta, tutkittu se katseella, ja työnnetty vyölle. Maahan pudottamisessa on aivan varmasti taka-ajatus, joka sitten ehkä muuttunut ajan kuluessa.


Mutta miten jenkkioikeus käsittelee ylipäänsä tapon ja murhan eron? Suomessa tuosta tulisi murhatuomio aseenkäytön, usean laukauksen ja määrätietoisuuden takia. (jos siis kyseessä olisi kahden siviilin välinen teko).

[kakkosurpo]

Taserin tää pudotti siihen varmaankin sen takia että oli jo toinen poliisi paikalla todistamassa kuinka taseri löytyi ammutun vierestä. Mutta tuskin tää toinen poliisi tulee todistamaan ampujan puolesta yhtään mitään. Ja hyvin ampuja näytti tietävän että ammutulla ei ollut taseri enään halussa, koska niin ripeästi meni noutamaan sitä ampumisen jälkeen. Vai oliko ampujalla silmät selässä millä näki että tuollahan se taseri onkin?

[Rescuer]

Poliisin perin määrätietoinen ja kylmähermoinen toiminta on varmasti raskauttava tuomioistuimessa. Taser haetaan ja siirretään sopivampaan paikkaan. Ei olisi mitään järkeä hakea Taseria, kävellä sen kanssa uhrin viereen ja pudottaa maahan. Taser olisi nostettu maasta, tutkittu se katseella, ja työnnetty vyölle. Maahan pudottamisessa on aivan varmasti taka-ajatus, joka sitten ehkä muuttunut ajan kuluessa.

Tuosta "määrätietoisesta ja kylmähermoisesta" toiminnasta voidaan olla montaa mieltä. Videolta siitä on käytännössä mahdotonta sanoa mitään... Jos harjoittelet jotain toimintaa paljon, toimit sterssitilanteessa juuri opittujen kaavojen mukaan. Ja jenkkipoliisit harjoittelevat aseenkäyttötilanteita paljon. Kyse voi olla siis ihan yhtä hyvin automaattisesta toiminnasta opittujen taitojen perusteella kuin "määrätietoisesta ja kylmähermoisesta" toiminnasta.

Mutta miten jenkkioikeus käsittelee ylipäänsä tapon ja murhan eron? Suomessa tuosta tulisi murhatuomio aseenkäytön, usean laukauksen ja määrätietoisuuden takia. (jos siis kyseessä olisi kahden siviilin välinen teko).

"jenkkioikeus" on vähän turhan laaja käsite, Etelä-Carolinan rikoslaissa määrittelyt menevät jotenkin noin:
"Murder" is the killing of any person with malice aforethought, either express or implied.
Manslaughter, or the unlawful killing of another without malice, express or implied.
Jos tuomi tulee murhasta, niin kuolemantuomiota ei voi tulla koska koventamisperusteita ei ole. Lieventämisperusteita taas löytyy sen verran, että taitaa asteikon (30->elinkautinen) ihan alapäähän mennä.

[jaa-jaa]

"Murder" is the killing of any person with malice aforethought, either express or implied.
Manslaughter, or the unlawful killing of another without malice, express or implied.
Jos tuomi tulee murhasta, niin kuolemantuomiota ei voi tulla koska koventamisperusteita ei ole. Lieventämisperusteita taas löytyy sen verran, että taitaa asteikon (30->elinkautinen) ihan alapäähän mennä.

Totta. Joskin malice aforethought on aika vahva murha: etukäteen ('pahantahtoisesti') harkiten. Jos tulee manslaughter-tuomio, niin asteikko onkin enää 2v - 30v...

[URSA]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 32117.html

Etelä-Carolinan poliisi julkaisi uuden videon kohutusta ampumatapauksesta

Julkaistu: 10.4. 9:19

Etelä-Carolinan viranomaiset julkaisivat poliisin kojelautakameralla kuvatun videon, joka näyttää hetket ennen ampumista.
Videolla näkyy kuinka poliisi Michael Slager pysäyttää Walter Scottin auton ja pyytää tältä ajokorttia ja rekisteriotetta.

Scott selittää, että hän on juuri ostamassa kyseistä ajoneuvoa, joten hänellä ei vielä ole papereita mukanaan.

Kun Slager palaa poliisiautolleen, Scott avaa oman autonsa oven ja nousee autosta hetkeksi. Slager käskee tätä palaamaan takaisin autoon ja Scott tottelee. Pian tämän jälkeen Scott avaa autonsa oven uudellen ja lähtee juoksemaan. Videolla näkyy myös, että Scottin autossa on kyydissä matkustaja, joka jää autoon.

Videolla ei näy, kuinka Slager ampuu kahdeksan laukausta pakenevaa Scottia kohti, mutta videolta kuuluu laukauksia ja huutoa.

– Mene maahan heti! Slager kuuluu huutavan.

Poliisiraportin mukaan autossa ollutta matkustajaa on kuulusteltu. Scottin perheen asianajaja Chris Steward kertoi CNN:lle, että auton kyydissä ollut mies oli Scottin kollega ja ystävä.

Kohua herättäneestä ampumatapauksesta julkaistiin aiemmin video, jossa näkyy kuinka Slager ampuu pakenevaa Scottia selkään.

Poliisiraportin mukaan Slager väitti Scottin vieneen hänen tainnutusaseensa, mutta videon kuvannut silminnäkijä sanoo, että hän ei nähnyt Scottin yrittävän ottaa Slagerin tainnutusasetta.

Slager sai murhasyytteen ampumisesta ja hänet erotettiin keskiviikkona Pohjois-Carolinan poliisivoimista.

Uusi lyhyt videopätkä; http://edition.cnn.com/2015/04/09/us/so ... index.html

Aiemmin julkaistulla videolla näkyy mielestäni, että uhri läppäisi poliisin kädessä ollutta taseria, niin että se putosi maahan, ja lähtee sitten pakenemaan. Mutta eihän pelkkää taserin lyömistä kädestä voi pitää poliisin väkivaltaisena vastustamisena, tai ainakaan syynä ampua pakenijaa selkään.

[Täysi Purenta]

Ampujapoliisilla on ollut temperamenttinsa kanssa ongelmia jo aiemminkin. Hänestä oli tehty jo aiemmin ainakin kaksi valitusta. Hän on muun muassa erehtynyt pidättämään etälamauttajaa käyttäen 168-senttisen valkoisen henkilön sijaan 183-senttisen mustan henkilön. Eli mies on joko kipeästi opaskoiran tarpeessa tai täysi sekopää.
Eilisen Iltalehden jutun mukaan näin:

Michael Slagerin viisi vuotta kestänyt ura Pohjois-Charlestonin poliisissa Etelä-Carolinassa päättyi, kun hän turvautui tappavaan voimaan rutiiniliikennetarkastuksen yhteydessä. Slager ampui kahdeksan laukausta aseettoman Walter L. Scottin selkään. Nyt Slageria syytetään Scottin murhasta.

33-vuotias Slager on jo erotettu tehtävistään. Slagerin vaimo on kahdeksannella kuulla raskaana. Charlestonin kaupunki maksaa vaimon lääkärikulut vauvan syntymään saakka. Slagerilla on myös kaksi lapsipuolta.

Slagerista tehtiin ensimmäinen valitus vuonna 2013. Häntä syytettiin tuolloin etälamauttimen aiheettomasta käytöstä. Slager oli kadulla etsimässä 165-senttiseksi kuvailtua epäiltyä. Slagerin pidättämä mies oli kuitenkin 183 senttiä pitkä ja afroamerikkalainen.

Slager selvisi ehjin nahoin valituksesta. Tämän vuoden tammikuussa tehty valitus puolestaan koski sitä, että Slager ei ollut tehnyt ilmoitusta afroamerikkalaisen pyydettyä poliisin apua. Naisen mukaan hänen lapsiaan kiusattiin.

Tarjoilijasta poliisiksi
Slager työskenteli tarjoilijana ennen liittymistään armeijaan. Hän palveli Yhdysvaltain rannikkovartiostossa vuosina 2003-2009. Pohjois-Charlestonin poliisivoimiin Slager pani hakemuksen vuonna 2009. Hakemuksen mukaan Slageria ei ollut tuomittu mistään rikoksesta seitsemään vuoteen.

Slager valmistui poliisiakatemiasta vuonna 2010. Poliisiakatemiassa kouluttaja oli keskustellut kahdesti Slagerin kanssa ajoneuvojen pysäyttämiseen ja asiakaskontakteihin liittyvistä toimista. Näistä keskusteluista ei kuitenkaan ole saatavissa sen tarkempaa tietoa.

Slager vannoi poliisivalansa vuoden 2010 maaliskuussa.