Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan – Hovissa lievennystä

[Shakawkaw]

Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan alkoholin ja lääkkeen yhteisvaikutuksen takia avuttomassa tilassa olleen tytön. Itä-Suomen hovioikeus alensi miesten tuomiota ja korvausten määrää.
Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan tytön erityisen nöyryyttävällä tavalla. Miehet olivat yhtä aikaa sukupuoliyhteydessä sekä vaginaalisessa että oraalisessa uhrin kanssa. Ennen tekoa uhrille oli annettu lääkeainetta, rauhoittava tabletti, vaikka uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisena. Yhdessä alkoholin kanssa lääke lisäsi keskushermostoa lamaavaa vaikutusta.

Avuttoman tilansa vuoksi uhri oli kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Ennen tekoa uhri oli ollut hauraassa mielentilassa ja saanut jonkinlaisen paniikkikohtauksen, jolloin toinen miehistä antoi uhrille rauhoittavan tabletin.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta yhdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. 22-vuotias mies tuomittiin samoista rikoksista kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehet maksamaan uhrille 13 000 euron korvaukset kärsimyksestä.

Itä-Suomen hovioikeus alensi tänään annetulla päätöksellään molempien miesten rangaistuksia. 28-vuotiaalle langetettiin yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus ja 22-vuotiaalle kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus.

Itä-Suomen hovioikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan rikosten vakavuuden ja ”yleisen rangaistuskäytännön”.

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan molempien miesten ”oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus” rikoksista olisi ollut tuo kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta, mutta 28-vuotiaan vankeusrangaistusta mitattaessa otettiin huomioon alentavana seikkana hänelle 2014 käräjäoikeudessa langetettu yli kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä.

Hovioikeus leikkasi uhrin kärsimyskorvauksia 3000 eurolla eli miehet tuomittiin 10000 euron korvauksiin.

Teot aiheuttivat uhrille runsaasti kärsimystä, pelkotiloja ja horjuttivat hänen jo ennestään heikkoa psyykkistä vointia.

Teot tapahtuivat syyskuussa 2012 Savonlinnassa.

[Shakawkaw]

Itä-Suomen hovioikeus taas alentamassa seksuaalirikostuomioita.

[damfin]

Onkohan tämä seurausta sille somalipoikajoukon lystinpidostaan saamalle lievälle tuomiolle, eli "yleinen rangaistuskäytäntö" huomioiden pitää sitten muidenkin tuomioita lieventää?

ei näin

[transylvanian]

Tässä alkaa oikeasti jo tosissaan mietityttää istuuko siellä Itä-Suomen hovioikeudessa joku pedari tai muuten vaan sadisti-raiskari.

[Black Sabbath]

Kyllähän tähän tuomioon varmaan osaltaan vaikutti se, että likka ja "uhri" oli mukana samassa holisti- ja narkkarijengissä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti osallisena.

[jaskajokunen]

http://mvlehti.net/2015/07/14/jani-niko ... gaistusta/

Jani Niko Petteri Mikkonen ja Niko Juuso Artturi Paunonen raiskasivat 15-vuotiaan – Hovioikeus lievensi raiskaajien rangaistusta!

Kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan alkoholin ja lääkkeen yhteisvaikutuksen takia avuttomassa tilassa olleen tytön. Itä-Suomen hovioikeus alensi miesten tuomiota ja korvausten määrää.

[zikzak]

"uhri" oli mukana samassa holisti- ja narkkarijengissä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti osallisena.

Miksi olet kirjoittanut sanan uhri lainausmerkeissä? Eikö mielestäsi huumattu ja kahden miehen voimin raiskattu lähes LAPSI ole mielestäsi uhri? Oli vaikka millainen elämäntavoiltaan, kuten vihjaat.

[ReissuLasse]

Onko tuo paljousalennus automaatio, niin että oikeuden on se aina otettava huomioon eivätkä voi sitä mitenkään jättää huomioimatta? Lehtikirjoittelusta olen sellaisen kuvan saanut että laki kerran on noin niin se on sitten pakko antaa. Eikö oikeus voi koventaa tuomiota niin että tuo alennuksen vaikutus vähenee?

[Shakawkaw]

Itse olen oikeudessa kuullut sanottavan seuraavaa: syytetty on osoittanut toistuvaa piittaamattomuutta lakeja ja järjestystä kohtaan" ja tätä on käytetty koventamis-perusteena, eli ei todellakaan saanut alennuksia aikaisempien tuomioiden perusteella. Tämä oli joskus 10-15 vuotta sitten tosin. Toki paljous-alennuksia annetaan kun syytteitä niputetaan, mutta aiemmat rötökset ainakin "ennen vanhaan" vaikuttivat tuomioon korottavasti. Mikä on meininki tänä päivänä?