Raiskaus Porissa, huhtikuu 2016

[Jukka Siintonen]

Keskiviikko 6.4.2016 klo 18.27

Porin poliisi tutkii epäiltyä raiskausta Porin keskusta-alueella.

Nainen oli ollut kävelemässä keskusta-alueella kotiinsa viime lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Ennen kotiin pääsyä tuntematon mies alkoi lähennellä naista. Miehen toiminta loppui paikalle tulleen sivullisen ansiosta.

Uhri sai lieviä fyysisiä vammoja.

Poliisi sai kiinni ulkomaalaistaustaisen miehen, ja hänet vangittiin tänään.

Asiaa tutkitaan raiskauksena.
MARI PUDAS
[email protected]

[kanlaya]

Olikohan SOO asialla, joka tapauksessa sivullisia näissä tapauksissa yleensä aina kaivattaisiin väliin tulemaan. Ei riitä poliisin rahkeet , kevään merkkejä jo ilmassa.

[stalkkeri]

Luulis naisten kirkuvan nautinnostaan että joku ohikulkija haluaa panna sinua rankasti takaapäin pelkän ulkonäkösi perusteella koska ette kuitenkaan ole sanoja vaihtaneet.

Siinä kun tokaisisi et "aah nyt pääsen levittää HIV-virusta. Panekin kunnolla ja paljaalla"

Saattais mennä rapakikulilla jauhot suuhun.

[WalkingDisaster]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

[PiikkiSika]

Luulis naisten kirkuvan nautinnostaan että joku ohikulkija haluaa panna sinua rankasti takaapäin pelkän ulkonäkösi perusteella koska ette kuitenkaan ole sanoja vaihtaneet.

Siinä kun tokaisisi et "aah nyt pääsen levittää HIV-virusta. Panekin kunnolla ja paljaalla"

Saattais mennä rapakikulilla jauhot suuhun.

Itse kannatan enempi suoraa fyysistä ratkaisua - sekä ennalta estävää toimintaa (mikäli kykenee), että itse teon aikana tapahtuvaa "haittaamista"... Maailmalta löytyy jos jonkunlaista härpäkettä - munan lävistäviä piikkejä, giljotiineja ja koukuilla varustettuja kondomeja..(kooklettakaa ite).

Suurempi kysymys onkin mahdolliset seuraamukset mitä tollasestä "kullin silpovan laitteen" käytöstä seuraisi? Tämän, jo menetetyn maan oikeusjärjestelmä on niin kuralla, että uskaltaisin jopa lyödä vetoa, että tuomio tulisi naiselle, joka em. laitteen itseensä asentaisi ja onnistuisi vahingoittamaan jonkun apinan kullia sillä.

Tästähän voisi tehdä sellasen ajankohtaisen axl -henkisen "antirape-live-kokemus-paketin".

1. kulligiljotiini kondomi/aparaatti
2.kaulakoruksi naamioitu hd-kamera
3. teleoperaattorin diili, joka streamaa livenä aktivoituneen kaulakorukameran...prime time

kylmää juomaa ja sipsejä

[Doctor Lecter]

Otsikko on aikas lailla onneton - tai sanotaan, että voisi se olla parempikin. MV-lehden mukaan...

...Porin oikeustalolla samana päivänä 6.4 käyty oikeudenkäynti johti raiskauksesta epäillyn Irakin kansalaisen Al-Hamraani Amir Sabri Kalkhanin vangitsemiseen.

Mielenkiinnolla kuulisin mitä ko. hlö on paennut, miksi hän tuli Suomeen, miksi hän syrjäytyi niinkin nopeasti, että suistui tolaltaan ja päätti penetroitua väkisin? Vai katsoiko hän, että Suomessa saa tehdä mitä huvittaa ja jos näin kuvitteli, niin mistä moinen luulo? Entä oliko hän mahdollisesti kysynyt SPR:n (tai VOK:ia ko. paikassa ylläpitävältä taholta) henkilökunnalta, että joutaisiko joku heistä hänen panetuksen kohteeksi?

Entä millaisena paikkana hän pitää Liinaharjun vastaanottokeskusta; onko se hänen mielestään kelpo majapaikka vai onko jotain toiveitaan jätetty huomioimatta; erityisruokavalio, hygieniatarpeet, petivaatteiden laatu, pelikonsolin asetukset, iPhonen latauspisteiden määrä yms

Lisäksi kysyisin, onko hän muslimi ja jos on, niin miksi on? Ja hyväksyykö hän muita uskontoja, mitä hänelle merkitsevät ja edustavat mm. tasa-arvo, ilman kaapua kulkeva nainen ja kaupan hyllyssä oleva pekoni.

Entä millaiseksi hän ajattelee Suomen ja sen miksi Suomi olisi kohdallaan se paras valtio ja miksi juuri Suomessa olisi niin hyvä olla, että hän halusi sinne. Onko hänellä käsitystä miksi Suomessa on mahdollista saada turvapaikka ja miksi on mahdollista antaa päivärahaa? Vai kuvitteleeko hän, että suomalaisilla on jonkinlainen velvollisuus auttaa häntä ja kaltaisiaan? Jos kuvittelee, niin mistä tuo kuvitelma on peräisin?

Jos tehtäisiin epäillystä minfon esimerkkipakolainen ja pyydettäisiin haastattelu ja alkuunsa vastaukset näihin kysymyksiin. Ilman ennakkoluuloja. Emeritus pres Martti Ahtisaaren (sd) neuvojen mukaan kutsuisimme hänet kahville. Olisiko Kalkhanin akan pojassa miestä tulla naamatusten - ja ennen kaikkea... olisko meissä vahvuutta kohdata hänet? Tarvitaan tulkki, kahvittelupaikka ja sen verran rahaa, että saadaan tarjoilut hoidettua kunnialla. Ettei vieras loukkaannu ja saamme itsekin vehnästä sekä santsikupin.
- Ehkä me voisimme oppia häneltä jotakin.

[Jukka Siintonen]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

Haluaisit siis, ettei otsikosta käy selville tekijöiden etnisyys? Miksi tämä järkyttää sinua niin kovasti? Esitän oman näkemykseni asiasta. Palstan vannoutuneena maailmanhalaajana sinua kovasti ärsyttää, jos ulkomaalaisrikollisuutta pystyy jo aistimaan Minfon otsikoista ilman, että sitä etnisyyttä olisi tieten tahtoen pyritty kätkemään jutun sisälle, tai häivyttämään se kokonaan jutusta epämääräisillä ilmaisulla kuten ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat laivalla. (kyse ei siis ollut ruotsalaismiehistä laivalla kuten iltapäivälehdistä saattoi asian virheellisesti käsittää..)

[DemlaMinfo]

http://mvlehti.net/2016/04/07/porin-epa ... i-kalkhan/

Porin kulttuurinrikastajasta lisää tietoja. Kyseessä irakilainen syrjäytymisvaarassa oleva turvapaikanhakija.

Muistakaa, etteivät turvapaikanhakijat lisää poliisien tehtävien määrää!

[Tackleberry]

Luulis naisten kirkuvan nautinnostaan että joku ohikulkija haluaa panna sinua rankasti takaapäin pelkän ulkonäkösi perusteella koska ette kuitenkaan ole sanoja vaihtaneet.

Siinä kun tokaisisi et "aah nyt pääsen levittää HIV-virusta. Panekin kunnolla ja paljaalla"

Saattais mennä rapakikulilla jauhot suuhun.

Kyllä sille että mies saa naiselta perinteisessä yhdynnässä HIV-tartunnan on niin pieni todennäköisyys, että saattais hyvinkin ottaa riskin.

[Berlin]

http://mvlehti.net/2016/04/07/porin-epa ... i-kalkhan/

Porin kulttuurinrikastajasta lisää tietoja. Kyseessä irakilainen syrjäytymisvaarassa oleva turvapaikanhakija.

Muistakaa, etteivät turvapaikanhakijat lisää poliisien tehtävien määrää!

Ja muistakaa, että jokainen mutiaisen tekemä raiskaus vastaa noin 20 kantasuomalisen tekemään (suhteutettuna väkilukuun).

Onko tänä vuonna ollut 100 suomalaisen tekemää puskaraiskausta ?? Tai viime vuonna 880 kpl?

[WalkingDisaster]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

Haluaisit siis, ettei otsikosta käy selville tekijöiden etnisyys? Miksi tämä järkyttää sinua niin kovasti? Esitän oman näkemykseni asiasta. Palstan vannoutuneena maailmanhalaajana sinua kovasti ärsyttää, jos ulkomaalaisrikollisuutta pystyy jo aistimaan Minfon otsikoista ilman, että sitä etnisyyttä olisi tieten tahtoen pyritty kätkemään jutun sisälle, tai häivyttämään se kokonaan jutusta epämääräisillä ilmaisulla kuten ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat laivalla. (kyse ei siis ollut ruotsalaismiehistä laivalla kuten iltapäivälehdistä saattoi asian virheellisesti käsittää..)

Opettelisit sinäkin pälli lukemaan ensin. Minusta on aivan sama, vaikka otsikossa lukisi mamu, mikäli luotettavassa lähteessä kerrotaan tekijän olevan mamu. Mutta se mitä minä hain, oli se, että se sana raiskaus olisi kuulunut otsikkoon. Mutta sinuahan ei itse rikos kiinnosta, sinua kiinnostaa vain se, että kyseessä on kulttuurinrikastus.
Mitä luulet raiskauksen uhrin olevan mieltä? Ainiin, olet ilmeisesti "mies" joka ei tajua mitään siitä, mitä kirjoittaa.
Olet ainoastaan rasisti, etkä välitä yhtään mitään siitä, mitä tällekin naiselle tapahtui.
Ja minä en ole maailmanhalaaja, lue tekstini minfossa hiukan tarkemmin.

[Rurik Rusit]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

Haluaisit siis, ettei otsikosta käy selville tekijöiden etnisyys? Miksi tämä järkyttää sinua niin kovasti? Esitän oman näkemykseni asiasta. Palstan vannoutuneena maailmanhalaajana sinua kovasti ärsyttää, jos ulkomaalaisrikollisuutta pystyy jo aistimaan Minfon otsikoista ilman, että sitä etnisyyttä olisi tieten tahtoen pyritty kätkemään jutun sisälle, tai häivyttämään se kokonaan jutusta epämääräisillä ilmaisulla kuten ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat laivalla. (kyse ei siis ollut ruotsalaismiehistä laivalla kuten iltapäivälehdistä saattoi asian virheellisesti käsittää..)

Opettelisit sinäkin pälli lukemaan ensin. Minusta on aivan sama, vaikka otsikossa lukisi mamu, mikäli luotettavassa lähteessä kerrotaan tekijän olevan mamu. Mutta se mitä minä hain, oli se, että se sana raiskaus olisi kuulunut otsikkoon. Mutta sinuahan ei itse rikos kiinnosta, sinua kiinnostaa vain se, että kyseessä on kulttuurinrikastus.
Mitä luulet raiskauksen uhrin olevan mieltä? Ainiin, olet ilmeisesti "mies" joka ei tajua mitään siitä, mitä kirjoittaa.
Olet ainoastaan rasisti, etkä välitä yhtään mitään siitä, mitä tällekin naiselle tapahtui.
Ja minä en ole maailmanhalaaja, lue tekstini minfossa hiukan tarkemmin.

Siellähän se luki selkeästi, mitä WalkingDisaster haki.
Rasistipuuskissaan tuollaiset jää helposti huomaamatta, kuten lähteen luotettavuus etc.
No, eteenpäin

[DemlaMinfo]

Mitä luulet raiskauksen uhrin olevan mieltä? Ainiin, olet ilmeisesti "mies" joka ei tajua mitään siitä, mitä kirjoittaa.
Olet ainoastaan rasisti, etkä välitä yhtään mitään siitä, mitä tällekin naiselle tapahtui.

Luultavasti ajattelee, että mokuttajien syytä. Ilman mokuttajia ja sitä itkua velvollisuuksista ja vastuista (ovat idealismia) tämäkin nainen olisi terve ja raiskaamaton yksilö, joka jatkossakin uskaltaisi liikkua yksin iltaisin ulkona.

[Juhani Saari]

Mitä luulet raiskauksen uhrin olevan mieltä? Ainiin, olet ilmeisesti "mies" joka ei tajua mitään siitä, mitä kirjoittaa.
Olet ainoastaan rasisti, etkä välitä yhtään mitään siitä, mitä tällekin naiselle tapahtui.

Luultavasti ajattelee, että mokuttajien syytä. Ilman mokuttajia ja sitä itkua velvollisuuksista ja vastuista (ovat idealismia) tämäkin nainen olisi terve ja raiskaamaton yksilö, joka jatkossakin uskaltaisi liikkua yksin iltaisin ulkona.

http://mvlehti.net/2016/04/07/somalirai ... kaajaansa/ Nainen voi tietysti myös olla pahoillaan raiskaajan puolesta, koska täytyyhän seksuaalista hätää ymmärtää ja onhan se ikävää, jos raiskari vastoin tahtoaan kotiutetaan kotimaahansa, jossa puuttuu kokonaan taikaseinä minne kuukausittain tulee Allahilta rahaa.

[Pavel]

Toivoisin suuresti, että näihin otsikoihin laitettaisiin se varsinainen rikosepäily, eikä mitään kulttuurinrikastumista, joka ei kerro raiskauksesta, tai sen yrityksestä yhtään mitään.
Pidän moisia otsikoita jopa naisia halveeraavina. Pääasia aloittajalla on tekijän tausta, ei se, mitä naiselle on tehty. Sen taustan voi sisällyttää itse tekstiin, mikäli tarpeen.

Haluaisit siis, ettei otsikosta käy selville tekijöiden etnisyys? Miksi tämä järkyttää sinua niin kovasti? Esitän oman näkemykseni asiasta. Palstan vannoutuneena maailmanhalaajana sinua kovasti ärsyttää, jos ulkomaalaisrikollisuutta pystyy jo aistimaan Minfon otsikoista ilman, että sitä etnisyyttä olisi tieten tahtoen pyritty kätkemään jutun sisälle, tai häivyttämään se kokonaan jutusta epämääräisillä ilmaisulla kuten ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat laivalla. (kyse ei siis ollut ruotsalaismiehistä laivalla kuten iltapäivälehdistä saattoi asian virheellisesti käsittää..)

Eiköhän kysymys nyt kuitenkin ole siitä, että uutinen kertoo oikeasta ja järkyttävästä väkivallanteosta. Tämän otsikko ei ole hyvä paikka harrastaa mukanokkelia sanaleikkejä vaikka tekijänä olisi ollut mikä murjaanikuningas. Tapaus on varmasti ollut uhrille järkyttävä ja kuten monet ovatkin yrittäneet vihjaista, raiskauksen tai sen yrityksen uhrit harvemmin tykkäävät tällaisista "nokkeluuksista". Kukaan jolle tällaista on sattunut, tuskin haluaa törmätä netissä rikastamisvitseihin.

Jos ehdottomasti haluaa liittää tekijän taustan heti otsikkoon, sen voi tehdä vaikka näin:
Turvapaikanhakija yritti raiskata naisen Porissa, sivullinen keskeytti