http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018022 ... 9_u0.shtmlRaivoisa pikkurikollinen iski tullikoiraa - väitti koiran levittäneen eritteitä hänen autoonsa
Maanantai 26.2.2018 klo 10.26
Tullin huumekoira kiinnostui pakettiautosta, jonka nuoren miehen seurue oli hankkinut Ruotsista.
Tapaus sattui Maarianhaminan Länsisatamassa kesällä 2015.
- Nuori mies katsoi tullimiesten ottaneet hänet silmätikukseen.
- Hän raivostui siitä, että tullimies päästi koiran sisälle hänen juuri hankkimaansa autoon.
- Hän iski koiran maahan ja uhkasi tappaa koiranohjaajan.
Tullin koiranohjaajan mukaan käynnissä oli rutiinitarkastus autolautan kannella. Sen yhteydessä huumekoira Malte halusi tutkia erään pakettiauton tarkemmin.
Koiraohjaaja kiersi ensin koiransa kanssa auton ympäri ja päästi sitten koiran sisälle autoon.
Auton kuljettajana toiminut mies ei ollut tuolla hetkellä ajoneuvossaan. Sitä vastoin paikalle juoksi nuori mies, joka oli huomattavan tuohtunut.
Kuulleessaan huutoa takaansa tullimies veti koiran kiireesti luokseen. Paikalle juossut mies oli kuitenkin nopeampi, hän löi koiraa ennen kuin se oli turvassa.
Vain kerran aiemmin
Toinen tullimies tuli avuksi ja työnsi raivopään sivummalle.
Raivoisa mies huusi koiranohjaajalle, että tappaa tämän. Hän toisti uhkauksen ilmoittaen "hoitavansa" (ruotsiksi "fixa") tämän.
Ahvenanmaan käräjäoikeudessa todistajana puhunut tullimies kertoo, ettei hän eikä myöskään tilanteessa läsnä ollut kollega tehnyt tapahtuneesta rikosilmoitusta.
Tutkintapyynnön poliisille oli jättänyt esimies. Esimies oli saanut tullimiesten lomakkeen, jossa he olivat kertoneet työssään kohtaamista uhkaamista tilanteesta.
Tullikoiran pahoinpitely on todistajan mukaan kuitenkin hyvin harvinainen tapaus. Hän on ollut ammatissaan 17 vuotta ja vain kerran aiemmin on vastaavaa tapahtunut.
"Mitä teit Ruotsissa?"
Syytetty, 25-vuotias ahvenanmaalainen mies kertoo, että hän oli ystäviensä kanssa Ruotsissa tarkoituksenaan hankkia äidilleen sopiva pakettiauto ruokakuljetuksiin.
Sopiva vaunu myös löytyi. Kotimatkalla pakettiauton kontissa olivat myös autonrenkaat.
25-vuotiaan mukaan eräs tullimies oli tullut hänen luokseen ja kysynyt mitä hän oli Ruotsissa tehnyt. Kun hän oli kertonut auton hankinnasta, halusi tullimies nähdä kyseisen ajoneuvon.
Tullimies kiirehti pakettiauton luokse. 25-vuotias asteli omaan autoonsa noutamaan pakettiauton papereita.
Kun hän sitten meni pakettiauton luokse, näki hän koiran sen apukuljettajan paikalla.
Kertomansa mukaan 25-vuotias kysyi, mitä koira teki autossa, epäiltiinkö häntä jostakin.
"Aina silmätikkuna"
25-vuotiaan mukaan hän käy Ruotsissa usein ja joutuu kerta toisensa jälkeen tarkastettavaksi. Näin on tapahtunut parikymmentä kertaa, vaikka hän ei ole koskaan salakuljettanut mitään.
Toistuvat tarkastukset muiden matkustajien katsellessa sivusta ovat vähintäänkin kiusallisia.
25-vuotias oli ollut tilanteessa hyvin närkästynyt. Hän ilmoitti koiranohjaajalle, että hän tulee tekemään tästä ilmoituksen.
Syytetty myönsi oikeudelle nimittäneensä tullimiestä v..tun idiootiksi (jävlä idiot).
Sen sijaan hän kiisti, että olisi useita kertoja uhannut tappaa miehen. Samoin hän kiisti lyöneensä tullikoiraa.
Eri mieltä tapahtuneesta
Oikeudessa todistaneen toisen tullimiehen mukaan näin kuitenkin tapahtui. 25-vuotias oli juossut aggressiivisena paikalle. Mies oli huutanut, ettei voi uskontonsa vuoksi sietää koiria ja lyönyt tullikoiraa.
Hän oli väittänyt, että koira levittää karvojaan, ulostetta ja spermaa hänen autonsa sisustaan.
Syytetty oli koiran lyömisestä eri mieltä. Hän kertoi olevansa eläinrakas. Hänellä on itselläänkin koira.
Tullimiestodistajan mukaan on totta, että toisinaan tullin koirat saattavat tassuillaan sotkea auton istuimia muuta sisustaa ajoneuvoa tutkiessaan. Tästä syystä asiakkaille näytetään auto heti tutkinnan jälkeen mahdollisia reklamaatioita varten.
Tällä kertaa ehdotonta
Ahvenanmaan käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana 25-vuotiaan väitettä, että koira olisi ulostanut tai levittänyt spermaansa autoon.
Käräjäoikeus toteaa, että syytetyn kertomus vastaa pääosin tullimiesten kertomaa, mutta ei kuitenkin uhkausten ja koiran lyömisen osalta.
Käräjäoikeus katsoo kyseiset teot tapahtuneeksi.
25-vuotias on syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Syyksilukeminen koskee tappouhkausta, ei tullikoiran lyömistä.
Rangaistus teosta olisi ehdollista vankeutta, mutta koska sama 25-vuotias mies on useita kertoja aiemmin syyllistynyt muun muassa pahoinpitelyrikoksiin, tulee ainoastaan ehdoton vankeusrangaistus kyseeseen.
Vankeusrangaistusta ei voi myöskään muuttaa yhdyskuntapalveluksi, koska syytetyllä on ollut aiemmin ongelmia palvelusten suorittamisessa.
Rangaistus on 60 päivää vankeutta.
Hovi ei ottanut käsittelyyn
Ahvenanmaalainen valitti viime lokakuussa annetusta tuomiosta Turun hovioikeuteen.
Yritys oli turha sillä, hovioikeus ilmoitti viime viikolla, ettei sillä ole aihetta epäillä käräjäoikeuden päätöksen oikeellisuutta. Hovi ei ota asiaa käsiteltäväkseen. Käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.
Tullikoira Malte ei tiettävästi vahingoittunut. Pakettiautosta ei löytynyt laitonta materiaalia.
PETRI ELONHEIMO
Otsikko muutettu ymmärrettävään muotoon
-NILS-
