Ruotsalaismies kuristi naisen telttanarulla - Kouvola 2018

[Doctor Lecter]

Ruotsalaisen miehen epäillään kuristaneen suomalaisen naisystävänsä teltan narulla Sippolassa — Nainen oli järjestänyt miehelle lentoliput ja iloinnut tämän Suomeen tulosta

Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Ennen epäiltyä surmatyötä pariskunta vietti iltaa viiniä ja olutta juoden. Heidän aikomuksenaan oli lähteä yhdessä Budapestiin.

*Ruotsalaista vuonna 1984 syntynyttä miestä syytetään Kymenlaakson käräjäoikeudessa kotkalaisen vuonna 1981 syntyneen naisystävänsä taposta tai toissijaisesti tämän törkeästä pahoinpitelystä sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
*Syyttäjän mukaan mies tappoi naisen kuristamalla teltan narulla.
*Syyttäjä vaatii syytetylle kymmenen vuoden vankeusrangaistusta.

Mies kiisti syytteet oikeudessa. Hänen mukaansa uhri sotkeentui teltan ilmastointinaruun ja kuoli tapaturmaisesti.

Pariskunta suunnitteli yhteistä tulevaisuutta

Traagiset tapahtumat saivat alkunsa myöhään illalla 18. toukokuuta Sippolassa. Pariskunta oli viettämässä iltaa omakotitalon pihapiirissä viiniä ja olutta nauttien. He olivat tavanneet Maltalla joulukuussa 2017 ja seurustelleet siitä asti. Nainen oli vastikään järjestänyt miehelle lentoliput Suomeen.

Syytetty kertoi esitutkinnassa, että nainen oli iloinen hänen Suomeen tulostaan. Pariskunta suunnitteli yhteistä tulevaisuutta ja matkaa Budapestiin.

He menivät telttaan nukkumaan noin puolen yön aikoihin. Mies meni ensin telttaan, ja nainen tuli pian perässä. Syytetty kertoi esitutkinnassa, että nainen oli ensin yskinyt ja käynyt pihalla oksentamassa. Sen jälkeisistä tapahtumista ei ole tarkkaa tietoa.

Naisen sydän pysähtyi

Jossain vaiheessa syytetty kaatoi naisen patjalle. Pariskunnan liikkuessa teltan tukikeppi hajosi ja teltta alkoi kaatua. Kertomansa mukaan mies ryhtyi korjaamaan tukikeppiä ja huomasi sitten, että ilmastointinaru kuristaa naisen kaulaa.

Syyttäjän mukaan mies kuristi naisen narulla ja jätti tämän telttaan makaamaan.

Joka tapauksessa naisen sydän pysähtyi, ja hän kuoli myöhemmin Kymenlaakson keskussairaalassa tajuihinsa tulematta. Nainen vietiin sairaalaan sen jälkeen, kun mies oli soittanut pelastushenkilökunnan paikalle.

Käräjäoikeus antaa jutusta myöhemmin kansliatuomion.

Kouvolan Sanomat
24.7.2018 12:22

No onpas vaiettu tapaus... Nyt vasta meediassa kun ollaan jo oikeudenkäynnissä.

"Syytetty kertoi esitutkinnassa, että nainen oli iloinen hänen Suomeen tulostaan. Pariskunta suunnitteli yhteistä tulevaisuutta ja matkaa Budapestiin".

Kuulostaa jotenkin tutulta... ennenkin kuullulta; nainen sinisilmäisesti iloitsee, uskoo, toivoo, luottaa. Yhteinen tulevaisuus, matka... Hohhoijaa!

"Ennen epäiltyä surmatyötä pariskunta vietti iltaa viiniä ja olutta juoden".

Ei iltaa ilman alkkoholia. Miksi? Pakonomainen tarve, estojen poisto, toisen osapuolen tahto...?
Tai eihän missään mainita, että juomat olivat alkkoholipitoisia.

Sippola on entinen kunta Kymenlaaksossa. Sen jälkeen se kuului Anjalankosken kaupunkiin ja vuodesta 2009 lähtien Sippola on osa Kouvolaa.

Otsikko vaihdettu vastaamaan hovioikeuden päätöstä
-NILS-

[Marokonsoturi]

Ruotsalaismies... mustamies vai muslimimies tällä kertaa?

[CharlesBronson]

Ruotsalaismies... mustamies vai muslimimies tällä kertaa?

Vai kuitenkin Maltalaismies?

Syyte: Ruotsalaismies kuristi naisystävänsä teltannarulla Kouvolassa - nainen ”oli ollut iloinen” miehen tulosta Suomeen

Tänään klo 22:32

34-vuotias ruotsalainen sai maanantaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa vastattavakseen tapposyytteen.

Syytteen mukaan hän kuristi päihtynyttä uhriaan teltan narulla.
Nainen meni elottomaksi ja hänen sydämensä pysähtyi.
Nainen menehtyi vammoihinsa Kymenlaakson keskussairaalassa. Hän ei tullut enää tajuihinsa.

Tapaus sattui toukokuun 18.-19. päivän välisenä yönä kouvolalaisen maatalon pihalla, jossa pariskunta yöpyi teltassa. Talo kuuluu tuttavanaiselle.

Pariskunta oli ennen naisen kuolemaan johtanutta välikohtausta nauttinut runsaasti alkoholia. Nainen oli juonut puolitoista pulloa viiniä sekä vähän myös olutta. Mies oli juonut suunnilleen saman määrän.

Yksi selvityksen aihe oikeudessa onkin se, missä määrin runsas päihteiden käyttö vaikutti naisen kuolemaan.

Syyttäjä vaatii 34-vuotiaalle ruotsalaiselle ensisijaisesti rangaistusta taposta ja sen mukaista pitkää vankeusrangaistusta.

Tapposyytteen mukaan 34-vuotias oli kuristanut naista teltan narulla kunnes nainen meni elottomaksi ja hänelle aiheutui sydänpysähdys.
Nainen järjesti lentoliput

Toissijaiset syytteet ovat törkeä pahoinpitely sekä törkeä kuolemantuottamus. Nämä syytteet liittyvät toisiinsa.

Törkeän pahoinpitely -syytteen mukaan syytetty aiheutti uhrilleen hengenvaarallisen tilan. Törkeän kuolemantuottamus -syytteen mukaan syytetty kaatoi puolustuskyvyttömässä tilassa olleen ja alkoholin vaikutuksen alaisena olleen naisen maahan ja jätti telttaan.

34-vuotias ruotsalainen otettiin tuoreeltaan kiinni. Hän on ollut viimeiset kaksi kuukautta tutkintavankina.

Esitutkinnassa (poliisikuulusteluissa) ruotsalainen ei tunnustanut rikosta, mutta on muuten kertonut tietoja tapahtumasta ja pariskunnan taustasta.

Miehen mukaan nainen oli iloinnut hänen tulostaan Suomeen. Nainen oli järjestänyt miehelle lentoliput.

Huomasi "ilmastointinarun" kaulassa

Nainen oli ollut iloinen miehen rakkaudesta. Heillä oli ollut tarkoituksenaan lähteä yhdessä Budapestiin.

Illanvietto oli ollut kostea. Miehen kertoman mukaan hän meni edeltä teltalle, jonne nainenkin pian saapui.

He juttelivat teltalla 15-20 minuuttia. Nainen oli "yskinyt tai oksentanut ulos teltasta".

Nainen oli pyytänyt noutamaan puhelimensa.

Syytetty oli maannut teltassa selin naiseen. Sitten hän kaatoi naisen patjalle. Liikkeen vuoksi koko teltta alkoi kaatua.

Syytetty ryhtyi korjaamaan teltan tukikeppiä. Tuolloin hän huomasi "ilmastointinarun" naisen kaulassa.

Syytetty kuuli naisen korisseen sen jälkeen kun hän irrotti narun.

Hän muistaa myös painaneensa naisen rintaa nyrkillä. Hän havaitsi naisen virtsanneen allensa.

Suunnitelmissa yhteinen elämä

Teltassa oli ollut pilkkopimeää. Syytetyn käsityksen mukaan narut roikkuivat teltan katosta. Niillä säädeltiin teltan tuuletusaukkoja.

Syytetyn mukaan heillä oli ollut illan aikana väittelyä keskenään. Ulkopuolisten korviin se voi kuulostaa riidalta, mutta sellainen keskustelu oli heille tavallista.

Miehen mukaan he olivat tavanneet Maltalla viime joulukuussa.

He olivat seurusteleva pari. Heidän tarkoituksenaan oli asua samassa maassa ja yhdessä.

Syytetty mainitsi myös, että tiesi jonkun naisystävänsä aiemmin poikaystävän kuristaneen tätä. Tästä syystä nainen kammosi kuristamista eikä hän tämän vuoksi pitänyt kättään naisen kaulalla.

Syyttäjän mukaan pakovaara

34-vuotias ruotsalainen on asunut useissa Euroopan maissa. Viimeisin osoite menee Malmön kaupunkiin Etelä-Ruotsiin. Sitä ennen miehen osoite oli Maltalla.

Syyttäjän mukaan miehen vangittuna pitäminen on välttämätöntä, koska on oletettavissa, että hän lähtisi muutoin pakoon tai muuten karttaisin rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Syytteiden käsittely alkoi maanantaina Kouvolassa Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Tuomio asiassa annetaan 1. elokuuta.

Iltalehti palaa oikeudenkäyntiin myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 4_u0.shtml

[ReissuLasse]

Vai oliko maltalainen vai "maltalainen" kentiäs ruotsalainen tai "ruotsalainen" Maltalla lomalla. Meinaa hulluksi tulla kun meedia ei näihin anna selkeitä vastauksia.

[just_one]

Vai oliko maltalainen vai "maltalainen" kentiäs ruotsalainen tai "ruotsalainen" Maltalla lomalla. Meinaa hulluksi tulla kun meedia ei näihin anna selkeitä vastauksia.

Onko sillä väliä jos tekijä on Gunnar tai Hassan?

[NorthernDarkness]

Syytetty ryhtyi korjaamaan teltan tukikeppiä. Tuolloin hän huomasi "ilmastointinarun" naisen kaulassa.

Syytetty kuuli naisen korisseen sen jälkeen kun hän irrotti narun.

No mutta,vanha klassikkohan se siellä. Näitähän on ollut ennenki että tekijä on yht'äkkiä huomannu puukon jollain rinnassa tai että on vitusti verta joka paikassa.Jotenkin se itse teko ei vaan jää muistin syövereihin mutta yleensä kaikki mikä ei raskauta omaa keissiä taas jää.

[etsiväemilia]

Ihmeen pitkään ollut pimennosa tämä keissi.. Vähän selittelyn makua epäillyn kertomuksissa

[Doctor Lecter]

Syytetyn nimi Martin Erik Jansson. Jos tuomio ei tule taposta, niin toissijaisen syyte on törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

[Svimba]

Toi ukko vapautettiin.
Eka viesti jonka kirjotan tänne enkä osaa linkittää.

[maija turjukka]

Iltalehden uutisessa kerrotaan mm. näin:

Nainen kuristui telttanaruun, miesystävän syyte taposta hylättiin – oikeus: Karmivat viestit tyhjää fantasioimista
Julkaistu: 1.8. 20:03

Miehen karmivat tappamisella hekumoivat viestit olivat oikeuden mukaan tyhjää fantasioimista. Oikeuden mukaan ei ole tavatonta pohtia, miltä tappaminen tuntuisi.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi 34-vuotiaan miehen syytteen naisystävänsä taposta. Syytteen mukaan mies olisi kuristanut naisystävänsä teltan narulla toukokuussa Kouvolassa.

Käräjäoikeuden mukaan naisen vammat sopivat tapaturmaiseen kuristumiseen ja hylkäsi miehen syytteen. Oikeus piti miehen esittämää tapahtumien kulkua mahdollisena.

ja vielä tarkemmin pariskunnan välisestä viestittelystä:

Nainen menehtyi vammoihinsa sairaalassa tajuihinsa tulematta. Poliisi pidätti miehen sairaalassa. Kun mies sai kuulusteluissa kuulla naisen kuolleen, hän purskahti itkuun.

Oikeuden mukaan on epätavallista, että henkilö kuristuisi tapaturmaisesti teltassa ollessaan. Naisen kaulalta löytynyt jälki oli oikeuslääketieteellisten tutkimusten mukaan tyypillisempi tapaturmaiselle kuin tahalliselle kuristumiselle. Naisen kuoleman todettiin aiheutuneen narun aiheuttamasta paineesta kaulalla. Veren korkea alkoholipitoisuus myötävaikutti kuolemaan.

Oikeuden mukaan pariskunnalla ei ollut suuria erimielisyyksiä keskenään eikä tutkinnan aikana tullut ilmi mitään, joka olisi voinut toimia mielekkäänä motiivina vakavalle ruumiilliseen koskemattomuuteen kajoavalle rikokselle. Oikeus huomautti, ettei motiivin puute sinänsä tarkoita, ettei rikosta olisi voinut tapahtua.

Oikeudessa käsiteltiin miehen ja naisen välistä Facebook- ja Telegram-viestittelyä. Mies oli mm. huhtikuussa viestitellyt naiselle, että jos hän joskus tappaisi jonkun, se olisi nainen. Nainen nimitti miestä Messengerissä tulevaksi murhan uhriksi ja mies naista tulevaksi ex-vaimokseen. He viestittelivät englanniksi.

Toukokuun alussa mies viestitti Telegramissa, miten henkilön voisi tappaa käsillään ja että se varmaan tuntuisi aika hyvältä tappaa joku. Mies myös kyseli naiselta, miten hän haluaisi kuolla. Mies myös puhui, kuinka tappaminen pitäisi tehdä omin käsin ja selvänä. Mies kertoi katsovansa paljon murhadokumentteja.

Miehen mukaan viestittelyssä oli kyse vitseistä, mustasta huumorista ja typeryyksistä. Oikeuden mukaan pariskunnan lempinimet olivat vaivatta ymmärrettävissä ”makaaberina huumorina”.

”Telegram-viestit puolestaan voidaan nähdä lähinnä tyhjänä fantasiointina ja pohdiskeluna, eikä niistä ainakaan voida todeta mitään jäsentynyttä suunnitelmaa jonkun tappamiseksi.”

Oikeuden mukaan pariskunnan viestittely määrään suhteutettuna ja päällisin puolin tarkasteltuna tukivat sitä, ettei kyse ollut kovin vakavasta keskustelusta kuolemaan liittyen.

”Hyvän harva murhadokumenttien katsoja syyllistyy henkirikokseen, eikä ole tavatonta pohtia miltä tappaminen tuntuisi tai varsin pintapuolisesti ja eräänlaisena huumorina miettiä millä tavoin itse sellaista tekisi”, käräjäoikeus kirjasi ratkaisussaan.

tässä vielä se linkki:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005776763.html

Oma näkemykseni on, että käräjäoikeuden päätöksessä painavin osuus on ollut kuolemansyylausunnolla, jonka mukaan vammat vaikuttivat tapaturmaisilta. Ja nuo parin keskinäiset viestit on sitten ollut "helppo" tulkita mustaksi huumoriksi ja/tai vain pohdiskeluksi.

Kerrassaan merkillinen tapahtumaketju kuitenkin. En ihmettelisi, vaikka syyttäjä valittaisi vielä hovioikeuteen.

[dazu]

^Kummallinen juttu... Minä olen katsellut vaikka kuinka paljon sarjamurhaaja-aiheista materiaalia ja kaikenlaista törkyä, enkä ole silti koskaan miettinyt, miltä tuntuisi tappaa toinen. En leikilläni, enkä tosissani. En näe tällaista pohdintaa millään tavalla kiinnostavana, enkä edes humoristisena.

Oma veikkaukseni on, että mies on pohtinut asiaa tosissaan ja sitten humalapäissään jostain syystä päätynyt toteuttamaan suunnitelmansa. Hän on pohtinut tyttöystävänsä kuristamista ja sitten kokeillut sitä. Voi tosin olla niinkin, että mies ei ole halunnut ottaa naiselta henkeä pois tosissaan, vaan, että hän on tässä vain vienyt fantasiointinsa vähän pidemmälle, ehkä alkoholin vaikutuksesta.

Luulen, että tämä on jossain tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamailla.

[NorthernDarkness]

Siis tämähän on aivan uskomatonta paskaa.Mikä sielä vammoissa muka edes voi näyttää sen että että tämä mies ei olisi milläänlailla kuristanut naista sillä narulla,ei sillä tarvi täysillä kuristaakkaan.Ja se että on leikitty tuolla olisi ehkä jotenki yhtenäistä nuihin viesteihinkin plus että tässä ollaan oltu kännissä.

Jossain vaiheessa syytetty kaatoi naisen patjalle. Pariskunnan liikkuessa teltan tukikeppi hajosi ja teltta alkoi kaatua. Kertomansa mukaan mies ryhtyi korjaamaan tukikeppiä ja huomasi sitten, että ilmastointinaru kuristaa naisen kaulaa.

Siis suoraan sanottuna mitä vittua!? Siis teltta ei ole edes kaatunut tuossa vaiheessa kokonaan mutta nainen on muka jo kuristunut tuohon naruun? Tuohan on aivan päivänselvää että naru on ollut naisen kaulalla jo ennen teltan alkanutta kaatumista.Ei se kuristuminen ihan parissa sekunnissa tapahdu.Kyllä täytyy sanoa että on kohtalaisia tunareita ollu siellä käräjillä.Ehdottomasti hoviin tämän kans.

[Morgan Kane]

Tarinankulku oli niin epäuskottava, että olisiko siinä kuitenkin totuus.
Ei kai kukaan keksisi noin huonoa selitystä?

[dazu]

^Huonompiakin selityksiä on keksitty. Jokin aika sitten katsoin dokumentin Ensio Koivusesta, niin Koivunen veti kyllä pohjat huonoissa selityksissä. Kolme tyttöä oli kuollut hänen seurassaan ja aina oli kyse joko onnettomuudesta, tai sitten joku ulkopuolinen oli tullut ja tappanut.

[NorthernDarkness]

Tarinankulku oli niin epäuskottava, että olisiko siinä kuitenkin totuus.
Ei kai kukaan keksisi noin huonoa selitystä?

Varmaan siinä vaiheessa kun yrität rekonstruutiota tästä onnettomuudesta ja olet kaatanut sen teltan noin 4 miljoona kertaa päällesi ilman että olet alkanut oikeasti kuristua naruihin saatat alkaa epäillä tätä satua jonka käräjät uskoivat.Se että jos ne narut ovat olleet valmiiksi siellä kaulalla taas tekee tätä hieman helpommaksi uskoa.