Sotarikokset

[otus]

Aina kun soditaan,niin ainahan näitä tehdään ja läheskään kaikki eivät koskaan paljastu.Silmitöntä kidutusta, siviilien tahallisia surmaamisia,raiskauksia ym ikävää..

Natsit ovat varmasti tunnetuimpia sotarikollisia,mutta ei nykypäivän jenkit näille mielestäni paljoa häviä..

sotarikokset wiki -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sotarikokset

sotarikos wiki -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos

sotarikokset wikipedia näyttäisi olevan siltä osin tynkä,että sieltä puuttuu pahin joukkomurha mikä on tapahtunut euroopassa jälkeen natsisaksan hirmutöiden , eli Bosnian sodan joukkomurha(srebrenican joukkomurha) ->

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bosnian_kansanmurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Srebrenican_joukkomurha

[otus]

Bosnian sodasta (Wiki)

serbit julistivat oman serbitasavaltansa perustetuksi 7. huhtikuuta, ja maa oli nopeasti verisessä sisällissodassa. Sisällissodan sekavuutta ja verisyyttä lisäsi kroaattien ja bosniakkien kääntyminen toisiaan vastaan vuonna 1993. Kaikki kolme osapuolta syyllistyivät sotarikoksiin, joista ehkä suurin oli serbiarmeijan toimeenpanema Srebrenican kaupungin noin 8000 miespuolisen asukkaan joukkoteloitus heinäkuussa 1995. Yhdistyneet kansakunnat on tuominnut Srebrenican joukkoteloituksen kansanmurhana. Sota loppui viimein 21. marraskuuta 1995 allekirjoitettuun Daytonin rauhansopimukseen. Bosnian sodassa kuoli tai katosi yhteensä 278 000 ihmistä.

Etnisiin puhdistuksiin kuuluivat ihmisten karkotukset, ryöstöt, murhat, kidutus, silpominen, haavoittaminen, pakkovalta, henkinen kidutus, ihmisten kuljetukset karjavaunuissa, kylien ja kaupunkien polttaminen, sadismi ja raiskaukset sekä nälkiinnyttäminen. Nälkää käytettiin aseena saarrettuja kaupunkeja ja yksittäisiä vankeja vastaan. Saartoja jatkettiin huolimatta kansainvälisen yhteisön pyynnöistä lopettaa saarrot.

[joey]

Eikös tuo jenkkiläisten toiminta ole rikollista jo sinänsä? Olen ainakin käsittänyt niin, että hyökkäyssota on YK-tasolla kielletty.

[markja]

Eikös tuo jenkkiläisten toiminta ole rikollista jo sinänsä? Olen ainakin käsittänyt niin, että hyökkäyssota on YK-tasolla kielletty.

1) Sotatoimilla uhkaaminen on laitonta. Tähän NATO syyllistyi Kosovossa ja USA Irakissa.

2) Geneven sopimusten noudattamatta jättäminen sotavankien kohtelussa. Tähän NATO ja kumppanit on syyllistynyt Afganistanissa ja Irakissa.

3) Ylipäätään vankien, vaikka heitä ei katsottaisikaan laillisiksi taistelijoiksi, kohtelu on ollut ihmisoikeussopimusten vastaista USA:n toimesta.

4) Siviilikohteiden pommittaminen on laitonta kansainvälisten sopimusten nojalla. Tähän NATO syyllistyi Kosovossa ja Irakissa (vesilaitokset, sillat, televisioasemat, sähköntuotantolaitokset, jne.).

5) "Vihollis"johtajien salamurhaaminen on laitonta mm. USA:n omienkin lakien mukaan (mm. CIA:lta on ne kielletty jo vuosikymmeniä sitten), silti USA pyrkii salamurhaamaan mm. Osamaa ja 40 rosvoa, Husseinista nyt puhumattakaan.

6) Hyökkäyssota ON kielletty.

7) Hyökkäyksen kohteeksi joutuvalla maalla on oikeus pyytää ja saada kaikkea tarvitsemaansa apua puolustautumiseensa, vaikka USA on leimannut tämän tietysti "terrorismin tukemiseksi" tms. Aseiden roudaaminen Irakilaississeille on täysin kansainvälisten lakien mukaista.

JNE.JNE.JNE.

Huvittavinta tietysti on, että jenkit naama pokkana selittelevät kaikkia näitä ja typerät ihmiset uskovat. Kyllä mä pidän sitä 10x pahempana sotarikoksena, että joku USA vaikka tappaa "siviilin" tms. kuin jos vaikka Osama ja 40 rosvoa tappaa, koska Osama ja 40 rosvoa ei ole koskaan väittänyt eikä sitoutunut olemaan tappamatta yhtään ainoaa siviiliä, eikä missään tapauksessa valehtele asiasta tai tapahtumista mitään. USA on ja silti tekee niin ja valehtelee asiasta.

911 tapahtumat ovat oma lukunsa sinällään, uskokoon kuka haluaa. Pelkkä matikka kertoo jo, että pielessä ollaan: Jos päälle 3000 jenkin tappaminen oikeuttaa moiset toimet ympäri maailmaa, minkälaisia toimia oikeuttaa jenkkien tappamat sadattuhannet siviilit samalla logiikalla?!?

911:stä kannattaa lukaista kirjoitukseni tässä, tässä, ja tässä.

[joey]

Huvittavinta tietysti on, että jenkit naama pokkana selittelevät kaikkia näitä ja typerät ihmiset uskovat. Kyllä mä pidän sitä 100x pahempana sotarikokseksa, että joku USA vaikka tappaa "siviilin" tms. kuin jos vaikka Osama ja 40 rosvoa tappaa, koska Osama ja 40 rosvoa ei ole koskaan väittänyt eikä sitoutunut olemaan tappamatta yhtään ainoaa siviiliä, eikä missään tapauksessa valehtele asiasta tai tapahtumista mitään. USA on ja valehtelee.

911 tapahtumat ovat oma lukunsa sinällään, uskokoon kuka haluaa. Pelkkä matikka kertoo jo, että pielessä ollaan: Jos päälle 3000 jenkin tappaminen oikeuttaa moiset toimet ympäri maailmaa, minkälaisia toimia oikeuttaa jenkkien tappamat sadattuhannet siviilit samalla logiikalla?!?

Vastaus tuohon ihan viimeiseen kysymykseesi: ei oikeuta minkäännäköisiä toimia. Jos joku muslimipenska vahingossa sattuu potkaisemaan jenkkipenskaa leikkikentällä (ei osukaan jalkapalloon), on tämä muslimipenska tietysti hyvin naamioitunut ja koulutettu terroristi, jonka kotikylä toisella puolen maailmaa on eliminoitava välittömästi.

Odotan jännityksellä tulevia vaaleja, kun maailman - tilastollisestikin todistettavasti - typerin kansa äänestää maailman merkittävimmän johtajan. Siinä jos jossain on tragikomiikkaa kerrakseen.

[markja]

Odotan jännityksellä tulevia vaaleja, kun maailman - tilastollisestikin todistettavasti - typerin kansa äänestää maailman merkittävimmän johtajan. Siinä jos jossain on tragikomiikkaa kerrakseen.

Niin tai siis tarkemmin sanottuna kansa äänestää - ja oikeuslaitos viime kädessä päättää kuka valitaan...niinhän siinä viimeksikin kävi. Koko jenkkien vaalisysteemi on, etenkin elektronisuutensa vuoksi luotettavuudeltaan samaa luokkaa kuin jossain DDR:ssä oli aikoinaan...

[joey]

Koko jenkkien vaalisysteemi on, etenkin elektronisuutensa vuoksi luotettavuudeltaan samaa luokkaa kuin jossain DDR:ssä oli aikoinaan...

Äläs nyt, eihän se mitään tarkoita, että jos häviää äänestyksen, ei voisi voittaa vaaleja! ... Eiku ...

Suosittelen muuten lämpimästi elokuvaa nimeltä Man of the Year. Antaa vähän perspektiiviä tähän(kin) asiaan, ja auttaa vähän nauramaankin toisten kansakuntien typeryydelle, sen ainaisen itkemisen ja raivoamisen sijaan.

[markja]

Pitää vielä laittaa lainaus blogistani, joka varmaan selittää hieman, miksi suhtaudun pikkuisen epäilevästi USA:n selityksiin kaikenlaisista "tapahtumista" minkä seurauksena ko. maa esimerkiksi lähtee sotimaan. Lukekaa. Ja ajatuksella. Ja tarkistakaa toki vaikka netistä, että en keksi näitä omasta päästäni.

Tosiasia on, että USA:n hallitus on tehtaillut salaliittoja jatkuvasti. Sota Espanjaa vastaan 1800-luvun lopulla saatiin aikaan lavastamalla Espanjalaiset syylliseksi amerikkalaisen sotalaivan räjäytykseen. II MS osallistuminen varmistettiin Pearl Harborilla, josta vietiin hetkeä ennen iskua turvaan Tyynenmeren laivaston nyrkki: Lentotukialukset. Vietnamin sotaan lähdettiin Tonkinin lahden välikohtauksen jälkeen jota ei todellisuudessa koskaan edes tapahtunut. Persianlahden sotaan saatiin oikeutus kun Kuwaitilaisen suurlähettilään amerikkalaisilta näyttälijänkoulutusta saanut tytär esiintyi YK:ssä väittäen olevansa Kuwaitilaisen sairaalan sairaanhoitaja ja kertoen irakilaissotilaiden nostavan pikkuvauvoja lattialle kuolemaan...valetta tietysti sekin. Persianlahden 2. sotaan lähdettiin väittämällä maailmalle, että Irakissa on joukkotuhoaseita valmiina iskemään...valetta tietysti sekin. Eli kuka niitä salaliittoja oikeastaan väsää ja miksi? Se, että 911 tapahtumat olisivat jo Project for New American Century thinktankin toivoma ”Uusi Pearl Harbor” ja hallituksen salaliitto, ei olisi poikkeus vaan normaalin amerikkalaisen sota/valloituspoliitikan ”Mainilan laukaus”.

[joey]

markja, asiaa puhut blogissasi.

Tuo 911-salaliittoteoriajuttu ei ole ottanut tulta alleen varmaankaan sen takia, että vaikuttaa niin uskomattomalta. Vertasit itse niitä Mainilan laukauksiin, mutta Mainilassahan ei itseasiassa menehtynyt juurikaan ketään. 3000 siviilin räjäyttäminen suorassa lähetyksessä on hieman eri kaliiberin lavastus. Olen itsekin salaliittoteorioiden vankkumaton kannattaja, mutta tähän kyseiseen on vaikea uskoa jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että kaiken järjen mukaan tuosta jäisi jotenkin kiinni, nopeasti.

[jamppa]

Vai persianlahden sotaan saatiin oikeutus kun irakilaiset nostelivat vauvoja lattialle kuolemaan? Just joo sanon minä.

[markja]

Tuo 911-salaliittoteoriajuttu ei ole ottanut tulta alleen varmaankaan sen takia, että vaikuttaa niin uskomattomalta.

Mitenkään Hitler-korttia vetämättä todettakoot, että eikös Hitler sanonut, että mitä suurempi valhe, sitä luultavammin tyhmä kansa sen uskoo...koska kansa itse kertoo jokapäiväisessä elämässään pieniä valheita ja on tottunut niihin, mutta ei kerro isoja valheita eikä siksi ymmärrä, että joku voisi kertoa...

Vertasit itse niitä Mainilan laukauksiin, mutta Mainilassahan ei itseasiassa menehtynyt juurikaan ketään. 3000 siviilin räjäyttäminen suorassa lähetyksessä on hieman eri kaliiberin lavastus.

Talvisodassa kuoli lähteistä riippuen 100000-500000 ryssää. Aika pientä toi 3000 siihen verrattuna. Ja Vietnamin sodassa kuoli - kuinkas monta jenkkiä? Ja silti... niin...

Olen itsekin salaliittoteorioiden vankkumaton kannattaja, mutta tähän kyseiseen on vaikea uskoa jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että kaiken järjen mukaan tuosta jäisi jotenkin kiinni, nopeasti.

No tavallaan on jäänytkin kiinni, mutta voi kysyä, että entä sitten? Mitä sitten? Niin? Onhan Neuvostoliittokin "jäänyt kiinni" Mainilan laukauksista, mutta entä sitten? Saatiinko Karjala takaisin? Not.

[Jack the Ripper]

markja, asiaa puhut blogissasi.

Tuo 911-salaliittoteoriajuttu ei ole ottanut tulta alleen varmaankaan sen takia, että vaikuttaa niin uskomattomalta. Vertasit itse niitä Mainilan laukauksiin, mutta Mainilassahan ei itseasiassa menehtynyt juurikaan ketään. 3000 siviilin räjäyttäminen suorassa lähetyksessä on hieman eri kaliiberin lavastus. Olen itsekin salaliittoteorioiden vankkumaton kannattaja, mutta tähän kyseiseen on vaikea uskoa jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että kaiken järjen mukaan tuosta jäisi jotenkin kiinni, nopeasti.

Zeitgeist-dokumentin katsottuani---- Minä uskon------ Meille syötetään paskaa.

[markja]

Vai persianlahden sotaan saatiin oikeutus kun irakilaiset nostelivat vauvoja lattialle kuolemaan? Just joo sanon minä.

Etkö tunne tapausta? Nimenomaan jenkkien julkinen mielipide oli Kuwaitin sotaa vastaan, Vietnam taisi olla pahasti vielä mielessä. Kas kummaa, tuon naisen "todistuksen" jälkeen mielipide muuttuikin hetkessä. Näin helppoa on kansan manipulointi.
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/35 ... q-lie.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Nayirah

Kuwaitin sodassa ei muuten ollut mitään kovin ihmeellistä sinällään. Ei kyse ollut mistään Saddamin "murhanhimoisesta päättömästä aggressiosta", vaan rajakiistasta ja Kuwaitin etuoikeutusta asemasta OPEC:ssa. Saddam oli USA:n liittolainen, jonka USA hylkäsi heti kun tilaisuus tuli (USA ei välittänyt pätkääkään Kuwaitista, vasta kun mielipide muuttui ja jenkit huomasivat tilaisuuden päästä käsiksi sekä Kuwaitin että Saudi-Arabian öljyyn sekä valloittaa ehkä Irakin, he alkoivat toimia). Raha.

Missä muuten ne Saddamin joukkotuhoaseet luuhaavat? Niillähän tämä 2. Irakin sota "oikeutettiin"? Ois kiva nähdä. No? Muistatkos muuten ne pernaruttobakteerit jenkeissä 911 jälkeen...muistatkos mistä ne tulivatkaan ja miten asiasta sitten äkkiä vaiettiinkin?

[Jack the Ripper]

Markja, mistä ne jauhokirjeet tulivatkaan?

Vittu meitä on kusetettu!!

[markja]

Markja, mistä ne jauhokirjeet tulivatkaan?

USA:n omasta biologisen sodankäynnin laboratoriostahan ne tulivat.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2265
The DNA sequence of the anthrax sent through the US mail in 2001 has been revealed and confirms suspicions that the bacteria originally came from a US military laboratory.

The data released uses codenames for the reference strains against which the attack strain was compared. But New Scientist can reveal that the two reference strains that appear identical to the attack strain most likely originated at the US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases at Fort Detrick (USAMRIID), Maryland.

Tuolta löytyy kanssa lisäinfoa http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html