MURHA.INFO

Kuolemanrangaistus uhkaa: Äitiä syytetään vauvan laittamisesta mikroon

28.1.2008 17:58

Äiti väittää, ettei tiedä mistä tyttövauva sai kuolettavat vammat.

China Arnoldia syytetään kuukauden ikäisen lapsensa murhasta. (AL BEHRMAN / AP / LK)Yhdysvaltain Daytonissa alkoi oikeudenkäynti China Arnoldia, 27, vastaan, jota syytetään kuukauden vanhan tyttärensä Paris Arnoldin surmaamisesta vuonna 2005.

Syyttäjän mukaan vauva kuoli, koska Arnold laittoi tämän mikroaaltouuniin ja käynnisti laitteen.

Mikäli Arnold tuomitaan murhasta, hän voi saada kuolemantuomion.

Ruumiinavauksen mukaan lapsi kuoli sisäisen ruumiinlämmön kohoamisen aiheuttamiin vammoihin, eikä tässä ollut ulkoisia palovammoja.

Puolustusasianajajan mukaan Arnoldilla ei ollut mitään tekemistä lapsensa kuoleman kanssa.

Kuulustelussa Arnold kertoi, että tuli kuolinyön pikkutunneilla humalassa kotiin ja sammui. Äiti heräsi vauvan itkuun ja lämmitti tälle maitoa mikrossa. Sen jälkeen Arnold otti kertomansa mukaan lapsen syliin ja sammui sohvalle.

Syytetty kertoi, että hänen seuraava muistikuvansa oli hänen poikaystävänsä saapuminen asuntoon. Poikaystävä herätti Arnoldin ja sanoi, että vauvalle on sattunut jotain.

- Jos en olisi ollut niin humalassa, vauvani olisi vielä elossa, Arnold oli kertonut poliiseille.

Tänään valittiin oikeudenkäyntiin valamiehet. Oikeuskäsittely voi kestää kolme viikkoa.

Tuolta löytyy eukon kuva ->

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 4_ul.shtml

Hmmm.... tummempivärinen sakki on kyllä ollut sangen hyvin edustettuna viime aikoina näissä "käsittämättömissä teoissa". Onko kyse puhtaasti otannasta, vai liekö journalisteilla näppinsä pelissä?

Jahas, tämäkin painajaismainen teko tulee käsittelyyn vasta nyt.Hienoa väkeä on maailma väärällään ja kaiken lisäksi he lisääntyvät.Kun juttu oli tuore tuli mieleen sanat: "ei voi olla totta".Totta se vaan oli/on...

Kukahan vauvaa hoiti, kun äiti oli baarissa?

Äiti ei syytä lastenhoitajaa.Kun syytetty tuli lapsen isän kanssa lyhyeltä käynniltä baarista ei äiti havainnut omien sanojensa mukaan lapsessa mitään epätavallista.

http://www.cbsnews.com/stories/2006/11/ ... 3551.shtml

Oliko äiti siis kenties muissa kuin alkoholihumalapäissään (aineita napannut?) kuvitellut lämmittävänsä maitopulloa, mutta oikeasti korvensi lapsensa? Vai missä vaiheessa se lapsi oikein on kuollut, jos kerran se on itkenyt hänen tullessaan kotiin? Vai onko senkin kuvitellut vain...

niin ja siis onko nyt ylipäätänsä lämmittänyt mitään maitoa. mä epäilen, että on hätäpäissään keksaissut hätävalheen, mutta se mikä mua eniten tässä ihmetytti (pohdittiin, jopa työtovereiden kanssa) oli, että onpa niillä jenkeissä tosi isot mikrot, kun kuukauden ikäinen on sinne mahtunut...tai sitten on kersa ängetty niin ruttuun, että on jo siinä saanut ne vammat, lämpö on vaan hiukan vauhdittanut kuolemaa.

Yks mitä ihoan ja halveksun yli muiden on se että tehdään jollekkin jotain tuollasta joka ei voi pistää vastaan millään tapaa..
En tietenkään tarkoita että olis yhtään"sallitumpaa" käydä aikaihmisen kimppuun tai tappaa mutta on tuo nyt jo aika halpamaista.
Uskomatonta jälleen kerran.
Tämä kyllä kuulostaa just sellaselle tarinalle joita poliisit käy kertomassa kouluissa valistaen että älä käytä huumeita tai voi käydä näin..
Eli siis ellei tuo nainen ollut kieroon kasvanut kun korkkiruuvi niin sitten se on ollut niin pahasti sekasin että ei oikeesti oo tajunnut tilannetta.
Kaikkee sitä kuuleekin..

mä en jotenkin kanssa tajua tota, että puolustuskyvytön ja viaton kärsii joko tyhmyyden, uusavuttomuuden tai pelkästään ilkeyden takia. en myöskään voi millään tavoin ymmärtää, että miksi pitää hankkia lapsia, jos niistä ei pysty huolta pitämään. ehkäisy on tehty nykyaikana niin helpoksi, että idiootinkin pitäisi siitä selviytyä sekä abortin ollessa vielä jenkeissä laillista niin miksei sitä mahdollisuutta hyödynnetä? voihan se olla, että tämäkin "äiti" on todella halunnut lapsensa (mitä suuresti epäilen, koska veikkaisin kyseessä olleen vahinkolaukaus) mutta miten sosiaalivirasto ei puutu tällaiseen, kun ilmiselvästi lapsen hyvinvointi on todella uhattuna, jo ihan ton jatkuvan päihtymyksen takia? millä perusteella se lapsi sitten otetaan huostaan ja miksi tämä lapsi edes on annettu päihdeäidille mukaan, kun ihan varmasti on siellä synnärillä ollut merkkejä, ettei ole kykeneväinen lapsen huoltajaksi??? vituttaa..

tossa mielenkiinnosta selailin noita vanhoja ketjuja ja mitä löysinkään...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 01&start=0

Laittamani vanhan linkin mukaan Chinalla olisi vielä kolme muutakin lasta.

VoDKa kirjoitti:Oliko äiti siis kenties muissa kuin alkoholihumalapäissään (aineita napannut?) kuvitellut lämmittävänsä maitopulloa, mutta oikeasti korvensi lapsensa?

Mäkin oon aika hajamielinen välillä.
Maitopurkki saattaa olla laitettuna kuivamuonahyllyyn ja autonavaimet löytyy jääkaapista, mutta on tässä sentään luojankiitos vielä vauva ja tuttipullo erotettu.

Joku virginialainen nainen sai vuonna 2000 viisi vuotta vankeutta surmattuaan kuukauden ikäisen lapsensa samalla tapaa.

Tarkkaa syytä tälle en osaa nimetä, mutta eräiden afrikkalaisten tekemissä rikoksissa käy selkeästi ilmi lähes yhdenmukaisesti käsittämätön ja primitiivinen raakuus ja julmuus yhdistyneenä usein impulsiivisuuteen ja seksuaaliviritteisyyteen taustalla. Afrikkalainen on tietysti terminä yleistävä, mutta oletan lukijoiden osaavan siivilöidä sen nyt näiden tässä tarkoitettujen tapausten yhteyteen, eikä langettavan tätä painolastia automaattisesti kaikkien afrikkalaisten harteille.

Luettuani kuvaukset Kongon ja Ruandan sisällissodista veritekoineen, olen sanaton sen primitiivisen seksuaali-impulssi-julmuuden edessä, jota sillä mantereella ja mantereen asukkaiden jälkikasvussa toisinaan ilmenee.

Kongossa viilleltiin lähes järjestäen kaikki kiinnisaadut vihollisheimon naiset, suurimman osan sukuelimet lisäksi silvottiin ja raiskausten yhteydessä harjoitettiin kannibalismia ja nekrofiliaa. Peniksiä, korvia ja neniä leikattiin irti, napoja ja silmiä kaivettiin ulos ja eloonjääneitä kieriteltiin vainajien ja luuröykkiöiden päällä.

Voin vaikuttaa paranoidilta rasistilta, mutta ikäväkseni joudun toteamaan ettei tämän teon totaalinen absurdius yllätä. Afrikkalaistausta ei missään nimessä ole selitys tai edes osaselitys teolle, mutta kulttuuritaustasta ja genetiikasta voi kummuta jotain tutkimatonta, jonka tuo potentiaalin tällaiseen sanoinkuvaamattomuuteen. En silti väitä, etteivätkö kaukaasialaisetkin tällaiseen kykenisi - ilman muuta - tendenssejä olisi vain syytä tutkia nyt tarkemmin.

Olen järkyttynyt.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 7_ul.shtml

Keitti vauvansa mikrossa - kosto poikaystävälle
5.2.2008 11:20

Amerikkalaisäidin mukaan vauva olisi elossa, jos poikaystävä olisi ollut uskollinen.

Kuolemanrangaistus uhkaa: Äitiä syytetään vauvan laittamisesta mikroon

Amerikkalaista China Arnoldia, 27, syytetään oikeudessa kuukauden ikäisen tyttövauvansa surmaamisesta vuonna 2005.

Vauva kuoli, koska Arnold laittoi lapsen mikroaaltouuniin ja käynnisti laitteen.

Oikeudenkäynnissä eilen todistaneen poikaystävän Terrell Talleyn mukaan Arnold olisi kertonut hänelle tappaneensa vauvan, koska Tarrell oli pettänyt häntä.

- Hän kertoi minulle, että jos en olisi pettänyt häntä, vauva olisi vielä elossa, Talley sanoi oikeudessa.

Arnold on kiistänyt syyllisyytensä vauvan murhaan. Jos hänet todetaan syylliseksi, hän voi saada teostaan kuolemantuomion.

KATRIINA MÄKELÄ

-----

Järkyttävä tapaus kyllä kaikin puolin.