Rattijuopolle viisi vuotta poliisin murhan yrityksestä

[Aizerbaidzan]

Kälviän yliajon oikeuskäsittelyä odoteltaessa:

Rattijuopolle lankesi vuosien vankeus poliisin murhan yrityksestä
8.2.2008 13:22

Rattijuoppoa pysäyttämässä ollut poliisi pääsi täpärästi alta pois, kun keski-ikäinen hankolaismies koetti ajaa vauhdilla ratsiapaikasta läpi.

Raaseporin käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan, että vuonna 1946 syntynyt mies syyllistyi teollaan murhan yritykseen. Käräjäoikeus langetti miehelle viiden vuoden vankilatuomion, joka tuli murhan yrityksen ohella törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Rattijuoppo ei kertomansa mukaan havainnut poliisia tai tajunnut, että häntä yritettiin pysäyttää. Mies oli rikosten tekohetkellä viime vuoden elokuussa miltei 2,5 promillen humalassa.

Tapahtumat saivat alkunsa Hangon satamassa, jossa merivartioston edustajat kiinnittivät huomiota hankolaisen liikkeisiin. He lähtivät seuraamaan autolla paikalta poistunutta miestä ja ilmoittivat tästä poliisille.

Hangon ja Tammisaaren välillä poliisi yritti pysäyttämistä. Konstaapeli seisoi tiellä heijastinliivit päällä ja pysäytysmerkki näkyvillä. Syyttäjän mukaan autoilija yritti ajaa yli 80 kilometrin tuntivauhdilla ratsiapaikasta läpi, jolloin konstaapeli oli jäädä alle. Poliisi selvisi vammoitta, koska hän ehti hypätä alta pois.

STT

[SecretService]

Ja Seinäjoella puoli vuotta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2991

Eihän näiden tuomioiden mittaamisen samankaltaisuudessa eli kansalaisen oikeusturvassa ole enää järjen häivääkään?

Viiden vuoden tuomio on kovempi kuin puukon osumasta hengenvaaralliselle alueelle annetut tuomiot yleisen oikeuskäytännön mukaan...

[Kalle-Ville]

Viiden vuoden tuomio on kovempi kuin puukon osumasta hengenvaaralliselle alueelle annetut tuomiot yleisen oikeuskäytännön mukaan...

Muutama vuosi sitten, kun surma tuli uutena rikosnimikkeenä rikoslakiin, niin esim. vaimonsa Vaasassa surmannut mies sai tuon viisi vuotta.

Taposta on selvitty myös aikaisemmin lievemmillä vankeusrangaistuksilla, sillä ennen aikoinaan taposta oli tuomittava vähintään vankeutta, joskin vankeusrangaistuksen minimimäärä oli vain 14 vuorokautta. Tapostakin on selvitty mm. 3-vuoden tuomiolla, minkä nuori Nikke Pärmi sai ennen kuin hänestä tuli sota-aikana upseeri. Vuosien varrella olen huomannut lievimmän tuomion taposta olleen 2-vuotta ehdollisena täyttä ymmärrystä vailla olevalle henkilölle, ja tuomiosta oli juttua aikoinaan muistaakseni Hymy -lehdessä. Itse tapaus sattui n. 10-15 vuotta sitten jossakin tuolla Lapissa.

Kertomallasi tavalla tässä pitää vaan ihmetellä, miten toinen saa vastaavasta teosta puoli vuotta ja toiselle annetaan tuomioksi viisi vuotta, joka on jopa tahallisista henkirikoksista annettuja tuomioita ankarampi, vaikkei siinä kenenkään henkeä mennyt.

[Marsalkka]

Tuohan oli melko lievä tuomio murhan yrityksestä.

[SecretService]

Tuohan oli melko lievä tuomio murhan yrityksestä.

Totta, murhan yrityksestä.

Mutta, aikuisten oikeesti: onko kahden promillen kännissä ratsiasta läpiajaneella "tahto tappaa"? Tuomio taposta edellyttää tahallisuutta. Tappo on tahallisen henkirikoksen perustekomuoto. Murha on ns. törkeä muoto ja surma on "lievä tappo". Tapporikoksista voidaan tuomita myös, jos voidaan näyttää toteen, että tekijä on ottanut tietoisen riskin kuoleman lähes varmasta seuraamisesta teostaan.

Lisäksi tuomion saamiseksi murhasta tai sen yrityksestä edellyttää jonkun luetellusta neljästä kvalifioinnista ja JA sanan jälkeen esiintyvän "...ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä"-lausekkeen täyttymisen

Muita mielestäni parempia nimikkeitä tämänlaisina olisivat törkeän pahoinpitelyn yritys, törkeä vammantuottamus yms. riskinottorikokset. Tietenkin höystettynä aina vvv:lla, kun virkatehtävää häiritään väkivallalla.

En vähäksy yhtään tätä vakavaa asiaa, jossa seuraamuksena voi olla virkamiehen kuolema. Mutta ratsioista on ajeltu läpi vuosikausia ja aina silloin tällöin on joku joutunut "hypäämään alta".

Nyt aletaan paukuttelemaan viiden vuoden tuomioita, kun kukaan ei loukkaannu, käsittämätöntä! Toista lyödään puukolla kaulaan esim. Korsoossa ja sattuu selviämään nopean ensi- ja leikkaushoidon takia. Tuomiota luetaan tälläisessä tapauksessa yleensä enintään tämä sama viisi vuotta.

Ja sitäpaitsi lehtiuutisessa ollut maininta heijastinliiveistä ei mielestäni osoita millään tavalla nykyisin virkamiesasemaa, kun jalankulkijoilla on (varsinkin pimeässä) samannäköisiä liivejä. Eikä jalankulkijan tahallisestakaan yliajosta tule viittä vuotta.

[apollo]

Järjetön tuomio ratsiasta läpiajamisesta! Murhanyritys .

OT: taitaa nuoella bemaripojalla olla hikiset paikat edessä. Siis tällä, joka ajoi poliisin yli vahingossa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=691

[Kalle-Ville]

Järjetön tuomio ratsiasta läpiajamisesta! Murhanyritys .

Oikeampia rikosnimekkeitä näihin tapauksiin olisivat rattijuoumuksen lisäksi vaaran aiheuttaminen eikä mitkään murhayritykset etenkään, kun kukaan ei loukkaannut mitenkään.

[Marsalkka]

Tuohan oli melko lievä tuomio murhan yrityksestä.

Totta, murhan yrityksestä.

Mutta, aikuisten oikeesti: onko kahden promillen kännissä ratsiasta läpiajaneella "tahto tappaa"?

En tiedä. En ole lukenut edes oikeuden pöytäkirjaa koskien tapausta. Lehtijuttujen perusteella en uskalla ottaa sen enempää kantaa asiaan.