Salassapito kaikilta osin!

[Ropinaa]

JULKINEN SELOSTE
Syyttäjä on vaatinut vuonna 199x syntyneelle vastaajalle rangaistusta
19.-20.x.201x käräjäoikeuden tuomiopiirissä tehdystä törkeästä lapsen
seksuaalisesta hyväksikäytöstä sen perusteella, että tämä olisi ollut
sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, tehnyt
tälle seksuaalisia tekoja, jotka olisivat olleet omiaan vahingoittamaan tämän
kehitystä, ja aiheuttanut tälle vammoja. Syyttäjän mukaan teko oli ollut
kokonaisuutena arvostellen törkeä lisäksi lapsen nuoren iän, osallisten
suhteen ja sen takia, että rikos olisi ollut omiaan aiheuttamaan hänelle erityistä
vahinkoa hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen ja tekijästä
erityisen riippuvan asemansa takia.
Vastaaja on kiistänyt menetelleensä väitetyllä tavalla ja on vastustanut
syyttäjän ja asianomistajan vaatimuksia.
Asianomistajalla on todettu syyttäjän väittämät vammat, mutta tavasta, jolla ne
ovat syntyneet, ei ole esitetty selvitystä. Myös niiden syntyajankohta on jäänyt
avoimeksi. Asianomistaja ei ole kertonut mitään, mikä olisi antanut aiheen
epäillä vastaajaa väitetystä menettelystä. Väitetystä tapahtumasta on muuten
esitetty osaksi ristiriitainen, osaksi avoimeksi jäänyt selvitys. Koska tämän
myötä on jäänyt hyvinkin mahdolliseksi, ettei vastaaja ole menetellyt väitetyin
tavoin, syyte ja siihen perustetut vaatimukset on hylätty.
Asia on käsitelty yleisön läsnä olematta asianomistajan yksityiselämän suojan
takia, ja oikeudenkäyntiaineisto ja ratkaisu on määrätty pidettäväksi salassa
kuusikymmentä vuotta.

****

Kysyn vaan: miksi epäillyn tekijän nimikin salataan?

[Slaikka]

Tekijän orvaskesi on ulosteen värinen . Siksi.

[Likeavirgin]

Asianomistaja ei ole kertonut mitään, mikä olisi antanut aiheen
epäillä vastaajaa väitetystä menettelystä. Väitetystä tapahtumasta on muuten
esitetty osaksi ristiriitainen, osaksi avoimeksi jäänyt selvitys. Koska tämän
myötä on jäänyt hyvinkin mahdolliseksi, ettei vastaaja ole menetellyt väitetyin
tavoin, syyte ja siihen perustetut vaatimukset on hylätty.

Miksi syyttömän ihmisen nimi pitäisi antaa julki? Ihmettelen vaan. Ja heti toinen viesti öyhöttämistä.