Hartolan murhapoltosta syytetty valeli olohuoneen palavalla nesteellä ja tuikkasi talon tuleen – todistajan mukaan mies kertoi "sytyttäneensä sen sohvan"
Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa on torstaina luettu syytteet Hartolan maaliskuisesta rivitalopalosta, jossa kuoli yksi ihminen.
Syyttäjä vaatii 28-vuotiaalle päijäthämäläiselle miehelle elinkautista vankeutta murhasta ja tuhotyöstä.
Tulipalossa kuoli noin viisikymppinen mies, joka asui palaneessa rivitaloasunnossa Opintiellä. Pelastuslaitos sai ilmoituksen palosta perjantaina 5. maaliskuuta iltapäivällä hieman kello 16:n jälkeen.
Syyttäjän mukaan 28-vuotias mies valeli tai roiski jotakin palavaa nestettä uhrin asunnon olohuoneeseen ja sytytti sen jälkeen asunnon palamaan.
Haastehakemuksessa sanotaan, että mies poistui asunnosta palon sytytettyään ja jätti uhrin sisälle palavaan rakennukseen.
Syyttäjän mukaan miehen on täytynyt tajuta, että asunnon sytyttäminen tuleen voi aiheuttaa uhrin kuoleman. Varsinkin, kun uhri oli joko nukkumassa tai vahvasti alkoholin vaikutuksen alaisena, eikä syyttäjän mukaan pystynyt siksi poistumaan palavasta asunnosta.
Uhrin ruumis löydettiin tulipalossa tuhoutuneen asunnon keittiöstä.
Syytteessä ei avata teon motiivia
28-vuotias mies otettiin kiinni läheltä palopaikkaa. Todistajan soittaman hätäpuhelun äänitallenteen mukaan mies olisi kertonut palopaikan läheisyydessä kohtaamalleen todistajalle pian tulipalon syttymisen jälkeen "sytyttäneensä sen sohvan", sanotaan haastehakemuksessa.
Syytteessä viitataan myös keskusrikospoliisin laboratoriolausuntoon palavien nesteiden tunnistamisesta. Syyttäjän mukaan tiedot osoittavat, että syytetyn jalassa olleista farkuista todettiin palavaksi nesteeksi luokiteltavaa etanolia. Lisäksi miehen hallusta takavarikoitiin toimiva sytkäri.
Syyttäjän mukaan 28-vuotias mies oli vahvasti päihtynyt tulipalon sytyttäessään. Hänen veressään oli alkoholia ja amfetamiinia, haastehakemuksessa sanotaan.
Syytetty on ollut tutkintavankeudessa maaliskuusta lähtien.
Mies kiistää osuuden tulipalon syttymiseen
28-vuotias mies kiistää syytteet murhasta ja tuhotyöstä ja vaatii syytteiden hylkäämistä.
Vastauksessaan käräjäoikeudelle mies kertoo olleensa uhrin asunnolla samana päivänä ennen tulipalon syttymistä.
Syytetyn mukaan asunnossa oli yhdessä käytetty alkoholia ja huumausaineita useamman päivän ajan ennen tulipaloa.
Mies kiistää, että hänellä olisi ollut osuutta tulipalon syttymisessä tai syytä tai halua aiheuttaa uhrin kuolema.
Kertomansa mukaan mies saapui uhrin asuntoon oltuaan ulkona asioilla ja havaittuaan asunnossa olevan savua. Sen jälkeen hän oli omien sanojensa mukaan poistunut asunnosta kertoen ulkopuolisille, että asunnossa on ihminen.
Syytetyn näkemyksen mukaan palo on voinut aiheutua esimerkiksi pontikkapannun räjähdyksestä tai kyseisen alkoholin syttymisestä tupakoinnin yhteydessä.
Lisäksi syytetty pyytää, että jos hänen katsotaan syyllistyneen syytteenalaisiin tekoihin, käräjäoikeus määräisi suoritettavaksi mielentilatutkimuksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/har ... #gs.6l52io
Murha
