Perheellinen kuntosaliyrittäjä raiskasi 17-vuotiaan hierontapöydällä
Lähetetty: Ma Joulu 13, 2021 3:09 pm
Jahas: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008471000.html
Helsingin hovioikeus ei muuttanut keskiuusmaalaisen nelikymppisen hierojamiehen seksuaalirikostuomiota. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden lopussa vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 5 000 euron korvaukset kärsimyksestä.
Raiskauksen uhri oli miehen hieronta-asiakas, tekoaikaan 17-vuotias tyttö.
Rikos tapahtui lokakuussa 2018 keskiuusmaalaisen kuntosaliyrityksen yhteydessä sijaitsevalla hierontavastaanotolla. Mies oli kuntosaliyhtiön osakas ja piti vastaanottoa samoissa tiloissa.
Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että 17-vuotias tyttö oli tutustunut hierojaan käydessään kuntosalilla. Hän oli ollut miehen asiakkaana kerran aiemminkin.
Ensimmäisellä kerralla kaikki oli sujunut tavanomaisesti, mutta toisen hierontakäynnin tapahtumat johtivat rikostuomioon.
ASIAKAS oli maannut hoitopöydällä vatsallaan alushoususillaan. Uhrin mukaan hieroja oli noin puolen tunnin kuluttua ilmoittanut hierovansa pakaroita ja ottanut uhrin alushousut pois. Sen jälkeen mies oli muun muassa hieronut asiakkaan sukupuolielinten aluetta, kosketellut häntä ja pakottanut uhrin antamaan suuseksiä.
Uhri kertoi menneensä tilanteessa täysin lukkoon. Hän ei ollut kyennyt vastustelemaan tai sanomaan mitään pelkonsa vuoksi. Uhrin arvion mukaan seksuaaliset teot kestivät noin puoli tuntia.
Kun tyttö oli pukeutunut ja lähtemässä pois, mies oli kysynyt häneltä “hävettääkö?” Uhri kertoi menneensä kysymyksestä hämilleen, koska ei ollut syyllinen tapahtumiin.
Alaikäinen uhri alkoi oireilla välittömästi teon jälkeen. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että hän oli kertonut tapahtumista läheisilleen, hakeutunut lääkäriin ja tehnyt hieman myöhemmin rikosilmoituksen.
Käräjäoikeus katsoi, että teosta oli aiheutunut tytölle pitkäaikaisia psyykkisiä seurauksia. Tilanne oli tullut uhrille täytenä yllätyksenä kesken hoitotilanteen, jossa hän oli ollut alastomana ja alisteisessa asemassa.
MIES KIISTI syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa hieronta oli sujunut kaikin puolin asiallisesti eikä minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä tapahtunut. Hierojan mukaan väitetty teko ei olisi ylipäänsä voinut tapahtua hierontahuoneessa, koska vieressä olevan kuntosalin asiakkaat olisivat huomanneet sen.
Mies väitti, että hierontahuoneen ovi saattoi olla hierontojen aikana raollaan ja asiakkaat pääsivät hakemaan tilasta vettä juomapulloihinsa. Asiassa kuultujen todistajien mukaan tällainen käytäntö ei kuitenkaan ollut todennäköinen, vaan vastaanottotiskille oli tapana asettaa keskeneräisestä asiakaspalvelutilanteesta kertova kyltti. Todistajien mukaan ovi oli hierontojen aikana suljettu.
Käräjäoikeus katsoi, että uhri oli kertonut tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti niin esitutkinnan kuin oikeudenkäynnin aikana. Uhrin versiota tapahtumista tukivat myös todistajalausunnot. Hierojan kertomus puolestaan oli ristiriidassa muiden kertomusten ja asiassa esitetyn näytön kanssa.
PERHEELLISELLÄ yrittäjämiehellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä. Käräjäoikeuden silmissä aiempi moitteettomuus puolsi vankeusrangaistuksen määräämistä ehdollisena. Oikeuden silmissä rikoksen moitittavuutta lisäsi isokokoisen hierojamiehen ja alisteisessa asemassa olleen alaikäisen uhrin välinen valta-asetelma. Oikeus katsoi, että teko oli nöyryyttävä ja loukkasi uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näiden seikkojen perusteella käräjäoikeus päätyi määräämään vankeusrangaistuksen ehdottomana.
Mies valitti Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen. Hän kiisti syyllisyytensä ja vaati syytteiden sekä korvausvaatimusten hylkäämistä.
HELSINGIN HOVIOIKEUS antoi ratkaisunsa maanantaina ja piti käräjätuomion entisellään: Vuosi ja 9 kuukautta ehdotonta vankeutta.
Hovioikeus kiinnitti käsittelyssään erityistä huomiota todistajakertomukseen, jossa eräs nainen kertoi vuosia sitten joutuneensa vastaavaan tilanteeseen ollessaan miehellä hierottavana. Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen tukevan jo olemassa olevaa näyttöä miehen toimintatavasta.
Hovioikeuden mukaan hieroja ei myöskään voinut erehtyä uhrinsa vastentahtoisesta tilasta, vaikka tyttö ei vastustanutkaan hierojaa fyysisesti tai sanallisesti yllättävässä ja itselleen pelottavassa tilanteessa.
Hovioikeus määräsi tapauksen oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi 60 vuoden ajaksi.
Yritystietojen perusteella kuntosaliyhtiö on edelleen toiminnassa, ja miehellä on siinä rooli yhtiömiehenä.
Millähän salilla tällainen hieroja mahtaa vaikuttaa omistajana?
Helsingin hovioikeus ei muuttanut keskiuusmaalaisen nelikymppisen hierojamiehen seksuaalirikostuomiota. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden lopussa vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta. Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 5 000 euron korvaukset kärsimyksestä.
Raiskauksen uhri oli miehen hieronta-asiakas, tekoaikaan 17-vuotias tyttö.
Rikos tapahtui lokakuussa 2018 keskiuusmaalaisen kuntosaliyrityksen yhteydessä sijaitsevalla hierontavastaanotolla. Mies oli kuntosaliyhtiön osakas ja piti vastaanottoa samoissa tiloissa.
Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että 17-vuotias tyttö oli tutustunut hierojaan käydessään kuntosalilla. Hän oli ollut miehen asiakkaana kerran aiemminkin.
Ensimmäisellä kerralla kaikki oli sujunut tavanomaisesti, mutta toisen hierontakäynnin tapahtumat johtivat rikostuomioon.
ASIAKAS oli maannut hoitopöydällä vatsallaan alushoususillaan. Uhrin mukaan hieroja oli noin puolen tunnin kuluttua ilmoittanut hierovansa pakaroita ja ottanut uhrin alushousut pois. Sen jälkeen mies oli muun muassa hieronut asiakkaan sukupuolielinten aluetta, kosketellut häntä ja pakottanut uhrin antamaan suuseksiä.
Uhri kertoi menneensä tilanteessa täysin lukkoon. Hän ei ollut kyennyt vastustelemaan tai sanomaan mitään pelkonsa vuoksi. Uhrin arvion mukaan seksuaaliset teot kestivät noin puoli tuntia.
Kun tyttö oli pukeutunut ja lähtemässä pois, mies oli kysynyt häneltä “hävettääkö?” Uhri kertoi menneensä kysymyksestä hämilleen, koska ei ollut syyllinen tapahtumiin.
Alaikäinen uhri alkoi oireilla välittömästi teon jälkeen. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että hän oli kertonut tapahtumista läheisilleen, hakeutunut lääkäriin ja tehnyt hieman myöhemmin rikosilmoituksen.
Käräjäoikeus katsoi, että teosta oli aiheutunut tytölle pitkäaikaisia psyykkisiä seurauksia. Tilanne oli tullut uhrille täytenä yllätyksenä kesken hoitotilanteen, jossa hän oli ollut alastomana ja alisteisessa asemassa.
MIES KIISTI syyllistyneensä raiskaukseen. Hänen mukaansa hieronta oli sujunut kaikin puolin asiallisesti eikä minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä tapahtunut. Hierojan mukaan väitetty teko ei olisi ylipäänsä voinut tapahtua hierontahuoneessa, koska vieressä olevan kuntosalin asiakkaat olisivat huomanneet sen.
Mies väitti, että hierontahuoneen ovi saattoi olla hierontojen aikana raollaan ja asiakkaat pääsivät hakemaan tilasta vettä juomapulloihinsa. Asiassa kuultujen todistajien mukaan tällainen käytäntö ei kuitenkaan ollut todennäköinen, vaan vastaanottotiskille oli tapana asettaa keskeneräisestä asiakaspalvelutilanteesta kertova kyltti. Todistajien mukaan ovi oli hierontojen aikana suljettu.
Käräjäoikeus katsoi, että uhri oli kertonut tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti niin esitutkinnan kuin oikeudenkäynnin aikana. Uhrin versiota tapahtumista tukivat myös todistajalausunnot. Hierojan kertomus puolestaan oli ristiriidassa muiden kertomusten ja asiassa esitetyn näytön kanssa.
PERHEELLISELLÄ yrittäjämiehellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä. Käräjäoikeuden silmissä aiempi moitteettomuus puolsi vankeusrangaistuksen määräämistä ehdollisena. Oikeuden silmissä rikoksen moitittavuutta lisäsi isokokoisen hierojamiehen ja alisteisessa asemassa olleen alaikäisen uhrin välinen valta-asetelma. Oikeus katsoi, että teko oli nöyryyttävä ja loukkasi uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näiden seikkojen perusteella käräjäoikeus päätyi määräämään vankeusrangaistuksen ehdottomana.
Mies valitti Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen. Hän kiisti syyllisyytensä ja vaati syytteiden sekä korvausvaatimusten hylkäämistä.
HELSINGIN HOVIOIKEUS antoi ratkaisunsa maanantaina ja piti käräjätuomion entisellään: Vuosi ja 9 kuukautta ehdotonta vankeutta.
Hovioikeus kiinnitti käsittelyssään erityistä huomiota todistajakertomukseen, jossa eräs nainen kertoi vuosia sitten joutuneensa vastaavaan tilanteeseen ollessaan miehellä hierottavana. Hovioikeus katsoi todistajan kertomuksen tukevan jo olemassa olevaa näyttöä miehen toimintatavasta.
Hovioikeuden mukaan hieroja ei myöskään voinut erehtyä uhrinsa vastentahtoisesta tilasta, vaikka tyttö ei vastustanutkaan hierojaa fyysisesti tai sanallisesti yllättävässä ja itselleen pelottavassa tilanteessa.
Hovioikeus määräsi tapauksen oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi 60 vuoden ajaksi.
Yritystietojen perusteella kuntosaliyhtiö on edelleen toiminnassa, ja miehellä on siinä rooli yhtiömiehenä.
Millähän salilla tällainen hieroja mahtaa vaikuttaa omistajana?
Uskoisin, että nykyään keskimäärin osataan nuo hommat paremmin, vaikka lähipiirissä tapahtunut hyväksikäyttö on edelleen vaikea asia kaikille osapuolille, kun siinä voi pahimmillaan hajota useampikin perhe.