MURHA.INFO

IS kirjoitti:Peräänajo tappoi pikku-Fiatia ajaneen naisen lähellä kotiaan – syy oli humalassa isoa Volvoa ajaneen ikämiehen

75-vuotias hämeenlinnalaismies sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta kuolemantuottamuksesta.

Terho Vuorinen
7:15

PIRKANMAAN käräjäoikeus on antanut tuomionsa Pälkäneellä viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta peräänajosta. Keskellä kirkasta keskiviikkopäivää tapahtunut onnettomuus vaati vanhemman naishenkilön hengen.

Oikeus katsoo Hämeenlinnassa asuvan 75-vuotiaan miehen syyllistyneen rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.

Koska vastaajalla ei ole aiempia rikoksia, eivätkä muutkaan seikat vaadi ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemista, rangaistukseksi määrättiin viisi kuukautta ehdollista. Tuomio on lainvoimainen.

PERÄÄNAJO TAPAHTUI Valkeakoskentiellä. Mies oli liikkeellä 2,4-litraisella farmari-Volvolla, nainen 1,2-litraisella Fiat Puntolla. Molemmat kuljettajat olivat autoissaan yksin.

poikani kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 12:36 pm

IS kirjoitti:Peräänajo tappoi pikku-Fiatia ajaneen naisen lähellä kotiaan – syy oli humalassa isoa Volvoa ajaneen ikämiehen

75-vuotias hämeenlinnalaismies sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta kuolemantuottamuksesta.

Terho Vuorinen
7:15

PIRKANMAAN käräjäoikeus on antanut tuomionsa Pälkäneellä viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta peräänajosta. Keskellä kirkasta keskiviikkopäivää tapahtunut onnettomuus vaati vanhemman naishenkilön hengen.

Oikeus katsoo Hämeenlinnassa asuvan 75-vuotiaan miehen syyllistyneen rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.

Koska vastaajalla ei ole aiempia rikoksia, eivätkä muutkaan seikat vaadi ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemista, rangaistukseksi määrättiin viisi kuukautta ehdollista. Tuomio on lainvoimainen.

PERÄÄNAJO TAPAHTUI Valkeakoskentiellä. Mies oli liikkeellä 2,4-litraisella farmari-Volvolla, nainen 1,2-litraisella Fiat Puntolla. Molemmat kuljettajat olivat autoissaan yksin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 72696.html

LLT.

Olisiko käräjäoikeus voinut antaa edes vähän ehdotonta vankeutta? Vai olisiko siitä tullut kaaharille paha mieli?

Alfred J. Kyy kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 1:42 pm

poikani kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 12:36 pm Olisiko käräjäoikeus voinut antaa edes vähän ehdotonta vankeutta? Vai olisiko siitä tullut kaaharille paha mieli?

Otti silmään että miehen syyksi luettiin perusmuoitoinen rattijuopumus, eli ihan kaatokännissä mies ei ollut. Muutenhan olisi oltu törkyratin äärellä. Joten peräänajoon saattoi vaikuttaa muutkin tekijät kuin veren alkoholipitoisuus. Enkä siis puollustele miehen tekemisiä lainkaan, tämä on vain havainto jonka uutisesta tein.

jepulis82 kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 4:57 pm Autolla kännissä kun tapat jonkun niin selviät ehdollisella. Jostain syystä näin on päätetty sossulandiassa. Mun oikeustajun mukaan sen pitäis aina olla tappo jos kännissä ajelet ja siitä johtuen joku menettää henkensä. Taitaa vaan toi kännissä ajelu olla rakas harrastus sekä poliiseille että tuomareille, että siksi sitä ei katsota pahaksi rikokseksi.

siiantaika kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 5:40 pm

jepulis82 kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 4:57 pm Autolla kännissä kun tapat jonkun niin selviät ehdollisella. Jostain syystä näin on päätetty sossulandiassa. Mun oikeustajun mukaan sen pitäis aina olla tappo jos kännissä ajelet ja siitä johtuen joku menettää henkensä. Taitaa vaan toi kännissä ajelu olla rakas harrastus sekä poliiseille että tuomareille, että siksi sitä ei katsota pahaksi rikokseksi.

Eduskunta säätää lait. Sieltä ne rattijuopot löytyvät.

Iltalehti kirjoitti:Tuomari Bruce Jones sanoi, ettei hänellä ollut lain mukaan mahdollisuutta antaa lyhyempää tuomiota.

– Jos minulla olisi asiassa harkintavaltaa, tämä ei olisi tuomioni, Jones totesi.

- -

[Rekkakuski] Aguilera-Mederosin asianajajat olivat CBS Denverin mukaan vedonneet ennakkotapaukseen, jonka perusteella tuomio olisi mahdollista pudottaa 20 vuoteen. Jones ei ollut samaa mieltä, mutta sanoi, että tuomiota voidaan tarkastella uudelleen.

siiantaika kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 5:39 pm

Alfred J. Kyy kirjoitti: Ti Joulu 14, 2021 1:42 pm Otti silmään että miehen syyksi luettiin perusmuoitoinen rattijuopumus, eli ihan kaatokännissä mies ei ollut. Muutenhan olisi oltu törkyratin äärellä. Joten peräänajoon saattoi vaikuttaa muutkin tekijät kuin veren alkoholipitoisuus. Enkä siis puollustele miehen tekemisiä lainkaan, tämä on vain havainto jonka uutisesta tein.

Tarkoitat luonnollisesti korkeaa ikää, alentunutta reaktiokykyä ja heikkoa näköä. Jos itseään pitää vielä turruttaa alkoholilla, niin ei sitä voi mitenkään lieventänä asianhaarana nähdä. Jotenkin on sellainen kutina, ettei noin vanhaa henkilöä haluta enää tuomita vankilaan vaikka tekisi melkein mitä vaan.