Rovaniemen virkamiehille syytteet riskisijoittamisista pikavippeihin

[Tarkastaja Levisi]

Juttu on maksumuurin takana mutta vanhempi IL juttu avaa kuviota.
Löytyyköhän jostain asiakirjoja joista selviää ketkä ovat 2017 suositelleet pikavippifirmoihin sijoittamista.
Välikangasja Päkkilä molemmat pakoilleet haastemiestä. AIvan varmasti muutkin ovat tuolla juhlineet sijoitustoimintaa.
Ylellä myös tuore juttu aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12384844

Rovaniemen sijoitussotkussa on nostettu kaksi syytettä – kaupunginjohtajana toiminutta Esko Lotvosta vastaan ei nosteta syytettä

Kaupungin konserniasiamiehenä toiminutta Heli Välikangasta syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja kaupunginkamreerina toiminutta Jussi Päkkilää virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://www.kaleva.fi/rovaniemen-sijoit ... to/4482458


Ro­va­nie­men si­joi­tus­sot­kus­sa nos­tet­tiin syyt­teet tör­keäs­tä vir­ka-ase­man vää­rin­käyt­tä­mi­ses­tä ja vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­ses­ta – syyt­tä­jä: "E­päil­lyt pa­koi­li­vat haas­tei­ta"
Osa syytteistä ehti vanhentua, sillä tiedoksiantoja ei saatu toimitettua ajoissa epäilyille.


https://www.kaleva.fi/rovaniemea-kuohut ... te/4483520

Ro­va­nie­meä kuo­hut­ta­nut si­joi­tus­sot­ku eteni oi­keu­teen – Kau­pun­gin­joh­ta­ja kertoo, miksi hän puuttui ve­ro­ra­hoil­la teh­tyi­hin pi­ka­vip­pi­si­joi­tuk­siin


https://www.iltalehti.fi/talous/a/effe2 ... da5fd75b4c


Rovaniemen kaupunki haki korkeaa tuottoa riskisijoituksilla, joista osa meni pikavippifirmoille.


Vuonna 2017 Rovaniemen kaupunki sijoitti kaksi miljoonaa euroa Front Finance -nimiseen helsinkiläiseen varainhoitoyhtiöön, joka ajautui talousvaikeuksiin ja lopulta tänä syksynä yrityssaneeraukseen.

Front Financen yrityssaneerausohjelma hyväksyttiin pari viikkoa sitten Helsingin käräjäoikeudessa. Ohjelma leikkasi kaikilta velkojilta heti 30 prosenttia niiden saatavista, ja Rovaniemi menetti tässä rytäkässä 731 000 euroa.

Front Financen saneerausohjelmaa puolsi myös Rovaniemi, sillä näin se sai sijoituksistaan heti takaisin edes osan. Jos Front Finance olisi ajautunut konkurssiin, olisi rahojen takaisin saanti ollut mahdollisesti tiukassa.

Saneerausohjelmansa mukaisesti Front Finance on nyt palauttanut Rovaniemelle sen sijoittamia pääomia 512 000 euron verran, mutta yhtiössä on yhä kiinni 1,2 miljoonaa euroa Rovaniemen rahoja. Ne Rovaniemen on määrä saada takaisin seuraavan kuuden vuoden aikana, jos saneeraus onnistuu.
Rovaniemi sijoitti miljoonia korkealla riskillä, osin pikavippeihin - saanut rahoistaan takaisin vain neljäsosan

Vainion mukaan Front Finance -sijoitusta valmisteli kaupungin osalta kaksi talousosaston virkamiestä ja esittelijänä toimi silloinen Rovaniemen kaupunginjohtaja Esko Lotvonen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syytteet nostettu Rovaniemen kaupungin velkakirjasijoituksiin liittyvässä asiassa

Syyttäjälaitos 31.3.2022 9.48
Tiedote
Syyttäjä on nostanut syytteen yhtä henkilöä vastaan epäillystä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja toista henkilöä vastaan epäillystä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asia liittyy Rovaniemen kaupungin maaliskuussa 2017 toteutuneisiin velkakirjasijoituksiin.

Syytteiden mukaan viranhaltijat ovat sijoitusten valmistelussa toimineet vastoin virkavelvollisuuksiaan. Lisäksi asiakokonaisuudessa on toista viranhaltijaa vastaan nostettu erillinen syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta myös toimivallan ylittämisen ja virkatehtävän laiminlyönnin osalta.

Syytteen saaneet ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen. Heistä toinen ei ole enää kaupungin palveluksessa.

Haastehakemus on toimitettu Lapin käräjäoikeuteen 28.3.2022 (käräjäoikeuden asianumero R 22/624). Haastehakemus tulee julkiseksi, kun asia on ollut esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus toisin määrää. Pääkäsittely järjestetään Lapin käräjäoikeuden Rovaniemen istuntopaikassa 13.–14.4.2022.

Samassa kokonaisuudessa on yhden rikoksesta epäillyn osalta tehty päätös syyttämättä jättämisestä.

Asiassa ei ole tällä hetkellä enempää tiedotettavaa.

Aluesyyttäjä Jane Iisakka, Pohjois-Suomen syyttäjäalue, puh. 029 562 8594, [email protected]
Ylös

[Tarkastaja Levisi]

Front Financen sijoitukset ovat olleet molemmat määräaikaisia 3 vuoden sijoituksia.
Osa on mennyt sinne vahinkorahastosta, osa Arktisen tutkimuksen ja koulutuksen sekä Rovaniemen kaupungin kehittämisrahastosta.

https://yle.fi/uutiset/3-8828353

6 miljoonaa on sijoituspääomaa

Rovaniemen kaupunki teki viime vuodelta 27 miljoonaa euroa ylijäämää. Siitä suurin osa on kirjanpidollista tuloa vesiliikelaitoksen myynnistä. Kaupunginjohtaja Esko Lotvosen mukaan rahastoon sijoitettava 6 372 961,61 euroa on puolestaan kaupungin sijoituspääomaa, joka on ollut sijoitettuna pääosin osakkeisiin.

Yksi rahastoista on perustettu 2016.
Kova on ollut kiire päästä heti sijoittamaan.

https://bjorkbacka.wixsite.com/bjorkbac ... ustoiminta


Front Finance Oy sijoittaa taseestaan edelleen kohteisiin, joita pankit ovat perinteisesti rahoittaneet omasta taseestaan. Sijoittajat pääsevät välillisesti sijoittamaan sijoituskohteisiin, joita ovat mm. yrityslainat, yritystenväliset laskusaamiset, kiinteistörakentamisen ja -kehittämisen rahoitus ja kotitalouksien kulutusrahoitus. Yhtiön oma pääoma on vähintään 10 % koko pääomasta.


Vahinkorahaston 5 000 000 euroa sijoitetaan seuraavasti:

1. Evli Pankki Oyj 2 000 000 euroa
2. Taaleri Oyj 1 000 000 euroa
3. Front Finance korkosijoitus 1 000 000 euroa 3 vuoden sijoitus
4. eQ Liikekiinteistöt 1 000 000 euroa


Arktisen tutkimuksen ja koulutuksen sekä Rovaniemen kaupungin kehittämisrahaston 6 490 000 euroa sijoitetaan seuraavasti:

1. Evli Pankki Oyj 3 000 000 euroa
2. Taaleri Oyj 1 000 000 euroa
3. Front Finance korkosijoitus 1 000 000 euroa 3 vuoden sijoitus
4. eQ Liikekiinteistöt 1 490 000 euroa


https://www.rovaniemi.fi/Ajankohtaista/ ... hjaisesti-

Kaupungin sijoitustoiminta selvitetään perinpohjaisesti

Rovaniemen kaupungin sijoituksissa riskienhallintaan ei ole osattu kiinnittää riittävästi huomiota. Kaupunginhallitus varmistaa, että jatkossa asia on kunnossa, kirjoittaa Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Liisa Ansala.

[jepulis82]

Onneksi Suomessa ei ole korruptiota.

[Doctor Lecter]

Lapin Kansa seuraa: Ro­va­nie­men ris­ki­si­joi­tus­oi­keu­den­käyn­ti alkoi – kau­pun­ki vaatii yli 961 000 euron kor­vauk­sia

...
Oikeudenkäynti käsittelee Rovaniemen kaupungin vuonna 2017 tekemiä sijoituksia. Silloista konserniasiamiestä Heli Välikangasta syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja entistä kaupunginkamreeria Jussi Päkkilää virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tiistaiaamuna haastehakemusta vielä täydennettiin. Välikangas sai vaihtoehtoisen syytteen törkeästä petoksesta.

Rovaniemen kaupunki vaatii vastaajilta yhteisvastuullisesti vahingonkorvauksia 961 649 euroa viivästyskorkoineen. Sijoitustappion osuus tästä on 648 515 euroa.

Välikangas ja Päkkilä kiistävät syytteet.

Syyttäjä: Välikangas tavoitteli omaa hyötyään
Syyttäjän mukaan sijoituksia valmistelemassa ollut Välikangas on ollut asiassa esteellinen ja tavoitellut huomattavan suurta omaa hyötyä.

Oikeudenkäynnin ytimessä ovat kaupungin Front Finance -sijoitukset, jotka tehtiin Front Capital Oy:n kautta.

Syyttäjän mukaan Välikangas oli aiemmin sijoittanut omia varojaan saman Front Capitalin kautta Aasa-konsernin yhtiöiden velkakirjoihin yhteensä 170 000 euroa, ja kaupungin sijoituspäätöksen jälkeen hän sijoitti Aasan velkakirjoihin vielä 100 000 euroa ja 100 000 euroa Supernovan velkakirjoihin.

Front Financen markkinointimateriaalista on ollut selkeästi todettavissa, että Front Financen on tarkoitus rahoittaa muun muassa Aasa-yhtiöitä.

Syyttäjä toteaa, että kaupungin tekemien sijoitusten myötä kasvoi Välikankaan todennäköisyys saada omat sijoituksensa takaisin korkoineen.

Välikangas ei missään vaiheessa tuonut esiin omaa asiakassuhdettaan Front Capitaliin ja sijoituksiinsa mahdollisesti liittyvää esteellisyyttä kaupungin sijoitusten valmistelussa.

Välikankaan toimiessa Rovaniemen kylien kehittämissäätiön asiamiehenä myös säätiö sijoitti huomattavia summia Front Capitalin kautta.

Front Capital veloitti Välikankaalta tämän omista sijoituksista listahintoja pienemmän merkintäpalkkion. Se oli samansuuruinen kuin kaupungilta ja kylien kehittämissäätiöltä peritty palkkia.

Syyttäjän mukaan tätä voidaan pitää poikkeuksellisena, sillä yksityishenkilöiltä perittävä merkintäpalkkio on yleensä suurempi kuin suurempia summia sijoittavilta institutionaalisilta sijoittajilta perittävä.

Enemmän täällä: Kaleva
14.6.2022 9:41, päivitetty 10:42

[Doctor Lecter]

”Mitään va­hin­koa kau­pun­gil­le ei ole ai­heu­tu­nut” – ­kä­rä­jäoi­keu­des­sa kiis­tel­tiin, onko Ro­va­nie­men kau­pun­gil­la oikeus va­hin­gon­kor­vauk­siin vai ei

Rovaniemen sijoitussotkussa annettiin loppulausunnot. Nyt käräjäoikeus joutuu pohtimaan, täyttyykö vastaajien vahingonkorvausvelvollisuus vaikka syyteoikeus olisi vanhentunut.

Mikäli Rovaniemen kaupunki saa tahtonsa läpi oikeudessa, joutuvat kaupungin entinen konserniasiamies Heli Välikangas ja entinen kaupunginkamreeri Jussi Päkkilä maksamaan kaupungille lähes miljoonan euron vahingonkorvaukset. Siitä varsinaisen sijoitustappion osuus on kaupungin laskelmien mukaan noin 650 000 euroa.

Vastaajien asianajajien mielestä mitään vahinkoa ei itse asiassa ole edes tapahtunut.

Voiko vaatia korvauksia?
Sijoitukset olivat vastaajien mukaan kokonaisuudessaan varsin voitollisia, eikä tappiota ole tullut.

Syyttäjä Jane Iisakan mielestä törkeän virka-aseman väärinkäytön tunnusmerkistö täyttyisi, vaikka sijoitus olisi tuottanut kaupungille tuottoa.
– Silloin sitä vain ei olisi alettu tutkia, Iisakka totesi.

Suurimpana ongelmana eivät ole menetetyt rahat, vaan se että asian valmistelussa toimittiin vastoin hyvän hallinnon periaatteita ja kaupungin sijoitusohjeita.

Syyttäjän mukaan myös Välikankaan mahdollisesta tavoiteltu oma etu täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Viimeiset lausunnot
Lapin käräjäoikeudessa kuultiin perjantaina loppulausunnot kaupungin sijoitussotkujutussa.

Mahdollisten korvausten lisäksi oikeudessa käytiin lävitse sitä, onko niitä millään muotoa oikeutta tällä hetkellä edes vaatia.

Asianajaja Jaakko Kuparisen mielestä kaupungin mahdollisia tappioita on vielä mahdotonta määritellä, sillä sijoitusten kohde Front Finance on yhä yrityssaneerauksessa, joka päättyy vuonna 2026. Teoriassa on mahdollista, että kaupunki saisi vielä takaisin yhtiöön sijoittamiaan varoja.

Väitetty vahinko ei ole vastaajien mielestä myöskään minkäänlaisessa syy-seuraus suhteessa väitettyyn rikokseen.
– Välikangas ei ole voinut ennakoida vuonna 2017, että Front Finance joutuu taloudellisiin vaikeuksiin 2019–2020, Kuparinen sanoi oikeudessa.

"Jälkiviisastelua"
Kuparisen mukaan on myös jälkiviisastelua sanoa, ettei sijoituksia olisi tehty, jos sijoitusten luonne pikavippifirmaan olisi ollut paremmin kaupunginhallituksen tiedossa.
– Kun ottaa huomioon kaiken julkisuuden, jonka tämä asia on saanut, on helppo sanoa, ettei enää sijoittaisi, jos olisi tiennyt. Jos Front Finance ei olisi tehnyt tappiota, kukaan ei näkisi sijoituksissa vieläkään mitään ongelmaa.

Kuparisen mukaan kunnanhallituksella olisi ollut täysi valta tehdä toisenlainen päätös, kun se päätti sijoituksista.
– On olettavaa, että jos jotain ei ymmärrä, silloin kysytään.

Tarpeeton selvitys
Osa kaupungin vaatimasta korvaussummasta koostuu kaupungin hankkimasta Krogerus Oy:n selvityksestä. Raportin avulla kaupunki selvitti muun muassa sijoitusten tilannetta Front Financen jouduttua yrityssaneeraukseen.

Kuparisen mukaan kyseisiä kustannuksia ei vastaajilta voida vaatia korvattaviksi.
– Selvitys oli täysin tarpeeton, eikä ole näytetty millä tavalla se liittyy tähän.

Kuparisen mukaan jos kaupungilla oli epäilyksiä, se olisi voinut tehdä rikosilmoituksen, ja poliisi olisi tehnyt selvityksen esitutkinnassa.

Velvollisuus korvata
Osa lievemmistä syytteistä ehti myös raueta, koska haastehakemuksia ei saatu ajoissa toimitettua asianosaisille.

Kaupungin asianajajan Eveliina Tammelan mukaan vahingonkorvausvastuusta syyteoikeuden vanhentuminen ei silti Välikangasta tai Päkkilää vapauta.

Näin ollen vastaajat voitaisiin tuomita teoriassa rikosperusteiseen vahingonkorvausvastuuseen myös tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tai virkavelvollisuuden rikkomisen perusteella, ellei tunnusmerkistö törkeän rikoksen kohdalla täyty.
...

MISTÄ ON KYSE?
Rovaniemen sijoitukset
Rovaniemen kaupunki päätti vuonna 2017 sijoittaa yli 10 miljoonaa euroa kaupungin varoja. Yksi kohteista oli Front Finance -yhtiö, johon sijoitettiin noin kaksi miljoonaa euroa. Sijoituksen olivat valmistelleet kaupunginkamreeri Jussi Päkkilä ja konserniasiamies Heli Välikangas. Kaupunginhallituksen päätös oli yksimielinen.

Vuonna 2020 Front Financen ajautui yrityssaneeraukseen. Myöhemmissä selvityksissä paljastui, että sijoituksen esitellyt asiamies Välikangas oli sijoittanut samaan yhtiöön myös omia varojaan, ja mahdollisesti hyötyi kaupungin samanaikaisista sijoituksista.

Keväällä 2022 alkaneessa oikeudenkäynnissä Välikangasta syytetään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä tai vaihtoehtoisesti törkeästä petoksesta.

Entistä kaupunginkamreeria Jussi Päkkilää epäillään puolestaan virkavelvollisuuden rikkomisesta. Molemmat ovat kiistäneet syyllisyytensä ja korvausvelvollisuutensa.

Ratkaisunsa asiassa käräjäoikeus pyrkii antamaan 31.8.

Enemmän täällä: Kaleva
1.7.2022 20:49

[Oppenheimer]

Heli Välikangas valittiin Rovaniemen kylien kehittämissäätiön toimitusjohtajaksi samaan aikaan toukokuussa 2022, kun virkarikossyyte häntä vastaan oli vireillä. Kehittämissäätiön hallitus arvosti Välikankaan pitkäaikaista kokemusta sijoitustoiminnasta. Valinta oli yksimielinen. Säätiö hallinnoi merkittävää yli 20 milj. euron sijoitusvarallisuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-12426694

Ei voi kuin äimistellä Rovaniemen päätöksentekoa. Samoja päättäjiä istuu niin Rovaniemen kuin säätiönkin hallintoelimissä. Ilmeisesti hyvä-sisko verkostot ovat alueella niin vahvat, että ne ylittävät kaiken. Syyte on niin rankka, että vain täysin syyntakeettomat hallitukset jäsenet ovat voineet päätyä moiseen valintaan.

[Larva]

Jaa nämä Välikankaat ovat kunnostautuneet ihan korkeemmalla tasolla itse en tiedä ku yhden ja siitä oon aina pysyttäytyny kaukana

[JanitaSlim]

kaupungin entinen konserniasiamies Heli Välikangas ja entinen kaupunginkamreeri Jussi Päkkilä

Kuparisen mukaan jos kaupungilla oli epäilyksiä, se olisi voinut tehdä rikosilmoituksen, ja poliisi olisi tehnyt selvityksen esitutkinnassa.

Osa lievemmistä syytteistä ehti myös raueta, koska haastehakemuksia ei saatu ajoissa toimitettua asianosaisille.

Haastemies ei saa toimitettua haastehakemuksia kaupungin omille työntekijöille? Onneksi Suomessa ei ole korruptiota..

[poikani]

Miksi kaupunki meni ylipäätään myymään vesiliikelaitoksensa? Olisi ollut parempi pysytellä kunnan ydintoiminnoissa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Lapin käräjäoikeus hylkäsi Rovaniemen sijoitussotkun syytteet – hyväksyi kuitenkin syyttäjän väitteet ja velvoitti vahingonkorvauksia

Oikeudenkäynti liittyi siihen, että Rovaniemen kaupunki sijoitti miljoonia pikavippiyrityksiä luotottaneeseen yhtiöön, joka joutui yrityssaneeraukseen.

Lapin käräjäoikeus on hylännyt Rovaniemen sijoituksiin liittyneistä epäselvyyksistä nostetut syytteet.
Kaupungin konserniasiamiehenä toiminutta Heli Välikangasta syytettiin törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja kaupunginkamreerina toiminutta Jussi Päkkilää virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kaksikko valmisteli vuonna 2017 kaupunginhallituksen päätöksen sijoittaa kaksi miljoonaa euroa Rovaniemen kaupungin rahoja Front Finance -nimisen yhtiön velkakirjoihin. Sittemmin muun muassa pikavippiyrityksiä luotottanut yhtiö on ajautunut saneerausohjelmaan, mikä aiheutti kaupungilla merkittäviä tappioita.
Oikeudenkäynnissä oli kyse siitä, oliko Välikankaan ja Päkkilän valmistelema sijoituspäätös kaupungin omien ohjeiden mukainen.

Syyttäjä Jane Iisakan mukaan oli todennäköisiä syitä epäillä, että Front Finance Oy:n velkakirjasijoitus on ollut kaupungin sijoitusohjeen vastainen, koska se ei ole ollut ohjeissa edellytetyllä tavalla vastuullinen sijoitus eikä velkakirjojen liikkeellelaskija hyvämaineinen ja tunnettu.
Käräjäoikeuden mukaan Välikankaan menettely olisi täyttänyt virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön, mutta syyteoikeus siihen ehti vanhentua. Hän oli itse sijoittanut omia rahojaan yhtiöön, ja käräjäoikeuden mukaan hyötynyt siitä, että myös kaupunki sijoitti yhtiöön.
Päkkilän osalta oikeuden mukaan ei voitu edellyttää poikkeamista siitä käytännöstä, joka tekohetkellä oli ollut olemassa Rovaniemen kaupungilla tuottojen sijoituksessa.

Syyttäjän esittämät tosiseikat hyväksyttiin
Syyttäjä Jane Iisakka korostaa, että vaikka syytteen hylättiin, niin oikeus hyväksyi kaikki syyttäjän väitteet. Hänen mielestään käräjäoikeuden tuomio on perusteltu erinomaisesti.
– Käräjäoikeus katsoi, että Välikangas on käyttänyt julkista valtaa, hän on pyrkinyt hankkimaan itselleen hyötyä ja tällä tavalla virkavelvollisuutta rikkonut ja toiminut velvoitteita vastaan eli hän ei ole ilmoittanut esteellisyydestään ja hänen laatimansa esittelyteksti sijoituksista on ollut ohjeiden vastainen, Iisakka sanoo.
Välikankaan teot eivät siis täyttäneet törkeää tekomuotoa kvalifiointiperusteen vuoksi.
– Eli käräjäoikeus hylkäsi syytteen, koska tavoitellun suuren edun määrää ei voi sanoa euromääräisen tarkasti, Iisakka sanoo.

Päkkilän osalta käräjäoikeus katsoi, että kaupungin ohjeet olisivat edellyttäneet toisenlaista toimintaa.
– Mutta kaupungilla on ollut ohjeista poikenneita käytänteitä, ja niiden vuoksi ei voida katsoa, että Päkkilälle koituisi rikosvastuuta, Iisakka toteaa.

Kaupunginjohtaja Lotvosta ei syytetty
Rovaniemen kaupunginjohtajana sijoituspäätökseen aikaan toiminut Esko Lotvonen vastasi asian esittelijänä tehdystä sijoituspäätöksestä.

Lotvosen osalta Iisakka teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska Lotvosen menettely oli vähäistä ja teko jäi rangaistusvastuun ulkopuolelle eikä sitä ollut syytä pitää rikoksena.

Rovaniemen kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainion mukaan sijoitusten riskit ja epäilys sijoitusten sijoitusohjeiden vastaisuudesta heräsivät elokuussa 2020. Ne nosti esiin pikaisesti rekrytoitu uusi vs. talous- ja rahoitusjohtaja Saara Saari.
Vainio päätti viranhaltijapäätöksellä kotiuttaa kaupungin sijoitusvarallisuutta yli 19 miljoonan euron arvosta syyskuussa 2020.
Päkkilä erosi kaupunginkamreerin tehtävästä heinäkuussa 2020. Välikangas toimii nykyään Rovaniemen kylien kehittämissäätiön toimitusjohtajana. Hän toimi aiemmin säätiössä asiamiehenä.

https://yle.fi/uutiset/3-12600681?origin=rss