Vakava väkivaltarikos Kokemäellä 12.6.2022

[Dr.Brainstorm]

https://poliisi.fi/-/vakava-vakivaltari ... um=twitter

Vakava väkivaltarikos Kokemäellä sunnuntaina
17.6.2022 12.37

Sunnuntaina noin kello 22 tapahtui usean henkilön välinen vakava väkivaltarikos Kokemäellä. Lounais-Suomen poliisilaitoksen Kokemäen rikospoliisin yksikkö tutkii tapauksessa aiheutuneita tekoja tapon yrityksenä sekä törkeänä pahoinpitelynä.

Satakunnan käräjäoikeus on poliisin vaatimuksesta vanginnut 17.6.2022 noin nelikymppisen mieshenkilön todennäköisin syin epäiltynä tapon yritykseen. Tapaus liittyy 12.6.2022 Kokemäellä yksityisasunnon edustalla tapahtuneeseen vakavaan väkivallantekoon, jossa epäillään olleen useita osallisia ja jossa kahdelle on aiheutunut vakavia vammoja.

Tapahtumat ovat saaneet alkunsa kahden eri alkoholia nauttineen seurueen välille tulleesta riidasta. Tilanteessa epäillään käytetyn kirvestä.

Vammoja saaneet henkilöt on toimitettu sairaalaan ja he ovat tämän hetken tietojen mukaan toipumassa vammoistaan. Nyt vangitun henkilön epäillään aiheuttaneen yhdelle osalliselle vakavat vammat.

Tapauksen esitutkinta on kesken ja rikosnimikkeet saattavat muuttua esitutkinnan aikana.

[Neiti Marble]

Onko kyseessä samaa porukkaa jotka aikaisemminkin ovat osallistuneet laittomiin uhkauksiin ja pahoinpitelyihin Kokemäellä? Myös nainen on ollut osallisena aikaisemmin?

[Neiti Marble]

Eikö kukaan tiedä tiedä uhreista ja tekijöistä mitään????

[Tarkkaamo100]

uutisissa sanotiin että 2 seuruetta olisi ollut ja kirves ainakin tekovälineenä

[ktk86]

lähes aina kun viranomainen käyttää sanaa seurue on kyseessä mustalaiset

[LadyLou]

Romaneja veikkaan kans annetujen tietojen perusteella.

[Hellokitty]

Kolme miestä halusi kiivaasti puolustaa yhtä naista – traagisen tapahtumaketjun seurauksena nainen makasi ojan pohjalla ja miehiä epäiltiin tämän pahoinpitelystä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 35428.html

Oisko jollakin koko teksti?

[Hellokitty]

Ei ole mustalaisia.

[Hellokitty]

Onko tästä uutta ajantasaista tietoa?

[Doctor Lecter]

Onko tästä uutta ajantasaista tietoa?

Tämä juttu, jopa koomisia piirteitä saanut päihtyneiden sekoilu oli oikeudessa elo-syyskuussa:

Kolme miestä halusi kiivaasti puolustaa yhtä naista – traagisen tapahtumaketjun seurauksena nainen makasi ojan pohjalla ja miehiä epäiltiin tämän pahoinpitelystä

Käräjäsalissa nähtiin hyvin poikkeuksellinen järjestely, kun pelkäävä uhri piiloutui sermin taakse samalle puolelle miehen kanssa, jota syytettiin uhrin törkeästä pahoinpitelystä.

Sermin takaa todistava pelkäävä vakavan rikoksen uhri ei ole käräjäsaleissa poikkeus. Se sen sijaan on, että uhri on samalla puolella sermiä, kuin hänen törkeästä pahoinpitelystään syytetty.

Satakunnan käräjäoikeudessa nähtiin maanantaina 29. elokuuta hyvin erikoinen järjestely. Oikeussali oli jaettu kahtia. Sermi oli pystytetty vakavan väkivaltarikoksen uhriksi joutuneen naisen pyynnöstä. Samalle puolelle sermiä tuli myös naisen 46-vuotias poikaystävä.

Syyttäjän mukaan poikaystävä oli reilu kaksi kuukautta aikaisemmin iskenyt ojassa maannutta naista kirveen hamarapuolella murtaen tämän kallon. Tästäkään huolimatta nainen ei pelännyt miestään.

Sermi oli nostettu suojelemaan naista kahdelta tämän entuudestaan tuntemalta mieheltä. Mieskaksikkoa syytettiin lievemmistä rikoksista, naisen perusmuotoisesta pahoinpitelystä.

Sermijärjestely ei suinkaan ollut oikeudenkäynnin erikoisin piirre. Kaikki kolme naisen pahoinpitelystä syytettyä miestä kertoivat toimintansa motiiviksi sen, että he halusivat suojella kyseistä naista.

Pihapelit vaihtuivat painiotteluun
Rikosoikeudenkäynnin keskiössä olivat tapahtumat sunnuntaina illalla 12. kesäkuuta 2022.

Kokemäellä asuva nainen oli ollut viettämässä iltaa kotonaan. Paikalla oli naisen kokemäkeläinen 46-vuotias poikaystävä. Suhde oli alkanut lokakuussa 2021. Suhde oli naisen mukaan on-off-tyyppinen. Poikaystävä ei kuitenkaan asunut vakituisesti naisen luona.

Illan mittaan paikalle saapui pariskunnan ystävä. Tarkoituksena oli pelata pihapelejä, kuten petankkia. Suunnitelmat kuitenkin muuttuivat, kun pariskunnan vieraaksi saapunut mies alkoi saada puheluita 35-vuotiaalta kokemäkeläismieheltä. Soittaja ilmoitti saapuvansa paikalle selvittämään asioita, vaikka häntä erityisesti kiellettiin.

Naisen poikaystävä ja 35-vuotias mies olivat olleet ystäviä, mutta heidän välilleen oli tullut riitaa. Poikaystävän mukaan nuorempi mies oli sanonut hänen seurustelukumppanistaan, että siinä olisi nainen tämän makuun.

Nuorempi mies puolestaan oli tuohtunut siitä, että naisen poikaystävä oli pahoinpidellyt kumppaniaan.

Puhelimessa käyty riitatilanne äityi siihen, että taksi kaartoi talon pihatien päähän. Autosta nousivat 35-vuotias mies ja tämän ystävä, 48-vuotias harjavaltalainen mies.

Poikaystävän mukaan molemmilla miehillä on jonkinlaisia jengiyhteyksiä.

”Pitää varmaan vuoronumero ottaa, mikä jengi tulee mut tappamaan”.

Kutsumattomia vieraita vastaan lähti kuitenkin nainen, jota miehet olivat tulossa puolustamaan. Nainen käski miehiä poistumaan, mutta kehotuksissa ei ollut tehoa.

Tilanne eteni käsirysyksi, jonka seurauksena nainen ja toinen kutsumattomista vieraista kaatuivat ojaan.

Poikaystävä tarttui kirveeseen
Seuraavaksi naisen pelastajaksi ilmoittautui naisen poikaystävä, joka lähti kohti tontin rajaa. Mies otti käteensä matkalla kirveen.

Syntyi tappelunnujakka, joka oli osapuolillekin hyvin sekava. Kaikki olivat nauttineet alkoholia, osa oman kertomansa mukaan reippaasti.

Poikaystävä paukautti kirveen hamarapuolella 48-vuotiasta harjavaltalaismiestä vatsaan ja tuuppasi kerran päähän. Iskut olivat voimakkaita ja aiheuttivat miehelle sisäisen verenvuodon ja ilmarinnan. Useampia kylkiluita katkesi.

”Kun kirves osui, tipahdin kuin eno veneeseen”, harjavaltalaismies itse kuvaili osumia oikeudessa.

Koko väkivaltatilanteen oudoin, traagisin ja todennäköisesti myös vaarallisin tapahtuma sattui, kun nainen ja kutsumattomat vieraat olivat jälleen päätyneet painin tuoksinassa ojaan yhteen kasaan.

Syyttäjän mukaan kirveellä varustautunut poikaystävä oli tässä vaiheessa iskenyt kirveellä ensin harjavaltalaismiestä kylkeen. Seuraava isku puolestaan osui syyttäjän mukaan naista päähän murtaen tämän kallon.

Syyttäjä ei uskonut, että poikaystävä olisi tarkoittanut osua naiseen, mutta tällä ei ole syyttäjän mukaan merkitystä. Se, että yrittää vahingoittaa vakavasti toista ihmistä ja osuukin eri kohteeseen, ei vapauta vastuusta.

Nainen ja kirveestä saanut harjavaltalaismies selvisivät vammoistaan hengissä. Molemmat joutuivat sairaalahoitoon.
:

Satakunnan Kansa
29.8.2022 20:19
-----------------------------------------------

Ex-vapaaottelija iski kirveellä ojan pohjalla maannutta tyttöystäväänsä päähän – kyse oli vahingosta, mutta se ei tuomiota lieventänyt

Satakunnan käräjäoikeus ratkaisi hyvin erikoisen väkivaltarikoskokonaisuuden.

Poliisi tutkimassa sekavaa ojapahoinpitelyä. Tapahtumapaikka, eli kyseinen oja, merkitty kuvassa punaisella. Poliisin esitutkintamateriaalin kuvaa. KUVA: POLIISI

Kokemuksia_Kokemäeltä.jpg (148.9 KiB) Katsottu 1221 kertaa

”Onko mahdollista, että käyttämäsi kirves on osunut tyttöystävääsi?”

”En voi sadan prosentin varmuudella sitä sanoa. Mahdollisuus on mielestäni noin 0,5 prosenttia”.

Kuulustelevan poliisin kysymykseen saatiin yllättävän tarkka matemaattinen vastaus. Todennäköisyysarvioinnista vastasi tyttöystävänsä törkeästä pahoinpitelystä epäilty 46-vuotias entinen vapaaottelija.

Kun juttu eteni käräjäsaliin, mies sanoi, että todennäköisyys kirveen osumiselle naiseen oli laskenut nollaan prosenttiin. Taustalla oli tutkintavankeuden aikana tehty pitkä harkinta. Mies oli pohtinut omien sanojensa mukaan päänsä puhki eikä pitänyt enää mitenkään mahdollisena, että harhalyönti olisi osunut naiseen.

Kokemäellä sattuneita kesäkuisen sunnuntai-illan sekavia tapahtumia käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa elokuun lopussa. Väkivaltaisuuksia edelsi se, että kaksi keski-ikäistä miestä saapui Kokemäellä sijaitsevan talon edustalle ”selvittelemään asioita”. Sivullisen todistajan mukaan tarkoituksena oli tulla hakkaamaan 46-vuotias mies, joka oli talon asukkaan poikaystävä.

Kutsumattomat vieraat saapuivat tontin rajalle, ja nainen meni heitä vastaan. Toinen kutsumattomista vieraista päätyi horjahtamaan naisen kanssa ojan pohjalle. Sitten paikalle ryntäsi naisen poikaystävä kirves kädessään. Toinen kutsumattomista vieraista sai kirveen hamarapuolesta vatsaansa ja otsaansa.

Taistelun tuoksinassa kaikki neljä päätyivät ojaan. Kun ojasta noustiin, naisen kallo oli murtunut. Verenvuoto oli voimakasta, eikä nainen itse muistanut tapahtumista mitään.

Vaikka kaikki neljä osallista olivat pohtineet tapahtumia yli kaksi kuukautta, yksikään heistä ei osannut vielä käräjäsalissakaan kertoa, miten nainen sai vammansa. Muistikuvien hataruuteen vaikutti todennäköisesti runsas alkoholin nauttiminen ennen tapahtumia.
:

Kutsumattomat vieraat olivat käräjillä syytteessä naisen pahoinpitelystä. Tilanne oli erikoinen, sillä toinen miehistä kertoi, että motiivi saapua paikalle oli se, että 46-vuotias poikaystävä oli pahoinpidellyt tyttöystäväänsä. Se ei miehille käynyt.

Miesten kannalta lopputulos oli suosiollinen, sillä syytteet naisen pahoinpitelystä hylättiin näytön puutteen vuoksi. Toinen miehistä tuomittiin kirveen kanssa heiluneen 46-vuotiaan miehen perusmuotoisesta pahoinpitelystä sakkorangaistukseen.

46-vuotiasta miestä oli syytetty myös toisen kutsumattoman vieraan tapon yrityksestä, mutta tältä osin käräjäoikeus katsoi kyseen olleen törkeästä pahoinpitelystä.

Kirveellä kaksi uhria pahoinpidellyt 46-vuotias mies tuomittiin 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus myös määräsi miehen heti vangittavaksi.

Käräjäoikeuden pääistunnon erikoispiirteisiin kuului se, että nainen oli suojattu keskelle käräjäsalia asetetulla sermillä. Sermi suojasi naista nimenomaan kahdelta kutsumattomalta vieraalta – siis heiltä, jotka eivät lopulta olleet käräjäoikeuden mukaan kohdistaneet naiseen väkivaltaa.

Naisen kanssa samalla puolella sermiä oli hänen miesystävänsä, jota syytettiin puolestaan naisen törkeästä pahoinpitelystä eli ojassa tapahtuneesta kirveeniskusta ja myös aiemmasta kuristamisesta ja hakkaamisesta.

Vaikka syyttäjä ja myöhemmin myös käräjäoikeus katsoivat, että rikosjutun päätekijä oli murtanut kirveellä tyttöystävänsä kallon, ei uhrilla ollut miestään kohtaan mitään vaatimuksia.

Satakunnan Kansa
16.9.2022 10:55

Kumpaakin lainausta lyhennetty. Pykälä 21.
-NILS-