Espoo 2020: Lääkäri-isä pahoinpiteli 10-vuotiasta tytärtä – heitti sängylle riidan jälkeen

[McCall]

Iltalehti 18.6.2022 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/388f ... 50ba8422db

Lääkäri-isä pahoinpiteli 10-vuotiasta tytärtä – heitti sängylle riidan jälkeen

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut viisikymppisen lapsiperheen isän 10-vuotiaan tyttären pahoinpitelystä.

Miehen rangaistus on 30 päiväsakkoa, joista maksettavaa kertyy 2 670 euroa. Tyttärelleen miehen tulee korvata kivusta 600 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 700 euroa.

Tapaus sattui Espoossa syksyllä 2020 perheen kodissa. Perheen äiti oli matkustanut pois ja isä oli lasten kanssa. Isällä oli ollut vaikeuksia tyttären kanssa.

Lapsen lastenpsykiatreille antaman videohaastattelun perusteella riita koski veljen syntymäpäiväjuhlia. Isä oli käskenyt hänen olla hiljaa ja nimitellyt häntä.

Tytön mukaan hänen pestessään käsiä isä oli ottanut hänen olkapäistä kiinni. Hän oli yrittänyt raapia kynsillä päästäkseen irti. Isä oli pitänyt edelleen kiinni, jolloin hänen sormiinsa oli tullut ruhjeita. Tämän jälkeen isä kantoi hänet huoneeseensa ja heitti sängylle.

Heittämisen yhteydessä hänen jalkansa jalat osuivat sängyn kovaan reunaan. Tytön mukaan hän oli huutanut kivusta.

Myöhemmässä vaiheessa isä oli kieltänyt tyttöä osallistumasta huonon käytöksen vuoksi koulun retkelle. Lisäksi isä uhkaili televisio- ja nettikiellolla.

Vetosi ammattiinsa

Tyttö kertoi tapauksesta opettajalleen, sitten rehtorille. Hän näytti vammojaan koulun terveydenhoitajalle, joka rehtorin ja poliisin ohjeistamana otti niistä valokuvia.

Tytön isä kiisti oikeudessa pahoinpitelyn. Hän totesi lasten äidin valehtelevan, mustamaalaavan häntä sekä johdattelevan lapsia.

Miehen mukaan sormien ruhjeet ja mustelma ovat voineet syntyä missä vain, esimerkiksi hänen ja lasten välissä leikeissä.

Syytetty vetosi myös ammattiinsa erikoislääkärinä. Hän tiesi jo koulutuksensa perusteella, kuinka haitallista lapseen kohdistuva kielteinen palaute ja väkivalta on.

Miehen mukaan hän ei ole kohdistanut lapseen väkivaltaa. On totta, että hänellä oli ollut tyttären kanssa riita tapahtuma-ajankohtana. Hän oli seuraavana maanantaina lähettänyt opettajalle viestin, ettei tytär saa huonon käytöksen vuoksi osallistua retkelle.

Vastakertomus pohjaa vailla

Syytetyn vastakertomus ei vakuuttanut oikeutta. Oikeus uskoi pikemminkin oikeuspsykologian yksikön lausuntoa, jonka mukaan hypoteesi lapsen valehtelemisesta ei saa tukea.

Tukea ei saa myöskään hypoteesi, että lapsen äiti olisi saanut tytön kertomaan tapahtumista siten kuten kertoi.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan vastaaja on pahoinpidellyt lastaan. Käytetty väkivalta sinänsä ei ollut kovin voimakasta, mutta rikos tapahtui lapsen kotona ja kohdistui syytettyä paljon pienempään ja nuorempaan lapseen.

[Likeavirgin]

Johtuukohan lapsen oireilu aiemmasta hyväksikäytöstä isän toimesta?

[Pohkus]

Syytetty vetosi myös ammattiinsa erikoislääkärinä. Hän tiesi jo koulutuksensa perusteella, kuinka haitallista lapseen kohdistuva kielteinen palaute ja väkivalta on.

Hyvin erikoinen puolustus. Raiskaajista, murhaajista, pahoinpitelijöistä, kavaltajista, huumekauppiaista jne. on ennenkin löytynyt poliiseja, pappeja, lääkäreitä jne jotka ovat koulutuksensa perusteella hyvin tienneet tekonsa haitallisiksi ja laittomiksi ja tehneet silti.