Turku: Mies puukotti ja sähkölamautti veljeään - aikomus syövyttää ruumis natriumhydroksilla

[Tarkastaja Levisi]

Joku voisi uutista avata enemmän jos tietää tai löytää.

https://www.ts.fi/uutiset/5711986

Mies pahoinpiteli veljensä veitsellä ja sähkölamauttimella Turussa – aikoi mahdollisesti syövyttää ruumiin viemärinavausaineella

Syytetyn mukaan tarkoituksena ei ollut tappaa, vaan aseet olivat pelottelua ja itsepuolustusta varten.

[Tuosta_tietämätön]

Joku voisi uutista avata enemmän jos tietää tai löytää.

https://www.ts.fi/uutiset/5711986

Varsinais-Suomen käräjäoikeus syyttää noin 60-vuotiasta miestä veljensä murhan yrityksestä. Mahdollinen rikos tapahtui Turun keskustan liepeillä toukokuussa.

Taustalla arvellaan olevan syytetyn pitkäaikainen katkeruus vuotta nuorempaa veljeään kohtaan. Syyttäjän mukaan tätä oli lisännyt entisestään se, että veljesten äiti oli testamentannut koko omaisuutensa nuoremmalle veljelle. Äiti oli kuollut viime syksynä. Veljesten välit ovat huonot, eivätkä he ole vuosikausiin olleet tekemisissä toistensa kanssa.

Veljekset olivat ajautuneet tappeluun äitinsä kuolinpesäasunnossa. Syyttäjän mukaan vanhempi veli oli mennyt asuntoon odottamaan nuoremman saapumista ja hyökännyt sitten tämän kimppuun taisteluveitsellä ja sähkölamauttimella. Syytetty oli viiltänyt veljeään useita kertoja eri puolille kehoa. Samaten hän oli iskenyt tätä lamauttimella.

Nuorempi veli oli taistellut vastaan ja onnistunut saamaan ensin veitsen ja myöhemmin myös sähkölamauttimen itselleen. Hän oli toistuvasti lyönyt veitsellä vanhempaa veljeään käsiin, tavoitteena tehdä tämä toimintakyvyttömäksi. Saatuaan hyökkääjän lattialle makaamaan oli hän soittanut hätäkeskukseen, kertonut tapahtuneesta ja pyytänyt paikalle ambulansseja. Veljekset oli viety Tyksin päivystykseen, minkä jälkeen poliisi oli pidättänyt heidät. Myöhemmin molemmat oli vapautettu.

Tapausta alettiin tutkia murhan yrityksenä sen jälkeen, kun nuorempi veli oli löytänyt asunnosta vanhemman veljen sinne jättämiä tavaroita. Asuntoon jätetyssä rinkassa oli ollut muun muassa kumihansikkaita, roskapusseja, kumisaappaat, traumasakset ja useita pulloja viemärinavausraetta. Syyttäjän mukaan vanhemman veljen ilmeisenä tarkoituksena on ollut hävittää veljensä ruumis tai saada se tunnistamattomaksi. Vaihtoehtoisesti tarkoituksena on ollut helpottaa ruumiin kuljettamista pois asunnosta. Viemärinavausrae sisältää natriumhydroksidia, joka riittävän väkevänä syövyttää ihoa.

Yhteenoton aikana vanhemmalla veljellä oli myös ollut käsissään kumihansikkaat.

Syytetty kieltää yrittäneensä murhata veljensä. Hänen mukaansa hän oli pitänyt lamautinta ja veistä käsissään itsepuolustus- ja pelottelutarkoituksessa. Hän ei ollut odottanut asunnossa veljensä saapumista, vaan oli yllättynyt siitä, että joku tuli asuntoon hänen siellä ollessaan. Nuorempaan veljeen kohdistuneet veitseniskut ovat syytetyn mukaan tulleet tappelun tiimellyksessä, vailla tarkoitusta tappaa. Samaten asunnosta löytyneet tavarat eivät syytetyn mukaan liity veljesten välillä tapahtuneeseen yhteenottoon tai sen mahdollisiin jälkitoimiin.

Syytetty myös kyseenalaistaa syyttäjän antaman motiivin. Yksi peruste tälle on se, että syytetty ei äitinsä testamenttipäätöksestä huolimatta jää täysin perinnöttömäksi, vaan saa lakiosana joka tapauksessa huomattavan summan.

Myös nuorempi veli on todistetusti iskenyt vanhempaa veljeään veitsellä. Syyttäjä on kuitenkin tehnyt tämän kohdalla syyttämättäjättämispäätöksen vedoten hätävarjeluun.

[Scum]

Onneksi sillä huomattavalla lakiosuudella saa nyt kuittailtua vähän tulevia laskuja. Lopusta taitaa jäädä piikki auki.

[Staff Meeting]

Onneksi sillä huomattavalla lakiosuudella saa nyt kuittailtua vähän tulevia laskuja. Lopusta taitaa jäädä piikki auki.

Mahtoiko saada lakiosaa, koska oli se testamenttikin.
Ei lakiosa tule kaikille.

[meitzi]

Mahtoiko saada lakiosaa, koska oli se testamenttikin.
Ei lakiosa tule kaikille.

Lakiosaa ei voi testamentilla kumota

[Solttuetsivä]

Mahtoiko saada lakiosaa, koska oli se testamenttikin.
Ei lakiosa tule kaikille.

Lakiosaa ei voi testamentilla kumota

Lakiosan voi kumota testamentilla.
Rintaperillisen oikeus lakiosaan voidaan poistaa testamentilla jos
- rintaperillinen on rikollisella teolla loukannut perittävää tai tämän läheistä
Teon ei tarvitse kohdistua perittävään, vaan se voi kohdistua myös perittävän läheiseen. Teko voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus
- rintaperillinen elää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää

[meitzi]

Mahtoiko saada lakiosaa, koska oli se testamenttikin.
Ei lakiosa tule kaikille.

Lakiosaa ei voi testamentilla kumota

Lakiosan voi kumota testamentilla.
Rintaperillisen oikeus lakiosaan voidaan poistaa testamentilla jos
- rintaperillinen on rikollisella teolla loukannut perittävää tai tämän läheistä
Teon ei tarvitse kohdistua perittävään, vaan se voi kohdistua myös perittävän läheiseen. Teko voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus
- rintaperillinen elää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää

Kun kaveri vetosi tuohon sellaisena pointtina, ettei hänellä ollut testamenttiin liittyvää motiivia, niin täydellisen sivuseikka.

[siiantaika]

Lakiosaa ei voi testamentilla kumota

Lakiosan voi kumota testamentilla.
Rintaperillisen oikeus lakiosaan voidaan poistaa testamentilla jos
- rintaperillinen on rikollisella teolla loukannut perittävää tai tämän läheistä
Teon ei tarvitse kohdistua perittävään, vaan se voi kohdistua myös perittävän läheiseen. Teko voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus
- rintaperillinen elää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää

Kun kaveri vetosi tuohon sellaisena pointtina, ettei hänellä ollut testamenttiin liittyvää motiivia, niin täydellisen sivuseikka.

No kuule vähän veikkaan, että tässä tapauksessa ei paljoa sanomiset paina, kun todistetusti veljesten välillä on muutenkin ollut jotain riitaa jo vuosia ja nyt vielä yritti selvästi perintöön liittyvän katkeruuden vuoksi murhata veljensä eli sen ainoan testamentissa nimetyn perillisen.

Okei, tämä jälkikäteen tehty teko ei oikeuta sinällään aiemmin tehtyä "väärää" testamenttia, mutta kaipa laista löytyy jokin muukin pykälä, jolla tältä luuserilta evätään näennäinen oikeus lakiosaansa. Tai sitten testamentissa on eritelty ne varhaisemmat syyt, joihin vedoten perinnöttä jättäminen on haluttu tehdä. Kun kerta riitoja on ollut jo pitkään, niin varmasti sieltä jokin syy on löytynyt.

[Manntag]

Lakiosan voi kumota testamentilla.
Rintaperillisen oikeus lakiosaan voidaan poistaa testamentilla jos
- rintaperillinen on rikollisella teolla loukannut perittävää tai tämän läheistä
Teon ei tarvitse kohdistua perittävään, vaan se voi kohdistua myös perittävän läheiseen. Teko voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus
- rintaperillinen elää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää

Huh huh, mitä vanhentunutta sontaa lait sisältää. Miten oikeudessa määritellään epäsiveellinen elämä ja milloinhan viimeksi on lakiosuus poistettu jatkuvan epäsiveellisen elämän perusteella?

Lähteekö nyt tältä viemärimieheltä lakiosuus takautuvasti?

[Murheli]

Eihän tuossa sanota, onko kuolinpesää edes vielä jaettu. Voihan se olla, että olikin jo tiedossa, että ei saa edes sitä lakiosaansa. Itse näkisin niin, että tuo siveetön elämä voi tarkoittaa vaikka sitä, että on rappio alkkis, tai täysi nisti, enkä pidä tuota kohtaa mitenkään vanhentuneena

[Solttuetsivä]

Lakiosan voi kumota testamentilla.
Rintaperillisen oikeus lakiosaan voidaan poistaa testamentilla jos
- rintaperillinen on rikollisella teolla loukannut perittävää tai tämän läheistä
Teon ei tarvitse kohdistua perittävään, vaan se voi kohdistua myös perittävän läheiseen. Teko voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus
- rintaperillinen elää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää

Huh huh, mitä vanhentunutta sontaa lait sisältää. Miten oikeudessa määritellään epäsiveellinen elämä ja milloinhan viimeksi on lakiosuus poistettu jatkuvan epäsiveellisen elämän perusteella?

Lähteekö nyt tältä viemärimieheltä lakiosuus takautuvasti?

Ei lähde lakiosa koska sitä ei ollur testamentissa.
Se pitää olla kirjattuna testamenttiin ettei saa lakiosaa ja mikä on syynä siihen ettei saa lakiosaa.

Muutama vuosi sitten oli IS kerännyt 9 esimerkkiä joissa oli kirjattu tuo lakiosan menettäminen, osassa hyväksyttiin testamentin kirjaus mutta osassa ei täyttynyt kriteerit,

Poika ei saanut perinnöstä edes lakiosaa – 9 tapausta, joissa perillistä odotti yllätys
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001268683.html

Muutama esimerkki:

- Lapsi haukkui vanhempansa televisiossa – jäi perinnöttömäksi
Aikuinen lapsi haukkui julkisesti vanhempansa suorassa televisio-ohjelmassa muutamia vuosia sitten.
Lapsi oli julkisuuden henkilö ja myös tv:stä tuttu.
Hän kertoi elämänsä olleen yhtä helvettiä, jollaista ei kenenkään haluaisi joutua kokemaan.
Vanhempia puheet loukkasivat syvästi, koska kokivat tehneensä parhaansa lapsensa eteen.
Yksi televisio-ohjelma rikkoi lapsen ja vanhempien välit peruuttamattomasti.
Testamentin laatimisessa perillisen puheet nousivat vahvasti esille ja vanhemmat tekivät hänet perinnöttömäksi.
Testamentissa kerrottiin syyt, miksi vanhemmat halusivat niin menetellä.

- Väkivaltainen poika ei saanut edes lakiosaa
Huonoa elämää elänyt poika vieraantui vanhemmistaan, eikä pitänyt heihin yhteyttä.
Poika oli myös väkivaltainen ja syyllistyi julmiin pahoinpitelyihin.
Vanhemmat tekivät testamentin, jossa jättivät poikansa puille paljaille, koska uskoivat, että sekin omaisuus menisi kurkusta alas ja huonoon elämään.
Poika ei saanut vanhempiensa omaisuudesta edes lakiosaa, vaan varallisuus jaettiin muiden perillisten kesken.

- Perillisellä isot saatavat ulosotossa – jäi perinnöttä
Rikollisuuteen uponnut aikuinen lapsi toi jatkuvasti murhetta varakkaille vanhemmilleen.
Vanhemmat eivät halunneet, että heidän keräämänsä varallisuus menee huonoon elämään.
Vanhemmat halusivat suosia lastenlapsia. He laativat testamentin, jossa huonoa elämää viettänyt ei saanut mitään varallisuutta, vaan kaikki siirrettiin yhden sukupolven ylitse suoraan perittävän lapsille, jotka pääsivät aikuistuttuaan huomattavaan varallisuuteen käsiksi.

[Manntag]

Ei lähde lakiosa koska sitä ei ollur testamentissa.
Se pitää olla kirjattuna testamenttiin ettei saa lakiosaa ja mikä on syynä siihen ettei saa lakiosaa.

Kiitos asiantuntevasta vastauksesta.

Mitä yleensä perinnölle ja lakiosalle tapahtuu ilman testamenttia perijän tappaessa tai murhatessa perittävän? Tuskin perintö päätyy perijälle vaan kenelle?

Entä tässä tapauksessa, kun tämä on yrittänyt tappaa tai murhata testamentin määräämään perijän?

[ZakkFakk]

"Se pitää olla kirjattuna testamenttiin ettei saa lakiosaa ja mikä on syynä siihen ettei saa lakiosaa."

Pitää paikkansa.

Tiedän läheltä tapauksen jossa varakas vanhempi jolla useampi lapsi teki testamentin siten, että kaksi kolmesta lapsesta sai lakiosansa normaalisti, ja yhden kohdalla allekirjoitukset osapuolilta siihen ettei tämä tule vaatimaan lakiosaansa, ja perintö hyppää yhden sukupolven yli hänen lapsenlapsilleensa.

Syynä tähän se, että tällä kolmannella lapsella oli ulosotossa vielä isohkot saatavat kun oli tehnyt aikanaan konkurssin 1990-luvun lamavuosina. Ei siis "siveetöntä elämää" viettänyt mutta vouti vältettiin siinä näin.

[Doctor Lecter]

Hän toivoi saavansa 350 000 euroa, mutta saikin yli 7 vuotta:

Mies aikoi syövyttää veljensä kahluualtaassa

Käräjäoikeuden mukaan 58-vuotias mies suunnitteli henkirikoksen ja ruumiin hävittämisen.

PERINNÖNJAOSTA katkeroitunut mies yritti murhata veljensä toukokuussa Turussa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 58-vuotiaan Jukka Antero Ukkosen seitsemän vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen murhayrityksestä.

Hyökkääjän ja uhrin äiti kuoli lokakuussa 2021. Äiti oli testamentannut omaisuutensa toiselle pojalleen, sillä äiti ja 58-vuotias olivat ajautuneet välirikkoon vuonna 2013. Välirikko oli niin täydellinen, että poika sai kuulla äitinsä kuolemasta vasta testamentin tiedoksiannon yhteydessä. Pojalle ei ollut kerrottu myöskään äidin sairastumisesta.

Veljekset eivät olleet yhteydessä toisiinsa vuosikymmeniin. 58-vuotias mies oli katkera veljeään kohtaan, sillä veli oli saanut hänen näkemyksensä mukaan parempaa kohtelua heidän äidiltään.

MURHAYRITYS tapahtui äidin kodissa toukokuussa 2022. Katkeroitunut 58-vuotias saapui ensin asunnolle. Hänellä oli avain, sillä asunnolla oli vielä hänelle kuuluvia tavaroita.

Miehellä oli mukanaan sotilasveitsi ja sähkölamautin.

Hän toi asunnolle mukanaan myös muun muassa traumasakset, kumihanskat, puhallettavan kahluualtaan sekä suuren määrän viemärinavausrakeita. Natriumhydroksidia sisältävät rakeet ovat vahvasti emäksisiä, joten ne syövyttävät orgaanista ainetta.

Syyttäjän mukaan mies otti rakeet mukaansa hävittääkseen veljensä ruumiin. Syyttäjän mukaan miehen suunnitelmana oli nostaa ruumis kahluualtaaseen ja kaataa sen päälle rakeita. Jollei ruumis olisi tuhoutunut täysin, se olisi muuttunut ainakin tunnistamattomaksi.

Oikeuden mukaan allas sopi kokonsa ja muotonsa perustella syyttäjän esittämään käyttötarkoitukseen.

Mies oli jättänyt oman puhelimensa kotiinsa ja ottanut mukaansa prepaid-liittymällä varustetun puhelimen.

HENKIRIKOSTA suunnitellut mies jäi odottamaan asunnolle veljeään. Kengät ja takin hän piilotti. Veli tuli paikalle myöhemmin ja nousi asunnossa aputikkaille tarkoituksenaan nostaa kaapin päältä tavaroita. Tällöin tuomittu hyökkäsi veljensä kimppuun veitsi ja sähkölamautin käsissään. Uhri huomasi hyökkääjän, joka totesi ”tähän on tultu.”

Ensimmäinen isku osui vain puolittain, kaulan sijaan korvan eteen. Uhri taisteli henkensä edestä ja sai lopulta veljensä pudottamaan veitsen. Uhri otti veitsen käteensä ja löi sillä hyökkääjää useita kertoja. Hyökkääjä ei tästä huolimatta pudottanut sähkölamautinta. Uhri sai painettua hyökkääjän maahan ja soitti hätäkeskukseen. Hän nappasi veitsen ja sähkölamauttimen ja pakeni huoneiston ulkopuolelle.

SYYTTÄJÄN mukaan murhayrityksen motiivi oli taloudellinen, sillä veljesten äidin kuolinpesän arvo oli 350 000 euroa.

Käräjäoikeus piti motiivina myös vihaa ja kostoa. Oikeuden mukaan motiivi liittyi kateuteen ja katkeruuteen, jotka kumpusivat äidin sairastumisesta, kuolemasta sekä testamentista.

Puolustuksen mukaan tapahtumissa oli kyseessä itsepuolustus.

Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin Sanomat
9.9.2022 15:11, päivitetty 16:11

[Matti Ja Maija]

Otsikko taas (y)

Eiköhän hän yrittänyt tappaa veljensä puukolla ja sähkölamauttimella, ja yrittänyt hävittää kalman viemärinavaajalla.

Otsikko päivitetty
-NILS-