Nuori nainen ajoi tahallaan kohti lapsia espoolaiskoulun viereisellä tiellä – ei edes yrittänyt väistää

[Jazzermasser]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c16 ... 765b71303a

18-vuotiaan naisen kuskaama henkilöauto suhahti Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan alle metrin etäisyydeltä kahdesta 14-vuotiaasta, jotka väistivät viime hetkellä autoa.

Yhtäläisessä vaarassa oli myös kolmas suunnilleen saman ikäinen koululainen. Hänen henkilöllisyytensä jäi kuitenkin poliisitutkinnassa selvittämättä.

Paikalla oli parikymmentä muutakin lasta tai nuorta. Myös he pakenivat autoa, mutta olivat siitä hieman kauempana.
Tapaus sattui joulukuussa 2020 Espoon Lintuvaaran koulun viereisellä tiellä. 18-vuotias espoolaisnainen oli ajanut koulun opettajien parkkipaikalle, jossa joutui lumipallon heittelyn kohteeksi.

16 prosentin riski kuolla
Nuori nainen suivaantui lumipalloista niin paljon, että lähti jahtaamaan autollaan heittäjiä tai heittäjiksi uskomiaan lapsia sekä nuoria. Auton vauhti kiihtyi selvästi yli 40 kilometrin tuntinopeuteen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudella oli käytössään videotallenne tilanteesta. Tuolta tallenteelta selviää, ettei nuori nainen väistänyt tai pyrkinyt jarruttamaan ohittaessaan takaa päin lapset.

Lapset väistivät ja siten pelastuivat.

Käräjäoikeus totesi Teknillisen korkeakoulun väitöskirjatutkimukseen perustuen, että auton kulkiessa 40 kilometrin tuntinopeutta ja osuessa ihmiseen, on ihmisellä 16 prosentin mahdollisuus kuolla. Tilanne oli ollut siis uhrien kannalta hengenvaarallinen.

”Yliajotarkoitus”
Nykyään 20-vuotias espoolaisnainen kiisti syyttäjän pääsyytteen, eli törkeän pahoinpitelyn yrityksen. Hän myönsi teon laittomana uhkauksena.

Naisen mukaan hänen tarkoituksensa oli ollut pelotella asianomistajia, ei ajaa heidän päälleen. Automaattivaihteinen auto kiihtyi kuitenkin odottamattoman nopeasti. Hän oli tottunut manuaalivaihteiseen autoon ja saanut ajokortin vasta kolme kuukautta aiemmin.

Syytetyn mukaan hän on pahoillaan tapahtuneesta.

Käräjäoikeus luki tuomionsa kuitenkin sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta että törkeän pahoinpitelyn yrityksestä. Käräjäoikeus huomautti, että vastaaja oli käyttänyt vähäistä suurempaa ajonopeutta ja käyttänyt autoa yliajotarkoituksessa.

Lieventävänä oikeus otti huomioon sen, että teko oli selvästikin tehty ilman suunnitelmaa pikaistuksissa ja että tekijä oli itsekin vielä nuori.

Keittiöveitsi mukana
Sama nainen tuomittiin myös toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta sekä laittomasta uhkauksesta. Hän oli edellisenä talvena uhannut toista nuorta naista keittiöveitsellä, jota kantoi Leppävaaran kirjaston luona mukanaan.

Yhteinen rangaistus näistä neljästä rikoksesta on vuosi ja seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta, jonka ohessa tuomitun tulee suorittaa yhdyskuntapalvelusta 60 tuntia. Kahdelle (tunnistetulle) uhrilleen tuomitun tulee maksaa kärsimyskorvausta 600 euroa korkoineen.

Maanantain annettu käräjätuomio ei ole lainvoimainen.

[Merlin]

No onpas hurjaa taas, CP-vammaiset kakarat pallottelevat ja seuraksia ei ajatella toki ollenkaan koska snowflake. Olisi saanut ajaa päältä niin oppivat kerrasta.

[Kräki]

Kyllä. Pakittaisi vielä varmuudenvuoksi parikertaa eestaas

[ipr]

Olisi saanut tapon yrityksenä tuon tuomita.

[Luolamies]

No olipa taas 'nuori nainen' -vähennystä tuomiossa. Miehenä saa käytännössä paljon kovemman tuomion jo pelkästään ex-puolisonsa ulkonäön arvostelusta, jos käyttää rumaa sanaa.

[Yxkaksvaan]

^Hyvin sanottu. Se on prikuulleen noin.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Jos tää neiti ei saa vihanhallintaongelmiinsa apua niin hänestä vielä kuullaan täälläkin.
Ei ole ihan normisettiä tekemiset.

[JanitaSlim]

ihan lapsihan tuo tyttökin on vielä. 18-vuotias vasta.

[ruusumaa]

No ajokortti-ikäinen kuitenkin.

Luulis nyt tajuavan, ettei ihmisiä jahdata autolla ziisus sentään.


Penskat voi olla ärsyttäviä, mut olis ennemmin avannut sanaisen arkkunsa ja puheella vähän kurmoottanut.

[Chikatilo]

Toiko oikeus esille mainitun väitöskirjan arvosanan tai vastaväittäjien kommentit? Tuollainen yleisarvio, että ”40 km/h vauhtia kulkevan auton töytäisemäksi jäävällä on 16 % todennäköisyys kuolla”, kuulostaa kovin epätieteelliseltä väittämältä, koska mitään laskelman reunaehtoja ei ole tiedossa. Se on varmaa, että jossain 0 -100 % välillä liikutaan.

Vakavan vaaran aiheuttaminen on ilmiselvää, mutta perustelu harvinaisen paska, sikäli kuin se on oikein uutisessa lainattu.

[Murheli]

Olisi saanut tapon yrityksenä tuon tuomita.

Kyllä, samaa mieltä. Kuitenkin oli vielä tuo veitsi homma kin lisänä, niin jotain muutakin kuin "ymmärtämistä" tarvittaisiin ennenkuin jollekin käy todella huonosti. Ja kuten yllä jo todettiin, olisi miespuolinen tuomittu samoista teoista paljon raskaammin