Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Siis alennusta tuomiosta, koska on ennenkin tehnyt rikoksia ja niistä jäänyt kiinni? Kuulostaa järkevältä.Miljonääri tuomittiin 1 vuoden ja 4 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Rangaistus määrättiin ehdottomaksi, sillä miehellä on kontollaan myös muita rikoksia. Samasta syystä rangaistus määrättiin hieman lievemmäksi. Oikeuden mukaan törkeä huumausainerikos oli miehen syyksi luetuista rikoksista vakavin.
Miljoonääri joutuu maksamaan myös 500 euron sakon, sillä hän jätti tulematta käräjille, kun asiaa oli määrä puida ensimmäistä kertaa.
Ystävä tuomittiin 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin 50 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalveluun.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.
Ei kyse ole harmituksesta, vaan rangaistuksesta. Sakkojen kuuluu olla samanhintaisia kaikille, eikä mikään kateellisten tavisten määräämä "raippavero". Pitää muistaa, että he, joilla ei ole tuloja, tuskin maksavat edes satasen sakkojaan.Likeavirgin kirjoitti: Ma Syys 12, 2022 12:26 pm
Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta
Tuskin Herlinin perheestä sellaista persaukista löytyy, jolla on kymppimillin varallisuus. Miljardöörejä ovat pääsääntöisesti.
Ei kyse ole mistään kateudesta vaan rangaistuksen pitää olla tuntuvia, mitä törkeämpi rikos sitä kovempi rangaistus. Sakkojen tulee olla suhteessa samansuuruisia, ei rahamäärällisesti, joka luo eriarvoisuutta, kun miljonäärien ei tarvitse välittää vittuakaan sakoista, jos ne eivät suhteessa tulotasoon tunnu missään..B€st kirjoitti: Ma Syys 12, 2022 1:14 pmEi kyse ole harmituksesta, vaan rangaistuksesta. Sakkojen kuuluu olla samanhintaisia kaikille, eikä mikään kateellisten tavisten määräämä "raippavero". Pitää muistaa, että he, joilla ei ole tuloja, tuskin maksavat edes satasen sakkojaan.Likeavirgin kirjoitti: Ma Syys 12, 2022 12:26 pm
Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta
Homokin vielä?
Ystävä on miljonääriä muutaman vuoden vanhempi mies. He ”käytännössä asuvat yhdessä” ja ovat viettäneet paljon aikaa hotelleissa. Molemmat käyttävät päihteitä.
Niin siis, määrättiin ehdottomaksi koska oli aikaisempia rikoksia. Ja koska joutui ihan sinne koppiin, lyhennettiin tuomion pituutta vs ehdollinen. Hyvin epäselvästi IL muotoillut tuon.Likeavirgin kirjoitti: Ma Syys 12, 2022 12:26 pmSiis alennusta tuomiosta, koska on ennenkin tehnyt rikoksia ja niistä jäänyt kiinni? Kuulostaa järkevältä.Miljonääri tuomittiin 1 vuoden ja 4 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Rangaistus määrättiin ehdottomaksi, sillä miehellä on kontollaan myös muita rikoksia. Samasta syystä rangaistus määrättiin hieman lievemmäksi. Oikeuden mukaan törkeä huumausainerikos oli miehen syyksi luetuista rikoksista vakavin.
Miljoonääri joutuu maksamaan myös 500 euron sakon, sillä hän jätti tulematta käräjille, kun asiaa oli määrä puida ensimmäistä kertaa.
Ystävä tuomittiin 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin 50 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalveluun.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.
Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta