Erityislapsi poksautti finnin - taloyhtiö syytti sotkusta ja uhkasi ottaa haltuun isoäidin asunnon

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkel ... bf8f9ab40d

Lapsi poksautti finnin hississä – mummolle varoitus, uhkana asunnon haltuunotto
71-vuotias mummo on elänyt läpi elämänsä moitteetonta elämää, mutta alaikäisen lapsen ajattelemattomuutta käsiteltiin kolmessa taloyhtiön kokouksessa. Lakiasiantuntijat ihmettelevät varoitusta.

Taloyhtiö varoitti naista, sillä hänen lapsenlapsensa oli puristanut hississä finnin ja pyyhkäissyt siitä tulleen eritteen hissin peiliin.

– Hallitukselle on tullut ilmi, että vieraanne ovat sotkeneet taloyhtiön hissin finnistä tulleella eritteellä 22.4.2022. Tapaus on todennettu valvontakameroiden avulla. Mikäli vastaavanlainen toiminta jatkuu, on yhtiökokouksella mahdollisuus päättää huoneiston ottamisesta yhtiön hallintaan, Iltalehden näkemässä hallituksen varoituksessa todetaan.

Naisen puolesta asiaa on hoitanut hänen poikansa, joka toimii myös osaomistajana äitinsä asunnossa. Mies ei halua esiintyä jutussa omalla nimellään suojellakseen osallisina olevia lähiomaisiaan, joten hänestä puhutaan jutussa Hannuna.

Hannu kertoo hämmentyneensä varoituksesta. Hän kokee haastemiehen tuoman varoituksen todella kovana toimena tehtyyn rikkeeseen verrattuna.

– Mielestäni siitä olisi voitu huomauttaa suullisesti tai käskeä vaikka siivoamaan. Tämä on kuitenkin sikäli mitätön homma, ettei mitään ole rikottu, Hannu sanoo.

– Sen lisäksi, että itse asia on älytön, varoituksessa oli selviä muotovirheitä. Siksi pyysimme oikaisua.

Hallitus korjasi muotovirheet, muttei muuttanut kantaansa, ja varoitus pysyi voimassa. Tämän jälkeen Hannu valitti äitinsä kanssa vielä kertaalleen varoituksesta, mutta tuloksetta, sillä isännöitsijän mukaan Kiinteistöliiton lakiasiantuntija oli antanut varoitukselle siunauksensa.

Tässä vaiheessa hallitus oli käsitellyt asiaa Hannun mukaan ainakin kolmesti, joka ilmenee myös isännöitsijän ja Hannun välisessä kirjeenvaihdosta.

Kuopiolaistaloyhtiötä isännöi Isännöintipalvelu Isarvo. Taloyhtiössä isännöitsijänä toimii Mika Ärväs.

Ärväs sanoo, että finnin poksauttaneen lapsenlapsen mummoon oltiin yhteydessä myös suullisesti. Silloin mainittiin, että taloyhtiön hallituksella on mahdollisuus antaa tapauksesta varoitus.

Hän myös kertoo, että taloyhtiön hallituksen kokouksessa huomioitiin myös, että kyseessä oli erityislapsi.

– Kyllä se huomioitiin, mutta tästä faktasta oli myös asukas tietoinen. Asukastahan tässä varoitettiin sillä ajatuksella, että hän oli vastuussa lapsen toiminnasta. Ehkä asukkaankin olisi pitänyt ottaa huomioon, jos oli aavistus siitä, että lapsi voisi tällaista häiriötä aiheuttaa.

[dazu]

Kuulostais jonkin verran narsistiselta persoonallisuushäiriöltä tällainen finninpoksauttelusta valittaminen. Luultavasti siellä on taustalla yksi persoonallisuushäiriöinen henkilö, joka on saanut taloyhtiön enemmistön ja vastuutehtävissä toimivat puolelleen. Valtaahan tässä tavoitellaan, eikä siisteyttä.
Se, että kohteena on lapsi on myös erityisen raskauttavaa ja saattaa kertoa henkilöstä, jolla on sadistisia fantasioita liittyen vallankäyttöön lapsia kohtaan.
Toivon mukaan kyseinen henkilö lopetetaan välittömästi.

[reijoreipas]

Hyvä, että saadaan nämä ikänsä lellityt "erityislapset" vihdoinkin kuriin.

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

[Kitarisa]

Hyvä, että saadaan nämä ikänsä lellityt "erityislapset" vihdoinkin kuriin.

Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

Hyvä trolli. Tosiasiallisesti kuriin olisi saatava tollaset sapenmaku suussa elävät perseenreijät, jotka kokevat elävänsä täydellistä elämää täydellisessä kuplassaan johon finnin tuhru tuo planeetan kokoisen särön.

[poikani]

Minua vituttaa eufemistinen termi "erityislapsi". Jokainen lapsi, jokainen ihminenhän on erityinen. Miksi ei voi sanoa esimerkiksi: "Kahden CP-vammaisen pojan äitinä..."? Onko se jotenkin noloa, että lapsella on jokin vamma tai sairaus? Tuollaisella kielenkäytöllähän vanhempi antaa ymmärtää, että esimerkiksi Downin oireyhtymä on jotakin hävettävää tai suorastaan pahaa, ja se pitää piilottaa. Mitäs vitun järkeä siinä on?

[Kitarisa]

Minua vituttaa eufemistinen termi "erityislapsi". Jokainen lapsi, jokainen ihminenhän on erityinen. Miksi ei voi sanoa esimerkiksi: "Kahden CP-vammaisen pojan äitinä..."? Onko se jotenkin noloa, että lapsella on jokin vamma tai sairaus? Tuollaisella kielenkäytöllähän vanhempi antaa ymmärtää, että esimerkiksi Downin oireyhtymä on jotakin hävettävää tai suorastaan pahaa, ja se pitää piilottaa. Mitäs vitun järkeä siinä on?

Nojaa, luulen että sitä käytetään pääsääntöisesti silloin, kun puhutaan jonkun toisen lapsesta, kuin omasta? Mielestäni vanhemmat usein puhuvat kyllä oikeiden termien kanssa, tosin voi olla, että joissakin tilanteissa lapsen erityispiirteet tunnetaan, mutta diagnoosia ei vielä ole saatu etc.

[vasikka]

Eiköhän siinä enempi ole kysymys, ettei haluta puhua lapsen yksityisasioista liian tarkkaan. Tai sitten sitä termiä voidaan käyttää keppihevosenakin, kun halutaan vastustaa varoitusta. Intuitiivisesti tuntuisi, ettei tämä teini ole kovin vaikeasti vammainen. Nykyäänhän näillä tuntuu olevan herkästi jotain nepsy, autismi tai Asperger diagnooseja. Minun kouluaikaan vaan puhuttiin, että sellainen jätkä joka kaivaa nenäänsä kesken oppitunnin, saa älyttömiä raivokohtauksia tms.

Minua vituttaa eufemistinen termi "erityislapsi". Jokainen lapsi, jokainen ihminenhän on erityinen. Miksi ei voi sanoa esimerkiksi: "Kahden CP-vammaisen pojan äitinä..."? Onko se jotenkin noloa, että lapsella on jokin vamma tai sairaus? Tuollaisella kielenkäytöllähän vanhempi antaa ymmärtää, että esimerkiksi Downin oireyhtymä on jotakin hävettävää tai suorastaan pahaa, ja se pitää piilottaa. Mitäs vitun järkeä siinä on?

[meitzi]

Hallitus korjasi muotovirheet, muttei muuttanut kantaansa, ja varoitus pysyi voimassa. Tämän jälkeen Hannu valitti äitinsä kanssa vielä kertaalleen varoituksesta, mutta tuloksetta, sillä isännöitsijän mukaan Kiinteistöliiton lakiasiantuntija oli antanut varoitukselle siunauksensa.

Lakiasiantuntijahan voi antaa ihan mille tahansa varoitukselle haltuunoton valmistelusta siunauksensa hyvällä omatunnolla.

Varoitushan ei tarkoita sitä, että haltuunotto olisi lähelläkään, vaan sitä, että varoitukset voivat käynnistää haltuunottotoimia. Sen mukana on oikeuden päätös, eikä sellaista tasan varmasti saada aikaiseksi siksi, että joku teini rutisti finnejä hississä, mutta haltuunottoimien käynnistäminen on jo tapahtunut oikeuden päätöksestä huolimatta.

[Sil5]

Hallitus korjasi muotovirheet, muttei muuttanut kantaansa, ja varoitus pysyi voimassa. Tämän jälkeen Hannu valitti äitinsä kanssa vielä kertaalleen varoituksesta, mutta tuloksetta, sillä isännöitsijän mukaan Kiinteistöliiton lakiasiantuntija oli antanut varoitukselle siunauksensa.

Lakiasiantuntijahan voi antaa ihan mille tahansa varoitukselle haltuunoton valmistelusta siunauksensa hyvällä omatunnolla.

Varoitushan ei tarkoita sitä, että haltuunotto olisi lähelläkään, vaan sitä, että varoitukset voivat käynnistää haltuunottotoimia. Sen mukana on oikeuden päätös, eikä sellaista tasan varmasti saada aikaiseksi siksi, että joku teini rutisti finnejä hississä, mutta haltuunottoimien käynnistäminen on jo tapahtunut oikeuden päätöksestä huolimatta.

Eihän tässä ole mitään rikosta/rikkomusta tapahtunut. Luulisi jokaisen ymmärtävän että lapselle voi sattua pieniä vahinkoja joskus. Se kuuluu normaaliin kasvamiseen eikä kukaan ole edes esittänyt mitään isompaa tai aiempaa sattuneeksi. Lapsi oppii kun asia hänelle ystävällisesti ja sopivalla tavalla kerrotaan.

Todellisia väärintekijöitä ovat nämä hallituksen jäsenet. Että isot ihmiset viitsivätkin ryhtyä tällaiseen järjettömyyteen. Hävetköön! Vaikka tuskin ymmärtävät tehdä sitäkään.
Olisivat vähintäänkin anteeksipyynnön velkaa..

Mitään oikeusjuttua tällaisesta aiheesta ei kannata lähteä kehittelemään.
- oman oikeusturvan kannalta annettua varoitusta on kuitenkin syytä reklamoida.
- näkisin että asian käsittelyä on syytä jatkaa..

Ensiksi tietysti keskustelemalla hallituksen puheenjohtajan kanssa.
- tietysti olettaen ettei yhtiön säännöistä löytyy perusteita ko. varoitukselle.
- ehkä mummo tai Hannu voisi olla yhteydessä esim. kunnalliseen lakimieheen joka voisi tällaisessa tapauksessa antaa tarpeellista ohjeistusta jopa veloituksetta. (kopiot varoituksesta ja asoy:n yhtiöjärjestylsestä mukaan käynnille tai kirjeeseen)

Jos oman selvittelynsä jälkeen katsoo olevansa oikeassa niin varmemmaksi vakuudeksi voi laativat asiallisesti perustellun ja kirjallisen vastineen yhtiön hallitukselle. Sen voi antaa ko. hallituksen puheenjohtajalle jolloin reklamaatio tulee todennettua.

Vastineessaan voi vaatia/esittää asian käsittelyä sekä aiheettoman varoituksen peruutusta seuraavassa asunto oy:n yhtiökokouksessa.
- kokoukseen mukaan selkeät kirjalliset (asoy:n yhtiöjärjestykseen sekä asoy-lain) mukaiset perustelut oman asiansa puolesta. Sekä mahdollisesti myös lakimiehen kirjallinen lausunto asiasta.
- lisäksi voisi esittää pidättävänsä oikeuden mahdollisiin vahingonkorvauksiin jos hallituksen antamasta perusteettomasta varoituksesta aiheutuu jatkossa kuluja tai kustannuksia asunnon omistajalle.

Asian käsittelyä ei tietenkään haittaisi vaikka yhtiökokoukseen saisi osallistumaan muita, omaa näkemystä ja oikeudenmukaisuutta puoltavia osakkaita.
- asoy-lain mukaisesti osakkaan asia tulee ottaa kokouksessa käsiteltäväksi.

[ruusumaa]

Tulee mieleen, että tässä on vain toisen osapuolen kertomus.

Onko todellinen syy pelkkä finnin puristaminen, vai onko jo aiemmin ollut jotain muita hässäköitä

[Treworer]

Tulee mieleen, että tässä on vain toisen osapuolen kertomus.

Onko todellinen syy pelkkä finnin puristaminen, vai onko jo aiemmin ollut jotain muita hässäköitä

Siinä tekstissä taidettiin mainita että asunut moitteetta asunnossa vuodesta 2019 lähtien.. Tuo uutinen kyllä tavallaan oli huvittava, Jos kokee ongelmaksi Sen että joku kakara puristaa finninsä taloyhtiön hississä Ja menee Sen vielä erikseen lukkoliikkeen nauhoista tarkistamanaan kuka ollu asialla vois Vaikka muuttaa jonnekki mökkii Lappiin...

Isot On huolet nykyään.

[siiantaika]

Tulee mieleen, että tässä on vain toisen osapuolen kertomus.

Onko todellinen syy pelkkä finnin puristaminen, vai onko jo aiemmin ollut jotain muita hässäköitä

Et siis osaa lukea. Jutussa oli tuotu esiin useammankin osapuolen kertomus.

[Likeavirgin]

Tulee mieleen, että tässä on vain toisen osapuolen kertomus.

Onko todellinen syy pelkkä finnin puristaminen, vai onko jo aiemmin ollut jotain muita hässäköitä

Siinä tekstissä taidettiin mainita että asunut moitteetta asunnossa vuodesta 2019 lähtien.. Tuo uutinen kyllä tavallaan oli huvittava, Jos kokee ongelmaksi Sen että joku kakara puristaa finninsä taloyhtiön hississä Ja menee Sen vielä erikseen lukkoliikkeen nauhoista tarkistamanaan kuka ollu asialla vois Vaikka muuttaa jonnekki mökkii Lappiin...

Isot On huolet nykyään.

Ilmeisesti jossain Lapissa on ihan normaalia ja ok pyyhkiä eritteitään yleisten tilojen peileihin? Sitä samaahan paska-alueilla tehdään, kustaan rappukäytävään, oksennellaan hissiin ja paskotaan lattialle. Kyllä tuollainen käyttäytyminen muita ihmisiä häiritsee. Jos kallis merkkivaate osuu peiliin hissiin kiivetessä voi se mennä pilalle, tai tarvitsee pesun ainakin.

[Martti]

Ilmeisesti jossain Lapissa on ihan normaalia ja ok pyyhkiä eritteitään yleisten tilojen peileihin? Sitä samaahan paska-alueilla tehdään, kustaan rappukäytävään, oksennellaan hissiin ja paskotaan lattialle. Kyllä tuollainen käyttäytyminen muita ihmisiä häiritsee. Jos kallis merkkivaate osuu peiliin hissiin kiivetessä voi se mennä pilalle, tai tarvitsee pesun ainakin.

Kyllä en tiedä minkälaiseen hissiin kiivetään mutta tuskin sitä eritettä siellä on litratolkulla ollut jos penska on pyyhkäissyt sormensa peiliin.

Hässäköistä ja niiden olemassaolosta ei ainakaan ollut taloyhtiön edustajan haastattelussa mitään mainintaa ja ei ne käytännöt niin toimi, että edellisistä ei mainita mitään ja sitten jostain finnistä (tai mistään muustakaan) saa varoituksen.

Tässähän voi olla taustalla myös, että yhtiöön on tulossa remppa ja hallitus tietää, että eivät tule saamaan lainaa (kuten monet muutkaan taloyhtiöt) ja mikäs sen kätevämpää kuin viedä mummolta osake ja myydä se taloyhtiön tilanteen parantamiseksi.

Jos olisin tuon mummon omainen niin todellakin katsoisin tämän sitten vaikka oikeudessa loppuun asti. Ihan jo vastaisuuden varallekin.

[Eki-setä]

Tuollaiseen hulluuteen riittää, että taloyhtiön hallituksessa on yksi pahasti häiriintynyt henkilö, joka manipuloi muita kieroutuneen mielensä mukaan.
Kyseisen ihmistyypin edustajilla on aina erityisiä vihan kohteita tähtäimessään. Ehkä lapsen mummo sattuu olemaan sellainen.

Sairasta, mutta ei valitettavasti ainutkertaista. Osa ihmisistä vain on hulluja. Kieroutuneimmilla on myös älyä, joten he kulkevat vapaina, hankkiutuvat tehtäviin, joissa voi käyttää edes pientä valtaa ja perseillä menemään.