Miestä iskettiin kirveellä päähän metrossa 2004

[Catherine]

En löytänyt tästä aiheita, joten teinpä sellaisen itse.

Juttu on siis neljän vuoden takaa (2004) :

http://www.hs.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1076152523490

"Väkivaltatapaus pysäytti Helsingin metroliikenteen
Julkaistu 21.4.2004 10:46
Päivitetty 21.4. 14:16

HELSINKI. Helsingin metroliikenne pysähtyi keskiviikkona aamupäivällä metrossa sattuneen väkivaltatapauksen takia.
Silminnäkijän mukaan mies löi metrossa useita kertoja toista miestä kirveellä päähän.

Välikohtaus sattui Kulosaaren kohdalla.
Koko metroliikenne oli poikki kymmenisen minuuttia.
Sen jälkeenkin junat kulkivat myöhässä, koska turmajuna tukki raiteen Kulosaaren aseman kohdalla. Muut junat joutuivat ohittamaan aseman vastaantulevaa raidetta pitkin.
Junat palasivat oikeille raiteille ja liikenne alkoi palautua normaaliksi puoliltapäivin.

Poliisin alustavien tutkimusten mukaan 36-vuotias mies nousi hieman ennen Kulosaaren asemaa paikaltaan ja käveli toisaalla vaunuosastossa yksin istuneen, lehteä lukeneen miehen taakse ja löi tätä kirveellä. Tekijä ja uhri eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan.
23-vuotias uhri kuljettettiin kriittisessä tilassa sairaalaan.
Kirveellä lyöneen poliisi otti kiinni. Mies on alustavasti myöntänyt tapahtuman. Hänet on aiemmin tuomittu omaisuusrikoksista täyttä ymmärrystä vailla olevana."



-Joku mielenvikainen henkilö purkanut vihaansa..? Voihan toki olla "jotain muutakin"...

Ei löytynyt juttua selvisikö pahoinpidelty mies hengissä vai ei, sekin olisi kiva tietää.

[tempura]

Ei löytynyt juttua selvisikö pahoinpidelty mies hengissä vai ei, sekin olisi kiva tietää.

Ei selvinnyt.

[Spider]

^Näinpä.

Turun sanomat, julkaistu 2.3.2005 3:01:10

Metrossa kirveellä
lyönyt oli syyntakeeton

Metrossa sivullista kirveellä lyönyt oli mielentilatutkimuksen mukaan vailla ymmärrystä eli syyntakeeton. Helsingin käräjäoikeus passitti hänet tänään pidetyssä käsittelyssä pakkohoitoon.

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tappoon. Oikeuden mukaan häntä ei voi tuomita teosta rangaistukseen, koska hän ei mielenterveysongelmiensa vuoksi pystynyt kontrolloimaan käyttäytymistään.

Mies löi itselleen täysin vierasta 23-vuotiasta metromatkustajaa takaapäin kirveellä päähän viime vuoden huhtikuussa. Uhri kuoli vammoihin sairaalassa. Mies kertoi kuulleensa päässään ääniä, jotka kehottivat erilaisiin tekoihin.

[Catherine]

Että semmosta. Päänsisäisten äänien syyksi meni tämäkin.

[rimma]

Eipä tästä nyt voi muuta sanoa kun että uskomatonta. Kuullut tämän tapauksen ennekin ja mietin jo sillon että miten nykyään voi olla missään turvassa jos noin käy metrossa jota ihmiset käyttää päivittäin paljon.

Periaatteessa siis kun menet seuraavan kerran kouluun saat pelätä ja sitä enne menet metrolla joten saa pelätä jo ovesta ulos astuessa sattuuko mielenvikainen puukottaja juuri kävelevän ohi.

Onhan se persiistä että nykyään ei voida turvata oikein mitään

[Kalsaripatu]

Lain pitäisi olla kaikille sama, mutta kuitenkin mielenterveyspotilailla, jälkeenjääneillä jne on "oikeus" pahoinpidellä ja tappaa. Miksi? Minun oikeustajun mukaan tuomiota pitäisi ennemmin koventaa tälläisien kohdalla ja tarjota sitä hoitoa sitten siellä vankilassa jos siihen on mahdollisuus.

Jotenkin outoa että lainkuuliaiset ja suhteellisen normaalia elämää viettävät kansalaiset hyväksyvät tälläisien yksilöiden läsnäolon keskuudessaan. Ei tälläisistä "kirveellä ilman syytä toista päähän lyöjistä" tule IKINÄ yhteiskuntakelpoisia. Suomi voisi ostaa vankilapalveluita Venäjältä ja lähettää nämä sinne.

[Kylli]

En usko että kovin moni sallisi tällaisia tekoja tekevien kulkemisen vapaasti. Mutta miten erotella mahdolliset tekijät etukäteen? Psykoosisairaus ei todellakaan automaattisesti altista saatika johda raakuuksiin, usein pikemminkin päinvastoin ihmisen eristäytyessä aktiivisesti muusta yhteiskunnasta.
Mitä tulee lakiin niin esim. syyntakeeton ihminenhän voidaan laittaa sairaalaan määräämättömäksi ajaksi, kun vankilassa vietetyn ajan pituutta määritellään laissa. Ja mikäli viettää vankeusaikaa vankilassa, on myös niissä saatavilla hoitoa.
En oikein saanut kiinni tuosta "oikeudesta pahoinpidellä ja tappaa" tai "tällaisten yksilöiden" läsnäolon hyväksymisestä. Ei kai kukaan hyväksy toisen surmaamista tai pahoinpitelyä? Vaikuttaa taas kerran niitten puurojen ja vellien sekaantumiselta, rikoksen tekijähän tuomitaan rangaistukseen joten hänen läsnäoloaan ei hyväksytä, kun taas etukäteen on mahdoton kaikkia väkivaltaan alttiita ihmisiä erotella.

[Kalsaripatu]

En usko että kovin moni sallisi tällaisia tekoja tekevien kulkemisen vapaasti. Mutta miten erotella mahdolliset tekijät etukäteen? Psykoosisairaus ei todellakaan automaattisesti altista saatika johda raakuuksiin, usein pikemminkin päinvastoin ihmisen eristäytyessä aktiivisesti muusta yhteiskunnasta.
Mitä tulee lakiin niin esim. syyntakeeton ihminenhän voidaan laittaa sairaalaan määräämättömäksi ajaksi, kun vankilassa vietetyn ajan pituutta määritellään laissa. Ja mikäli viettää vankeusaikaa vankilassa, on myös niissä saatavilla hoitoa.
En oikein saanut kiinni tuosta "oikeudesta pahoinpidellä ja tappaa" tai "tällaisten yksilöiden" läsnäolon hyväksymisestä. Ei kai kukaan hyväksy toisen surmaamista tai pahoinpitelyä? Vaikuttaa taas kerran niitten puurojen ja vellien sekaantumiselta, rikoksen tekijähän tuomitaan rangaistukseen joten hänen läsnäoloaan ei hyväksytä, kun taas etukäteen on mahdoton kaikkia väkivaltaan alttiita ihmisiä erotella.

Enkä tiedä mikä sinulta jäi niiden vellien keskellä ymmärtämättä? "rikoksen tekijähän tuomitaan rangaistukseen joten hänen läsnäoloaan ei hyväksytä" Näin sen siis PITÄISI olla, mutta kun noita mielenvikaisia EI tuomita. Pakkohoitoon määrääminen ei ole rikosoikeudellinen tuomio, eikä sen pituutta tosiaan määrätä, joten tälläinen kirvesmurhaaja voi olla melko piankin vapaalla jalalla.

En tiedä mistä hatusta vedit tuon etukäteen seulomisen, sellaista en ole ainakaan minä ottanut esille.

[Ori Jorhonen]

Tää hessuhan oli vielä lääkinnyt itse itseään pirillä. Hassua ettei auttanut.

[Kylli]

Rauhoitu Kalsaripatu. Mikä kohta nyt noin kovasti sattui?
Ei sieltä sairaalasta noin vaan kävellä ulos. Siellä vietetty aika saattaa venyä paljon pitemmäksi kuin vankilatuomio, sillä potilaan tilannetta arvioidaan muun kuin hoitoajan näkökulmasta. Mikäli vaikka Sanna Sillanpää oisi suorittanut tuomionsa vankilassa niin hän olisi saattanut vapautua jo aikoja sitten. Mikäli taas tarkoitit itse tuomion langettamista, so. ikäänkuin virallisessa merkityksessä, niin se on kyllä totta. Syyntakeetonta ihmistä ei tuomita. Siihen en nyt ottanut kantaa, miten tuomitun syyntakeettoman rikollisen tilanne tulisi järjestää. Todettakoon nyt kuitenkin, että sairauden takia syyntakeeton surmaaja ei pelkän vankilatuomion kautta todellakaan tule sen turvallisemmaksi yhteiskunnan jäseneksi. Ja jos hoito järjestettäisiin vankilassa, niin mitäs sitten jos rikollinen ei olekaan sen langetetun tuomion puitteissa "parantunut"?

Minulta jäi ymmärtämättä nimenomaan se, että millä perusteella esitit mielenterveyspotilailla ja jälkeenjääneillä olevan "oikeus pahoinpidellä ja tappaa".

Ja sen ennalta-arvioimisen esitin siksi, että kun teko on tehty, ko. henkilöiden ei sallita kävellä vapaana -tai vapaampina kuin ns. terveittenkään rikollisten-. Vaarallisia tyyppejä pyörii kyllä katukuvassa ennen tekosiaan. Sille saralle toivoisinkin jonkunnäköistä katsetta = esim. resursseja hoitoonohjaukseen jne. ettei tarvitsisi lukea uusista metromurhista.

[Jack the Ripper]

Tämä tapaus on jäänyt vaikuttamaan alitajuisesti niin, että aina kun matkustan metrolla hakeudun vaunun päätyyn selkä seinää vasten istumaan jos mahdollista. Toisaalta myös baarissa istun mielellään kasvot ovelle päin ettei päästä takaapäin yllättämään...

[Kylli]

^Sama juttu! Tapauksen jälkeen esitettiin suojapleksien laittamista metroihin, ovien viereisten penkkien taa, toteutuikohan lainkaan (ainakaan kaikissa ei taida olla...)?

[Jack the Ripper]

^Sama juttu! Tapauksen jälkeen esitettiin suojapleksien laittamista metroihin, ovien viereisten penkkien taa, toteutuikohan lainkaan (ainakaan kaikissa ei taida olla...)?

Totta! Osassa metrovaunuista on pleksilasi oven ja lähinten penkkien välillä. Ihmettelin just miksi ja päädyin johonkin väärään päätelmään (kuten että veto käy matkustajien niskaan talvisaikaan ovia avattaessa) ...noinhan se onkin. Mutta jos aletaan kirvestä käyttämään metrossa siitä tulee sotkua vaikka olisi plexit kunnossa....

[Doctor Lecter]

Tämä metrosurma oli kyllä hyvin hämmentävä uutinen. Tekijä oli aamulla lähtenyt miesten asuntolasta Pursimiehenkadulta ja oli matkalla Puotinharjuun kulttuuriyksikkö Stooriin, jossa asunnottomat voivat käydä peseytymässä. Metroon hän oli noussut rautatientorilta kymmenen aikoihin aamulla ja istuutunut vaunun peräosaan.

Metro oli matkalla keskustasta Mellunmäkeen kun Sörnäisten ja Kulosaaren välillä jysähti. Tekijä saatiin nopeasti kiinni - itse asiassa hän jäi istumaan vaunuun ja odottamaan. Poliisit olivat paikalla sattumalta eli poliisiradioon tuli ilmoitus kirveellä riehujasta ja eräs poliisi oli juuri silloin Kulosaaren metroaseman kohdalla kun metro saapui sinne.

Muistan nuo sanat kun mies oli viety sairaalaan; "millaiset mahdollisuudet hänellä on selviytyä?" "Huonot, käytännössä olemattomat". Kirveellä oli lyöty kolme kertaa. Teräpuoli edellä. Uhri tuskin ehti tajuta mitään.

Lyöjä oli ollut vuonna 2003 vankimielisairaalassa pakkohoidossa. Millä perusteilla on vapautettu ja onko päätöksen tekijä nukkunut yönsä hyvin?

"Mulla pysyi tajunta tallella mutta tekoa en tehnyt minä", kertoi syytetty.

[joey]

Lyöjä oli ollut vuonna 2003 vankimielisairaalassa pakkohoidossa. Millä perusteilla on vapautettu ja onko päätöksen tekijä nukkunut yönsä hyvin?

Tätä tuli aikoinaan mietittyä enemmänkin. Tosin syytän tästäkin Resurssipulaa, tuota vähäteltyä antikristusta.

Tapauksen jälkeen en ole muuten kertaakaan käyttänyt metroa. Ei silti, metro on aina ollut mielestäni jokseenkin.. karmiva paikka. Mieheni joutui parisen vuotta sitten käyttämään työnsä takia joka aamu metroa, joten heräsin sitten joka aamu ihan vain sen takia tuntia aikaisemmin, että pystyin soittamaan miehelle ja kuulemaan, että hän on varmasti turvallisesti perillä työpaikallaan.

Mikä vainoharhaisuus?