Mies raiskasi ja hyväksikäytti sukulais­tyttöä vuosien ajan – yli 13 vuotta vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus tuomitsi 48-vuotiaan miehen 13 vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen useista seksuaalirikoksista.
Mies syyllistyi vuosien 2014–2022 aikana toistuvasti seksuaalirikoksiin, jotka kohdistuivat yhteen miehen lähipiiriin kuuluneeseen tyttöön. Uhri oli tekojen aikaan 9–18-vuotias. Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että tekijä on uhrin lähisukulainen.
Vakavimmat teot olivat käräjäoikeuden mukaan käsittäneet toistuvia raiskauksia ja raiskauksen yrityksiä, joihin liittyi väkivaltaa.
Oikeuden mukaan lievemmät seksuaalirikokset sisälsivät muun muassa lapsen ulkonäön seksuaalis­sävytteisestä kommentointia, kuvaamista ja vaatteiden alta koskettelua.
Uhri oli oikeuden mukaan ollut riippuvaisessa asemassa mieheen nähden. Mies käytti hyväkseen hänen avutonta tilaansa ja puolustus­kyvyttömyyttään.
Hyväksikäyttökertoja on oikeuden mukaan ollut yhteensä arviolta yli sata.

KÄRÄJÄOIKEUDEN arvion mukaan kolme vuotta jatkuneessa törkeää lapsenraiskausta koskevassa syytteessä oli kyse lajissaan poikkeuksellisen törkeästä teosta. Yksin tästä rikoksesta olisi oikeuden mukaan tuomittu vähintään kymmenen vuotta vankeutta.
Mies määrättiin korvaamaan uhrille yhteensä 95 000 euroa kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.
Mies tuomittiin samassa yhteydessä myös toiseen uhriin, tekoaikaan alle 10-vuotiaaseen lapseensa, kohdistuneesta pahoinpitelystä. Mies löi lapsen pään kerran päin jääkaapin ovea, mistä lapselle on aiheutunut ainakin hetkellistä kipua.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009610891.html

[jukuripää]

Kerrankin asiallisen mittainen tuomio.
Mutta vaikka istuisi vankilassa loppuelämänsä, mikään tuomion mitta tai rahallinen korvaus ei vastaa niitä kärsimyksiä, joita lapselle on tullut, eikä niitä traumoja, joita miehen paskamainen toiminta on aiheuttanut.

Vaikuttaisi, että on ollut lapsen isäpuoli tai lähisukulainen. Ehkä.

[Ghost hunting]

Kerrankin oikea tuomio, eikä mitään naurettavia 2 vuoden... ja kunnon sakotkin siihen päälle, toivottavasti ovat ohjanneet saamaan asiaan kuuluvaa hoitoa.

[Ei mitään hajua]

Kerrankin oikea tuomio, eikä mitään naurettavia 2 vuoden... ja kunnon sakotkin siihen päälle, toivottavasti ovat ohjanneet saamaan asiaan kuuluvaa hoitoa.

Tuomio on kunnollinen, mutta jos tähänkin sovelletaan sitä naurettavaa ensikertalaisuutta, niin ei istu tuosta kuin puolet. Etenkään pedofiliatapaukissa ei tällaista puolitusta pitäisi missään nimessä käyttää. Samaan sarjaan lukisin itse kyllä myös raiskaukset, tapot ja murhat.

[Matti Ja Maija]

Kerrankin asiallisen mittainen tuomio.
Mutta vaikka istuisi vankilassa loppuelämänsä, mikään tuomion mitta tai rahallinen korvaus ei vastaa niitä kärsimyksiä, joita lapselle on tullut, eikä niitä traumoja, joita miehen paskamainen toiminta on aiheuttanut.

Vaikuttaisi, että on ollut lapsen isäpuoli tai lähisukulainen. Ehkä.

No enpä nyt tiedä tuosta tuomiosta. Parempi olisi kaulakatki tuomio.

[Downshifting]

Tämä eläin on raiskannut lasta 9 vuoden ajan, ja "ensikertalaisuudesta" tuomio puolittuu. Tämä ensikertalaisuus on jännä käsite, ja pitäisi poistaa kokonaan. Jotenkin vielä ymmärtää rikoksen kertaluonteisuudessa ensikertalaisuuden käsitteen esim. kerran tapahtunut pahoinpitely, mutta tällainen vuosikausia kestänyt laosenraiskaus on kaukana siitä. Jokainen kerta oli liikaa ja alennusta ei tule saada järkyttävän pitkäkestoisen painajaisen aiheuttamisessa uhrille.

[siiantaika]

Tämä eläin on raiskannut lasta 9 vuoden ajan, ja "ensikertalaisuudesta" tuomio puolittuu. Tämä ensikertalaisuus on jännä käsite, ja pitäisi poistaa kokonaan. Jotenkin vielä ymmärtää rikoksen kertaluonteisuudessa ensikertalaisuuden käsitteen esim. kerran tapahtunut pahoinpitely, mutta tällainen vuosikausia kestänyt laosenraiskaus on kaukana siitä. Jokainen kerta oli liikaa ja alennusta ei tule saada järkyttävän pitkäkestoisen painajaisen aiheuttamisessa uhrille.

Kaikista räikein ongelma "ensikertalaisuudessa" on se, ettei se edes tarkoita ensikertalaisuutta rikosten tekemisen suhteen vaan ensikertalaisuutta tuomion suhteen. Ikään kuin ihminen ei voisi ymmärtää tekevänsä väärin, tekevänsä rikoksia, ennen kuin oikeusistuin heristää sormea ja sanoo soo-soo. Kymmenen vuotta lasta raiskannutkin ukko on "ensikertalainen", koska kukaan ei aiemmin kertonut hänelle, että lapsen raiskaaminen on väärin.

[Sienisalaatti]

Mikael Nyrhinen (tekoaikaan Jani Mikael Kultarinne), syntynyt 22.12.1974

[tokkaukko]

Tämä:https://www.facebook.com/jani.kultarinne kuvissa runkkaa tykkäyksiä toinen Nyrhinen

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /paattajat
sama y-tunnus 1893721-3 mikä löytyy nimillä mikael nyrhinen ja entinen nimi jani mikael kultarinne


pedofiili voi juosta pakoon,mutta piiloon ei pääse jos lakkaa juoksemasta.

[alatuuhonen]

Mistähän tämä tosimies on kotoisin ja kuva ois kiva

[Jenku]

Hyi helvetti. Tuskinpa tuostakaan moni päällepäin uskoisi ulkonäön perusteella mikä sairas pervo kyseessä.

[Ghost hunting]

Ei se pervous ulkonäköä ratkaise, ihan normi jamppa voi olla pervo vaikka valtion huipulta.

[Zebuliz]

Eikö tää nurmeksen suunnalla vaikuttanu, raksapuolelta nimi kuulostaa tutulta...

[annaanna]

Eihän se "pervous" eli seksuaalirikoksiin syyllistymisalttius tosiaankaan näy ulospäin tai vättämättä käy selville viesteistä

Xxxxx Xxxxxxx (tekoaikaan Xxxx Xxxxx x), syntynyt 22.12.1974

Periaatteessa, ja melkein käytännössäkin, tekijä on poissa kuvioista toistakymmentä vuotta, mutta tokihan te tuon ajan muistatte uuden nimen ja mielessänne osaatte vanhentaa kasvokuvia, jotta osaatte sitten varoa ja tunnistaa , kun vapautuu. Sekä muita varoittaa, tai jotain. En ymmärrä nimitiedon vaatijoiden motiivia.Tai sitten todellisuudessa, näin oletan, paskat nakkaatte tekijän henkilöllisyydestä.

Äijäporukalla.

Noin jotenkin yleisellä turvallisuudella täällä palstalla, julkisella ja anonyymillä, perustellaan tarvetta julkistaa käytännössä runkkuringille tiedoksi kenen nimisen oma lapsi tai lähipiiriin kuuluvan lapsi on sellainen tapaus, joka on jo lapsena kokenut seksuaalista painostusta, alistamista, hyväksikäyttöä ja pakkopanemista.
Että on "tavoille" oppinut uhri ?

Asiaan vihkiytyneet löytänevät helposti sieltä facesta ja täältä löytyvien tietojen avulla kenestä nuoresta on kyse tässä tapauksessa.

"Mies syyllistyi vuosien 2014–2022 aikana toistuvasti seksuaalirikoksiin, jotka kohdistuivat yhteen miehen lähipiiriin kuuluneeseen tyttöön. Uhri oli tekojen aikaan 9–18-vuotias. Käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että tekijä on uhrin lähisukulainen."

Melko systemaattisesti ja innokkaasti täällä muutamien toimesta kysellään käräjäoikeuksista näitä nimitietoja, tai muuta kautta selvitetään tekijän nimeä silloin, kun uhrit ovat lapsia ja nuoria tyttöjä. Työ on kannattavaa mikäli tekijä on lapsen perheenjäseneksi mainittu, oikeus uhrin nimen salannut alaikäisen henkilöllisyyden paljastumisen estämiseksi ja kuitenkin tekijän/uhrin henkilöllisyydet saadaan minfossa selville.

Mikä motivoi vaivannäköön, en halua julki kirjoittaa omia epäilyksiäni. Toivon vain jonkun henkilön tai tahon selvittävän kohdistuuko näihin uhreihin yhteydenottoja, häirintää, vainoa, väijyntää tai mitä tahansa ylimääräistä mielenkiintoa. Entä kyselläänkö henkilötietoja nimenomaan näistä tapauksista järjestelmällisesti.

Kun taas niissä uutisoinnissa, joissa nimeltä mainittu mies on seksuaalisesti hyväksikäyttänyt useampia, itselleen vieraita alaikäisiä tyttöjä, on varmaan verrattomasti hankalampaa ja epätoivoisempaa tavoittaa satunnaisten uhrien henkilötietoja.

[KokenutMies]

Yksi sairaimmista tapauksista, ehkä Oulun pedofiilinekru oli vielä sairaampi, kun siitti lapsen tyttärelleen, mutta tämä on lähellä sitä. Ukko on kuvannut tekoja ja raiskannut lasta monin tavoin vuosikausia. Mielestäni tätä ei saisi päästää koskaan vapaaksi. Ei tuollaisesta vietistä parannuta koskaan, vaan kerran pedo aina pedo. Kun luin oikeuden selostusta tapauksesta, niin karmi lapsen puolesta. Oikeasti haluaisi olla siinä rivissä vetämässä liipasimesta, kun tämä seisoo tolpassa köytettynä.