Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruo ... 35?ref=rss
Oikeus päätti tiistaina, että nukkuvan naisen vaginaan sormen työntänyt mies syyllistyi raiskaukseen, kertoo uutistoimisto TT...Toisessa tapauksessa korkein oikeus katsoi, että 50-vuotias, nuoren miehen sukupuolielintä kosketellut mies, ei syyllistynyt raiskaukseen, vaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Ahaa. Eli jos hiplaa nukkuvan naisen värkkejä, se on raiskaus, mutta jos hiplaa nukkuvan miehen värkkejä niin se ei ole raiskaus. Mielenkiintoista. Kertoo varmaankin kaiken olennaisen yhteiskunnan, tässä tapauksessa Ruotsin, suhtautumisesta eri sukupuolten seksuaaliseen koskemattomuuteen.
Ei sikäli että tämä olisi jotenkin yllättävää munsta, mutta ehkä joitakin teistä tämä voi ihmetyttää.
Jes markja muuta lahden toiselle puolelle pitämään miesten oikeuksia. Tuo raiskaus on ilmeisemmin todettu alimmassa oikeus asteessa ja eiköhän toi muutu jos ja kun korkeimpiin asteisiin mennään. Elikkä uskoisin että molemmat tapaukset tulevat päätymään samaan rikosnimikkeeseen.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
Kuka muuten muistaa kohun ns. "lievästä raiskauksesta"? Siitän lehtien lööpit olivat pullollaan jotakuin 10 vuotta sitten.
Jäi hieman kaivelemaan, mikä se lievä raiskaus oiken oli? Ei varmaankaan tarkoittanut mitään puolikovalla tökkimistä tai ainoastaan muutaman sentin nysällä jyystämistä?!?!
Jäi hieman kaivelemaan, mikä se lievä raiskaus oiken oli? Ei varmaankaan tarkoittanut mitään puolikovalla tökkimistä tai ainoastaan muutaman sentin nysällä jyystämistä?!?!
Olikohan tuo se tapaus, jossa puhuttiin raiskauksen 'lyhyestä kestosta' ja tekijän tuttuudesta?
Noh, mikäli Suomessakin mennään nykysuuntauksen mukaan niin pian raiskauskin on "sukupuolielimen luvaton käyttöönotto". Raiskaus on aina raiskaus, kesti se sitten 10 sekuntia tai 2 tuntia.
Mutta eipä näyttäisi Ruotsissakaan kovin fiksulla mallilla tuo lainsäädäntö olevan. Hohhoijaa.
Tirskis kirjoitti:Se on mielestäni seksuaallinen hyväksykäyttö, ei ole raiskausta kun penetraatio ei tapahtunut.
Penetraatio tapahtui sormella. Jos tässä jälkimmäisessä tapauksessa penis olisi tungettu väkisin johonkin ruumiinonkaloon, olisi kyse ollut raiskaamisesta. Raiskaaminen on aina sitä, että yhdynnän mekaaniset kriteerit täyttyvät: jotakin työnnetään vaginaan väkisin tai penis työnnetään johonkin väkisin.
Oikeuden tehtävänä ei ole vertailla kahta tapausta keskenään ja päättää, kumpi on pahempi. Ei tässä kukaan sitä vähättele, etteikö jotakuta ahdistaisi jos penistä hipelöitäisiin ilman että itse haluaa tulla hipelöitäväksi. Tapaukset vain ovat erilaisia; samanlaisia ne olisivat joko tuossa mainitsemassani esimerkissä jossa peniskin olisi työnnetty johonkin, tai toisaalta silloin, jos vaginaa olisi vain kosketeltu päältä.
Ruotsin seksirikoslait kiristyvät huhtikuun alusta, selvisi keskiviikkona valtiopäivien käsittelyssä. Kaikki puolueet olivat tiukennuksen kannalla. Taustalla ovat maata kuohuttaneet vapauttavat tai lievät tuomiot miehille, joita on syytetty ryhmäraiskauksista.
Uuden lain myötä oikeusistuimet voivat tuomita raiskauksesta, jos uhri on ollut kovin humalassa, nukkunut tai kärsinyt psyykkisestä häiriöstä. Nyt näissä tiloissa olleiden naisten makaaminen on käytännössä katsottu seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Viimeksi hovioikeus lievensi huomattavasti neljän miehen tuomioita, jotka oli aiemmin tuomittu 13-vuotiaan tytön raiskauksesta.
Syynä oli se, että oikeus katsoi tytön juoneen itsensä avuttomaan tilaan.
Viime vuonna kolme miestä sai vapauttavan tuomion 15-vuotiaan raiskaamisesta. Tuomiossa huomioitiin tytön päihtymys. Yhdessä tapauksessa miehet vapautuivat, koska heidän ei katsottu ymmärtäneen naisen olleen avuttomassa tilassa.
Uudessa laissa raiskaukseksi luettavaan rikokseen ei tarvita niin paljon uhkailua kuin aiemmin.
Osa kansanedustajista tahtoi, että teon voisi tuomita raiskaukseksi, jos nainen ei ilmaise ennalta selvää suostumusta yhdyntään.
HS 3.3.-05
Vuoden 1999 alusta tuli Suomessa voimaan uusi laki...
Ensi vuonna raiskauksen ja törkeän raiskauksen lisäksi voi syyllistyä sukupuoliyhteyteen pakottamiseen. Rangaistavaa on lisäksi pakottaa muuhun seksuaaliseen tekoon kuin sukupuoliyhteyteen. Rikoslainuudistus raiskausten osalta herätti kiivasta keskustelua ja intohimoista väittelyä kansanedustajien keskuudessa. Osa kansanedustajista risti sukupuoliyhteyteen pakottamisen lieväksi raiskaukseksi ja lakiehdotuksen raiskaajia ymmärtäväksi.
HS 27.12.-98
Lastensa äidin raiskanneelle ehdollista
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 39-vuotiaan miehen hänen lastensa äidin raiskauksesta vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu maksamaan naiselle korvauksia yli 5000 euroa. Teko tapahtui toissa keväänä naisen asunnossa Helsingissä. Oikeudessa nainen kertoi heränneensä, kun mies oli hänen päällään ja raiskasi hänet. Mies piti tekoa pakottamisena sukupuoliyhteyteen, joka olisi raiskausta lievempi rikos.
HS 6.7.-06
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
^ Miten sukupuoliyhteyteen pakottaminen ja raiskaus eroavat käytännössä toisistaan? Jälkimmäinen ei ole "törkeä"? Mutta käytännössä... ? Jos mukana ei ole puukkoa tai väkivallan uhkaa, teko on sukupuoliyhteyteen pakottaminen?
EuroJR kirjoitti:Kuka muuten muistaa kohun ns. "lievästä raiskauksesta"? Siitän lehtien lööpit olivat pullollaan jotakuin 10 vuotta sitten.
Muistan. Vannetta kiristää vieläkin ko. asia, kun taas muistin.
Sitten kiristää se, kun jokunen vuosi joku poliitikko sanoi, ettei kannata mennä puolipukeissa puiston läpi tms. Ja vähän siihen malliin, että "oma vikas". En muista henkilöä enkä tarkkaa sanamuotoa. Ja saattoihan tuo olla niinkin, että media vähän väänteli sanomista.. Kun en muista Kuka muistaisi?
^ En muista, mutta olen kyllä samaa mieltä siitä että ei kannata mennä puolipukeissa puiston läpi, itse en ainakaan menisi. Muistan kyllä sen verran, että kyseisen kansanedustajan kommentin sävy oli hieman erilainen ja uhria syyllistävä, mutta silti uskallan olla sitä mieltä että järjenkäyttö on sallittua.
Esimerkiksi: jos juot itsesi ns. kaatokänniin, riisut itsesi yläosattomiin ja lähdet Helsingin keskustasta kävellen Vantaalle, on paljon todennäköisempää että tulet raiskatuksi kuin silloin, jos jätät juomatta liikaa ja käytät taksia. En tietenkään tarkoita sitä, että raiskaukset olisivat koskaan oikeutettuja, eivät ne ole, mutta monet ikävät tilanteet voi välttää käyttämällä tuota edelläkin mainitsemaani, aina niin arvostettua järkeä.
Doctor Lecter kirjoitti:
Viimeksi hovioikeus lievensi huomattavasti neljän miehen tuomioita, jotka oli aiemmin tuomittu 13-vuotiaan tytön raiskauksesta.
Syynä oli se, että oikeus katsoi tytön juoneen itsensä avuttomaan tilaan.
no voi helvata! eihän kyseessä ole pelkkä raiskaus vaan törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
vai onko ruotsissa laskettu suojaikärajaa sitten viimeisten tietojeni?
kuinka tuo kännissä oleminen voi asiaa lieventää? lapsiin ei kosketa, piste. vaikka tulisi ilman housuja (selvinpäin) syliin istumaan ja vonkaisi, niin siltikään ei, piste.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Doctor Lecter kirjoitti:
Viimeksi hovioikeus lievensi huomattavasti neljän miehen tuomioita, jotka oli aiemmin tuomittu 13-vuotiaan tytön raiskauksesta.
Syynä oli se, että oikeus katsoi tytön juoneen itsensä avuttomaan tilaan.
no voi helvata! eihän kyseessä ole pelkkä raiskaus vaan törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
vai onko ruotsissa laskettu suojaikärajaa sitten viimeisten tietojeni?
kuinka tuo kännissä oleminen voi asiaa lieventää? lapsiin ei kosketa, piste. vaikka tulisi ilman housuja (selvinpäin) syliin istumaan ja vonkaisi, niin siltikään ei, piste.
Jotenkin on sellainen muistikuva, että koska kyseessä olivat vieraan kulttuurin edustajat niin he eivät mitenkään voineet olla tietoisia mistään suojaikärajoista. Lievennystä toi myös se, että heidän omassa kulttuurissaan moinen on sallittua tai ainakin hyväksyttävää, niin tekijöiden traumojen vähentämiseksi rangaistuksia lievennettiin.
Toiseen tapaukseen... Viime vuonna kolme miestä sai vapauttavan tuomion 15-vuotiaan raiskaamisesta. Tuomiossa huomioitiin tytön päihtymys. Jos tuo 15-vuotias päihtyneenä raiskattu oli ruotsalainen niin hänen olisi pitänyt tietää, että alkkoholin nauttiminen alaikäisenä on kiellettyä. Toivottavasti sai sakkoja ja jäljelle jääneet viinaksensa kaadettiin viemäriin.
Ylläolevat kommenttini olivat ironiaa. Kansankodin oikeuskäytäntö on hanurista. Sosialidemokraattinen ja suvaitseva.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Raiskaus on aina raiskaus, kesti se sitten 10 sekuntia tai 2 tuntia. 
