Mies pyöritteli revolverinsa rullaa ja puhui ”ruletista” – Sitten hän veti liipaisimesta
Lähetetty: Ke Heinä 12, 2023 10:14 am
Ase ”kliksahti”, mutta ei jyrähtänyt. Iskurin edessä oli ollut joko tyhjää tai pelkkä hylsy.
- Epäselvää on, oliko järeän revolverin rullassa ollut tuolla hetkellä patruunoita.
- Käräjäoikeuden tulkinta on, ettei voida varmuudella todeta patruunoita olleen.
- Näkönsä väkivallan vuoksi suureksi osaksi menettänyt uhri oli kuullut vain äänet sekä havainnut, että aseen piippu osoitti hänen rintaansa.
- Kun paikalle hälytetty poliisi löysi aseen asunnon divaanisohvalta, oli sen kuuden patruunan rullassa kolme tyhjää hylsyä ja kolme toimintakelpoista patruunaa.
Keskusrikospoliisin testeissä takavarikoitu Remington .41 Magnun Ruger -mallinen revolveri osoittautui sekä täysin toimivaksi että perin tehokkaaksi aseeksi.
Lapin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi 28-vuotiaan rovaniemeläismiehen saaman syytteen tapon yrityksestä.
Hetkeä aiemmin hakatuttu, kaasusumutteella sokaistu uhri ei käräjäoikeuden käsitykseen mukaan ollut tuolla hetkellä nähnyt juuri mitään. Hän oli varmasti ainoastaan havainnut tois ja en miehen osoittavan aseella hänen rintaansa.
Nuori mies oli kuitenkin vähän aiemmin nähnyt sen, että hänen piinaajansa oli pyöritellyt asetta, sen patruunoita ja rullaa käsisään.
Uhri ei käräjäoikeuden tulkinnan mukaan voinut tietää, oliko aseessa patruunoita sisällä, kun liipaisimesta vedettiin.
Käräjäoikeus toteaa, että syytetyn vastakertomus on mahdollinen. Syytetty kertoi tienneensä, ettei revolverin rullassa ollut ollut tuolla hetkellä patruunoita.
Viiden vuoden vihanpito
Tapaus sattui kolmannen miehen asunnossa Rovaniemellä viime helmikuussa.
Noin 25-vuotias uhri ja hänen 28-vuotias piinaajansa tunsivat toisensa jo yläasteiältä. Molemmat olivat sittemmin ajautuneet elämässään laitapoluille.
28-vuotias kantoi kaunaa nuoremmalleen siitä, että viitisen vuotta sitten Kittilässä tämän tyttöystävä oli soittanut poliisit paikalle, minkä seurauksena hän joutui vankilaan. 28-vuotias piti nuorempaa miestä syyllisenä poliisien kutsumiseen ja vaati tältä korvauksia.
Korvaussumma olisi ollut 20 000 euroa.
Nuorempi mies käytti huumeita. Helmikuussa hän oli saanut kelasta rahaa runsaat 500 euroa ja päätti ostaa aineita. Hän sopi ostotapaamisen erään tuntemansa miehen asunnolle tietämättä, että sinne tulisi myös muita.
Karjalaisen kertomus
Tommi Mikael Artturi Karjalaisen mukaan hän ei ollut halunnut kohdata nuorempaa miestä, jonka oli saanut kuulla olevan aseistettu. Pienessä asunnossa miehet kuitenkin kohtasivat.
Karjalaisen mukaan hänen vihamiehellään oli ollut tuliase kädessään. Tämän vuoksi hän nappasi käteensä kaasusumuttimen ja käytti sitä. Nopealla toiminnallaan hän sai vihamiehensä revolverin itselleen.
Karjalaisen mukaan hän niin ikään iski vihamiestään nyrkillä kasvoin.
Karjalainen oli kietonut käteensä tukisiteen. Isku oli raaka. Nuorempi mies sai luunmurtumia ja tarvitsi sairaalahoitoa. Vammat eivät ole vieläkään parantuneet.
8 499 euron korvaukset
Vaikka Lapin käräjäoikeus hylkäsi tapon yritys -syytteen piti se uhrin pelkotilaa aitona.
Käräjäoikeus katsoi, että laiton ase oli Karjalaisen, ei uhrin.
28-vuotiasta Tommi Karjalainen tuomittiin törkeän ryöstön yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Uhrilleen hänen tulee maksaa erilaisia korvauksia yhteensä 8 499 euroa.
Asunnon isäntä vankilaan
Paikalla ollut 25-vuotias nainen, joka on uhrin lapsuudenystävä, sai vuoden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen avunannosta törkeän ryöstön yritykseen.
Samoin asunnossa ollut 33-vuotias mies sai samasta rikoksesta saman rangaistuksen kuin nainen. Asunnon 33-vuotias isäntä puolestaan sai yhden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen avunannosta törkeän ryöstön yritykseen.
Avunannosta tuomittujen tulee osallistua yhteisvastuullisesti yhteen neljäsosaan 8 499 euron korvaussummasta eli maksamaan uhrilleen yhteensä 2 125 euroa.
Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34fd ... 020ef5620c
- Epäselvää on, oliko järeän revolverin rullassa ollut tuolla hetkellä patruunoita.
- Käräjäoikeuden tulkinta on, ettei voida varmuudella todeta patruunoita olleen.
- Näkönsä väkivallan vuoksi suureksi osaksi menettänyt uhri oli kuullut vain äänet sekä havainnut, että aseen piippu osoitti hänen rintaansa.
- Kun paikalle hälytetty poliisi löysi aseen asunnon divaanisohvalta, oli sen kuuden patruunan rullassa kolme tyhjää hylsyä ja kolme toimintakelpoista patruunaa.
Keskusrikospoliisin testeissä takavarikoitu Remington .41 Magnun Ruger -mallinen revolveri osoittautui sekä täysin toimivaksi että perin tehokkaaksi aseeksi.
Lapin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi 28-vuotiaan rovaniemeläismiehen saaman syytteen tapon yrityksestä.
Hetkeä aiemmin hakatuttu, kaasusumutteella sokaistu uhri ei käräjäoikeuden käsitykseen mukaan ollut tuolla hetkellä nähnyt juuri mitään. Hän oli varmasti ainoastaan havainnut tois ja en miehen osoittavan aseella hänen rintaansa.
Nuori mies oli kuitenkin vähän aiemmin nähnyt sen, että hänen piinaajansa oli pyöritellyt asetta, sen patruunoita ja rullaa käsisään.
Uhri ei käräjäoikeuden tulkinnan mukaan voinut tietää, oliko aseessa patruunoita sisällä, kun liipaisimesta vedettiin.
Käräjäoikeus toteaa, että syytetyn vastakertomus on mahdollinen. Syytetty kertoi tienneensä, ettei revolverin rullassa ollut ollut tuolla hetkellä patruunoita.
Viiden vuoden vihanpito
Tapaus sattui kolmannen miehen asunnossa Rovaniemellä viime helmikuussa.
Noin 25-vuotias uhri ja hänen 28-vuotias piinaajansa tunsivat toisensa jo yläasteiältä. Molemmat olivat sittemmin ajautuneet elämässään laitapoluille.
28-vuotias kantoi kaunaa nuoremmalleen siitä, että viitisen vuotta sitten Kittilässä tämän tyttöystävä oli soittanut poliisit paikalle, minkä seurauksena hän joutui vankilaan. 28-vuotias piti nuorempaa miestä syyllisenä poliisien kutsumiseen ja vaati tältä korvauksia.
Korvaussumma olisi ollut 20 000 euroa.
Nuorempi mies käytti huumeita. Helmikuussa hän oli saanut kelasta rahaa runsaat 500 euroa ja päätti ostaa aineita. Hän sopi ostotapaamisen erään tuntemansa miehen asunnolle tietämättä, että sinne tulisi myös muita.
Karjalaisen kertomus
Tommi Mikael Artturi Karjalaisen mukaan hän ei ollut halunnut kohdata nuorempaa miestä, jonka oli saanut kuulla olevan aseistettu. Pienessä asunnossa miehet kuitenkin kohtasivat.
Karjalaisen mukaan hänen vihamiehellään oli ollut tuliase kädessään. Tämän vuoksi hän nappasi käteensä kaasusumuttimen ja käytti sitä. Nopealla toiminnallaan hän sai vihamiehensä revolverin itselleen.
Karjalaisen mukaan hän niin ikään iski vihamiestään nyrkillä kasvoin.
Karjalainen oli kietonut käteensä tukisiteen. Isku oli raaka. Nuorempi mies sai luunmurtumia ja tarvitsi sairaalahoitoa. Vammat eivät ole vieläkään parantuneet.
8 499 euron korvaukset
Vaikka Lapin käräjäoikeus hylkäsi tapon yritys -syytteen piti se uhrin pelkotilaa aitona.
Käräjäoikeus katsoi, että laiton ase oli Karjalaisen, ei uhrin.
28-vuotiasta Tommi Karjalainen tuomittiin törkeän ryöstön yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Uhrilleen hänen tulee maksaa erilaisia korvauksia yhteensä 8 499 euroa.
Asunnon isäntä vankilaan
Paikalla ollut 25-vuotias nainen, joka on uhrin lapsuudenystävä, sai vuoden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen avunannosta törkeän ryöstön yritykseen.
Samoin asunnossa ollut 33-vuotias mies sai samasta rikoksesta saman rangaistuksen kuin nainen. Asunnon 33-vuotias isäntä puolestaan sai yhden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen avunannosta törkeän ryöstön yritykseen.
Avunannosta tuomittujen tulee osallistua yhteisvastuullisesti yhteen neljäsosaan 8 499 euron korvaussummasta eli maksamaan uhrilleen yhteensä 2 125 euroa.
Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34fd ... 020ef5620c