Televisiossa esiintynyt hovi­mestari sai tuomion törkeästä kavalluksesta

[prrkele]

Televisiossa esiintynyt hovi­mestari sai tuomion törkeästä kavalluksesta

Tuomion mukaan nainen kavalsi ravintolasta yli 20 000 euroa. Nainen on tuomittu myös aiemmin vastaavasta rikoksesta.

Sami Takala HS19:11
Helsingin hovioikeus alensi tuomiota törkeästä kavalluksesta.
Televisiossakin esiintynyt helsinkiläinen ravintola-alan ammattilainen sai tuomion työpaikkansa varojen kavaltamisesta.

Nainen kavalsi työpaikkansa kassasta yhteensä 20 628,45 euroa. Hän työskenteli tekoaikaan Sunset Poolbar -yhtiön Allas-ravintolan ravintolatoimenjohtajana.

Tapahtumat sijoittuvat vuoden 2016 heinä–elokuulle.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi naisen vuonna 2021 törkeästä kavalluksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen, jonka lisäksi hänelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.

Helsingin hovioikeuden tällä viikolla antamassa tuomiossa yhdyskuntapalvelusta kuitenkin luovuttiin ja vankeusaika lyheni kahdella kuukaudella. Oikeus perusteli tuomion alentamista oikeusprosessin pitkällä kestolla.

Tuomion saanut nainen esiintyi menneinä vuosina ravintolamaailmaan sijoittuneessa tositelevisio­sarjassa hovimestarina.

Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun nainen syyllistyi vastaavaan tekoon.

Nainen sai lokakuussa 2016 tuomion kymmenientuhansien eurojen kavallusrikoksesta. Hän oli kavaltanut varat työskennellessään helsinkiläisen fine dining -ravintolan ravintolapäällikkönä.

Helsingin hovioikeudessa tuomio koveni ja oikeus tuomitsi naisen yli 50 000 euron kavaltamisesta. Teot olivat tapahtuneet vuosina 2008–2013.

Menettelytapa oli molemmissa tapauksissa samansuuntainen: nainen oli vääristellyt ravintolan myyntiraportteja ja tehnyt kirjauksia, jotka eivät vastanneet tosiasioita.

Tuoreimmassa tapauksessa ravintolasta oli myös hävinnyt 2 000 euron suuruinen käteiskassa, jonka nainen kielsi varastaneensa.

Oikeuden mukaan nainen oli anastanut rahat, sillä vaihtorahojen tilittäminen oli hänen vastuullaan.

Hovioikeus katsoi, että nainen toimi tahallisesti ja syyllistyi siten työnantajansa varojen kavaltamiseen. Kavalluksen kohteena olleen suuren rahamäärän vuoksi hovioikeus piti tekoa törkeänä.


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009714575.html