Valkoihoisten kollektiivinen syyllisyys kaikkeen mahdolliseen

[VUSZATN9]

Mielestäni tämä viesti kuuluu nimen omaan politiikkaan, koska tämä syyllisyys on nykyisen tärkein käyttövoima sille toiselle ideologiselle blokille.

Itse en koe olevani syyllinen yhtään mihinkään kuten: Orjuuteen, Intiaanien ja Biisonien joukkotuhoon, mustaihoisten orjuuteen Amerikassa enkä valkoihoisten orjuuteen muslimimaissa. En ole mielestäni syyllinen saamelaisten koulukoti skandaaleihin enkä katolisten pappien lastenraiskaamisiin.
En ole syyllinen natsien enkä kommunistien hirmutekoihin.
Ihan sen perusteella kiistän nämä koska en ole ollut tapahtuma-aikaan elossa.

En ole syyllinen luontokatoon enkä kasvihuoneilmiöön tai luonnonvarojen ylikäyttöön. Nämä kiistän sillä perusteella että asun harvaan asutussa maassa jossa ihmisiä asuu 14kpl / km2. Jos koko muu maailma olisi sikiämiseltään ehtinyt miettiä lasten teon tarpeellisuutta ja tätä väestötiheys asiaa, ja päätynyt samaan väestötiheyteen kuin me, niin maapallolla olisi kaikki asiat hyvin.

Koska en itse ole syyllinen, en mielestäni kuulu myöskään kollektiiviin joka on syyllinen.

Historian vääryyksistä totean vielä että historia on vääryyksiä täynnä ja usein historiassa vääryyksien tekeminen on mahdollistanut ihmisarvoisen elämän edes itselle tai on ainakin menty sitä kohti. Se että joku etninen ryhmä on kohdannut sellaisia vääryyksiä jotka on tunnistettavissa vaikka enemmistön tekemiksi on toisarvoista, koska enemmistönkään asiat eivät ole olleet nyky ihmisarvokäsityksen ja vaikka suomen nykyisen (melko typerän ja lapsellisen) perustuslain mukaan kovin hyvin.

Helsingin yliopistosta löytyy dosentteja ja mutia joiden mielestä se että esi-isäsi on laittanut lusikallisen orjaplantaasin sokeriruo'osta tehtyä sokeria iltateehensä, tekee sinusta suomalaisena osasyyllisen orjuuteen. Kun samaa logiikka jatketaan, niin automaattisesti tulee syyllisyydet kaikkeen tähän jonka olen tässä kirjoituksissa kiistänyt.

Minusta tällaisille pellejen puheille pitää nauraa ja tarkastella yliopiston budjettia vähän kriittisemmin näiden tyyppien osalta.

[Huutaja Jaana]

Eikös suomalaiset ole itsekin olleet venäläisten ja ruotsalaisten orjia tuossa ihan tovi sitten?

[Kosti]

Kautta itsensä Leninin parran!!!!1111
Täysin samaa mieltä tästä. Vuos pari sitten suunnilleen joku random vatipää jossain netin syövereissä, joku ulukomaan elävä, koitti mulle lässyttää kuinka KAIKKI valkoihoiset on kollektiivisesti syyllisiä kaikkien muiden kurjuuteen. Täytyy sanoa, että olin aika äimänä, wtf! Sen mä voin kertoa, että siitä tuli hyvin lyhyt keskustelu, löin bännit sille että paukahti. Ei munkaan nyt ihan kaikenlaista hullua paskaa tartte kuunnella. Lähinnä naurattaa moiset hyypiöt.
Saahan sitä olla vaikka missä psykooseissa, ja selittää niin levottomia kuin pystyy, ei ole kiellettyä, mutta ei kande olettaa että jengi jaksas kuunnella.

[Huutaja Jaana]

Eikös se BLM perustaja muija ostanut itselleen miljoonahuvilan näillä keräämillään rahoilla? Kaipa se sitten kutsuu nämä kaikki mielenosoittajat kylään riehumaan

[John Kimble]

Eikös suomalaiset ole itsekin olleet venäläisten ja ruotsalaisten orjia tuossa ihan tovi sitten?

Venäjän ja venäläisten suomalaisiin kohdistaman isovihan aikoihin suomalaisia, erityisesti suomalaisia tyttöjä, lapsia ja naisia, myös kaapattiin ja myytiin orjiksi arabeille ja muille muslimeille pohjois-afrikkaan ja lähi-itään.

[siiantaika]

Vähä-älyiset rodut ovat syyllisiä siihen, että me olemme edelleenkin jumissa tällä pallolla emmekä ole edenneet avaruuteen asti. Jos keskiajalla ei olisi ollut laiskoja ja vähä-älyisiä rotuja helposti valloitettavaksi, niin olisimme joutuneet hakemaan läntisen sivilisaation kehittämiseen tarvittavat resurssit jostain muualta – esimerkiksi Kuusta.

[VUSZATN9]

Vähä-älyiset rodut ovat syyllisiä siihen, että me olemme edelleenkin jumissa tällä pallolla emmekä ole edenneet avaruuteen asti. Jos keskiajalla ei olisi ollut laiskoja ja vähä-älyisiä rotuja helposti valloitettavaksi, niin olisimme joutuneet hakemaan läntisen sivilisaation kehittämiseen tarvittavat resurssit jostain muualta – esimerkiksi Kuusta.

Vähä-älyisyyttä kun aletaan tutkia vähän älykkäämmin pidemmässä aika perspektiivissä, (mitä siiantaika ei siis osaa), havaitaan että rotujen älykkyys vaihtelee ajan saatossa. Geenitutkijat ovat löytäneet älykkyyteen vaikuttavia geenejä ja todenneet että lapset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin vanhempansa. Mikäli ympäristössä ei ole mekanismeja jotka karsivat tyhmimmät lapset pois lisääntymästä, populaatio tyhmenee. Jos taas mekanismeja suosimassa älykkäämpien lisääntymistä on runsaasti, populaation keskimääräinen älykkyys kasvaa. Esimerkiksi tällä hetkellä Afrikassa voi saada geeninsä periytymään raiskaamalla viidakkoon tarpeilleen meneviä naisia. Se ei ole kovin edullista populaation älykkyyden kehittymisen kannalta ja tulokset näkyvät. Rodulla ei pitäisi olla näissä asioissa niin suurta roolia, tiedon pitäisi olla uusnatsille helpotus, koska tällä hetkellä Aškenasijuutalaisten keskimääräinen älykkyys on 115. Ilmeisesti näissä piireissä ei ole tyhmemmille miehille lohjennut piparia. Valkoihoisten ihmisten älykkyys on käsitykseni mukaan noussut ainakin jonkin verran runsaan sotimisen ansiosta, sodissa kun katsotaan että kenen lanttu leikkaa ja hermo pitää. Suomessakin keskimääräinen älykkyys nousi runsaasti sodan jälkeen aina 1990 luvulle asti. Nykyisinhän tilanne Suomessa on toivoton. Kouluttamattomat naiset tekevät enemmän lapsia kuin korkeakoulutetut ja mielellään jonkun tatuoidun impulsiivisen hölmön kanssa. Toki akateemisen parin lapsista tulee edelleenkin älykkäitä ja akateemisia, mutta heitä on yhä vähemmän ja vähemmän kun lapsiluku jää niin alas.

Edellä kirjoittamani on tietysti vahvasti ristiriidassa nykyisten oppien kanssa, joiden mukaan kenestä vaan tulee vähintään aivokirurgi jos koulutusmäärärahat vaan pidetään riittävällä tasolla. Puolet kansasta pitäisi kouluttaa korkeakouluissa. No onneksi siellä on sukupuolentutkimusta ja muita horoskooppitieteitä, koska Insinööritieteissä ei voi pärjätä sadan nurkilla olevalla äo:lla. Jos yhtään olette huomannut yle:n rummutusta ,siis vastaan, matematiikan arvostusta valintaperusteena alalle kuin alalle, niin siinä on kyse juuri tästä. Älykkäät ihmiset kun pärjäävät matematiikassa ja sen takia missä vaan mihin ovat motivoituneet. Vähemmän älykkäät ihmiset taas ovat tärkeitä vihervasemmiston mukana huutelijoita, milloin minkäkin typerän asian puolesta, siksi heitä pitäisi saada yliopistot täyteen.

Lähtökohtaisesti älykkäistä ihmisistä tulee diplomi-insinöörejä, juristeja ja lääkäreitä. Tyhmemmille jää sitten yhteiskuntatieteellinen tiedekunta ja esimerkiksi toimittajan ammatti, ja tämä selittää toimittajien vihervasemmistolaisuuden, ja taipumuksen kaikenlaiseen huuhaahan, kuten horoskoopit, sukupuolentutkimus ja woke.

[acp]

Vähä-älyiset rodut ovat syyllisiä siihen, että me olemme edelleenkin jumissa

Kyllä, ihmisten tyhmyyden vuoksi olemme jumissa. Vähä-älyiset eivät tiedä ja älykkäät luulevat tietävänsä.

[PiikkiSika]

Otsikko on valitettavasti aika oikeassa. Tarkemmin ajateltuna tämä on ainoa mahdollinen vaihtoehto, sillä valkoiset ovat ainoa ryhmä, joita voi mitään pyytää ja velvoittaa korvaamaan ja paapomaan. Millään muulla väestöryhmällä ei ole mistä antaa, joten heiltä ei mitään voi vaatia. Näin tulee olemaan niin kauan kunnes kaikki ovat mulatteja, joilla ei edelleenkään ole mistä antaa.

Lisäys: Syyllisyyden toteamisen motiivina on aina rangaistus. Rangaistus tässä tapauksessa on taloudellinen korvaus, poliittinen kompensaatio ja ylimääräisten, yksipuolisten oikeuksien määrittely ylikansallisiin lakeihin.

[Rapsuttaja]

Jotkut valveutuneet ihmiset eivät pysty nauttimaan omasta elintasostaan hyvällä omallatunnolla, koska maailmassa on paljon köyhyyttä ja vääryyttä. Konkreettisia uhrauksia ei haluta tehdä, riittää että podetaan tunnontuskaa. Kun itse ei ole rasisti ja kolonialisti, eivätkä esi-isätkään olleet, etsitään kollektiivista syyllisyyttä siitä, että 200 vuotta sitten jotkut suomalaiset ovat saattaneet tehdä jotain väärää jossain. Sitten iloitaan, kuinka mekin olimme siellä! Kun tunnontuska on saatu tyydytettyä, voi taas hyvillä mielin tilata Kiinasta Uiguuriorjien tekemiä rättejä.

[URSA]

Mielestäni orjuus liittyi kiinteästi kapitalismiin ja se päättyi ennen kaikkea teolliseen vallankumoukseen. Orjien avulla nostettiin elintasoa. Eihän se oikein ollut mutta aikoinaan yleismaailmallinen ilmiö.

Yhtä lailla pitäisi potea syyllisyyttä jostain keskiaikaisista julmuuksista. Mihin ajankohtaan edes voi vetää rajan, mistä pitäisi potea vielä nykyaikana syyllisyyttä? Ja mihin kulttuuriin, koska julmuuksia oli aikoinaan kaikkialla. Joten ajatus on absurdi kun ymmärtää historian olevan historiaa. Eikö nykyajassa ole riittävästi ongelmia joita pohtia?

[Säde-Sisko]

Mielestäni orjuus liittyi kiinteästi kapitalismiin ja se päättyi ennen kaikkea teolliseen vallankumoukseen. Orjien avulla nostettiin elintasoa. Eihän se oikein ollut mutta aikoinaan yleismaailmallinen ilmiö.

Huomioitavaa myös että orjuus nosti heidän omaakin elintasoa aikaisempaan nähden. Näinä aikoina on hankala viljellä omaa peltoa ja pitää karjaa niin työssä käynti varsinkin matalapalkka aloilla on sitä nykypäivän orjuutta.

[VUSZATN9]

Mielestäni orjuus liittyi kiinteästi kapitalismiin ja se päättyi ennen kaikkea teolliseen vallankumoukseen. Orjien avulla nostettiin elintasoa. Eihän se oikein ollut mutta aikoinaan yleismaailmallinen ilmiö.

Eikö nykyajassa ole riittävästi ongelmia joita pohtia?

Orjuus ei mielestäni liity kapitalismiin koska kapitalismi jäi ja orjat hävisivät. Kyllä orjuus keksittiin paljon ennen kapitalismia, valtioissa joissa oli paljon nykyisten diktatuurien piirteitä. Kapitalismille tyypillinen voitontavoittelu ei välttämättä hyödy orjuudesta jos kaikki toimijat hyödyntävät orjia, hinnat kyllä laskevat. Toki suomen nykyinen EK ja Häkämies palauttaisivat orjuuden jos vain voisivat. Ja kyllä hyvä kotiorja kelpaa monelle vielä tänäkin päivänä melkein koko Aasian alueella ainakin.

No miten sitten työntekijä jonka kaikki palkkatulot menevät elämiseen (ruoka, asuminen, pakolliset päihteet) eroaa orjasta ? Orjan omaisuus kuuluu omistajalle, ehkäpä työntekijä ei omista juuri mitään mikä kelpaa kenellekään, tuskin isäntä tekisi HKL:n kuukausikortilla mitään ? No vuosilomaa ei orjalla ole, ja tämähän nyt viittaa nykyisiin määräaikaisiin työsopimuksiin joilla voidaan vuosilomat estää.

Entä mikä ero on kahdella työntekijällä joista toiselle ei jää kuukaudessa mitään käteen ja toiselle jää vaikka 1500€ käyttettäväksi sijoituksiin?
Onko se riittävästi erottamaan työntekijän orjasta ?

Ai niin, Suomeen tuodaan ihmisiä töihin 1300€ kuukausipalkalla, esimerkiksi RKP:n kannattajien kasvihuoneisiin töihin. Mielestäni tässä ollaan aika lähellä ihmiskauppaa ja orjuutta. Ensinnäkin aasialainen työntekijä ei ymmärrä kotimaamme kulurakennetta ja häntä harhautetaan tuolla palkkatiedolla. Sehän on todella iso palkka hänen kotimaassaan, mutta kun siitä rapsastaan vähän veroja, asumis- ja ruokakuluja pois, niin tilanne on aivan toinen. Asumista huonossa yhteismajoituksessa on pidetty ihmiskaupan merkkinä, mutta eihän se ruotsinkielistä pohjanmaata koske, eihän?

[Huutaja Jaana]

Yksi älyttömämpiä vetoja on ollut tämä Jason Aldeanin "cancellointi" koska hänen uusi sinkkunsa kuulemma on rasistinen ja yllyttää lynkkaamaan mustia. Nythän netti on TÄYNNÄ (parissa päivässä) tummaihoisten afroamerikkalaisten julkaisemia videoita joissa puolustetaan Aldeania ja kehutaan hänen kappalettaan.

Itse asiassa koko kohu on näyttänyt lähinnä sen että rikkaat valkoiset vasemmistoliberaalit jotka tuosta kappaleesta pahastuivat taitavat olla Itse rasisteja.

"Calling Jason Aldean "racist" is like calling a BLM RIOT a mostly peaceful protest."

https://youtu.be/3bLLLdZPINo

[Tay77]

Nykytendenssiin ja ajattelumaailman mukaan kaikki me olemme rasisteja ja syyllisiä vuosisatoja jatkuneeseen syrjintään
Valkoihoinen nainen esimerkiksi, on hirvittävä suvaitsematon rasisti-ääliö, jos ei Suomessa vaikkapa uskalla astua yöllä tummaihoisen taksikuskin kyytiin. Mehän tämän pelon ilmapiirin olemme luoneet, keksineet kaiken päästämme ja varsinkin tehneet räikeää yleistystä!

Minä en ainakaan ota taakakseni/vastuulleni näin valkolaisena edes sitä mitä isovanhempani ovat mahdollisesti tehneet! Saati, että olisin vastuussa vuosisatojen takaisista asioista vain ihonvärini, uskontoni tai syntyperäni vuoksi. Tietysti isovanhempien teot vaikuttavat siihen millainen minusta on tullut mutta en millään tavoin voi olla vastuussa tai syyllinen sen ajan asioihin.

Hassua muuten, että valkolaisia pidetään edelleen "alistajina", "rasisteina" jopa "natseina". Heitä on kollektiivisesti edelleen ihan ok kutsua näillä nimillä jopa vuosisatojen jälkeen. Mutta entäpä jos tummaihoista uskaltaisi sanoa orjaksi (mikä on myös tapahtunut vuosisatoja sitten)? Sitä olisi heittämällä käräjillä kunnianloukkauksesta tai pahanmielen aiheuttamisesta.