Näin **********ja Anneli Auer surmasivat Jukka S. Lahden
Lähetetty: La Syys 30, 2023 5:11 pm
Totuus Ulvilan surmayöstä
Tämä viesti sisältää sellaista tietoa, jonka lähdettä en voi tässä yhteydessä tuoda esiin. Motiivini kirjoittaa näistä asioista on toive, että tässä esitetyt asiat tulevat laajempaan tietoisuuteen ja että ne lukee joku riittävän rohkea henkilö krp:stä ja murhan ainoa todistaja, 9-vuotiaana lapsena häikäilemättömästi mukaan vedetty Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden vanhin tytär Amanda.
Porilainen poliisi ********** ja Anneli Auer surmasivat yhteistuumin Jukka S. Lahden tämän kotona Ulvilassa 1. joulukuuta 2006 hieman kello yhden jälkeen (eli hieman yli puolitoista tuntia ennen kuin Auer soitti kuuluisan hätäkeskuspuhelun). He suunnittelivat murhaa huolellisesti useaan otteeseen koko lyhyen tuttavuutensa ajan. Suunnitelman kannalta Auerin ja **********oli välttämätöntä manipuloida mukaansa Amanda-tytär. Itse fyysisen surmatyön suoritti ********** Anneli ja Amanda Auerin todistaessa tilannetta. Murhan motiivi oli toisaalta ********** pitkään kantama kauna Lahtea kohtaan ja toisaalta Anneli Auerin halu kostaa aviomiehelleen tämän lukuisat syrjähypyt heidän epäonnistuneen avioliittonsa aikana. (Lahti oli muuten kaksi vuotta vanhempi kuin **********ja he tunsivat toisensa kouluajoista saakka.)
********** ja Auer tapasivat toisensa sattumalta eräässä porilaisessa baarissa n.3,5 kuukautta ennen surmatyötä. Heidän välilleen syntyi seksuaalinen suhde ja päätös surmata Lahti edellä mainituista syistä johtuen. ********** aloitteesta he loivat pirullisen ja yksityiskohtaisen suunnitelman, jonka avulla molemmat ovat tähän saakka pystyneet kätkemään jälkensä ja ohjaamaan murhatutkintaa haluamaansa suuntaan.
Teko toteutettiin hyvin pitkälle tavalla, jonka nimimerkki Kuolemannaakka (hyytävän osuva!) on täälläkin jakamassaan kirjassaan yksityiskohtaisesti kuvaillut. Hän tosin jättää kertomatta, että tuo puuttuva ulkopuolinen tekijä, “huppis”,********** Kirjan tarkoitus onkin johtaa harhaan ja tehdä naurettavaksi erilaiset nk. taustanauhateoriat. Yksinkertainen totuus kuitenkin on, että Auer ja ********** äänittivät koko tekonsa kahta nauhuria käyttäen. Toinen laitteista oli sijoitettu takkahuoneeseen ja toinen ulko-oven läheisyyteen. ********** tajusi, että nauhalta kuuluvat äänet (Annelin ja Amandan) yhdessä surmapaikalle jätettyjen jälkien kanssa todistavat ulkopuolisen tekijän puolesta niin, ettei Aueria voida tuomita (toisin meinasi käydä!).
Murhailtana Anneli Auer varmisti, että perheen muut lapset Amandaa lukuunottamatta nukkuivat sikeästi huumattuina ruokaan pannun lääkkeen avulla. Kun Lahti palasi myöhään kotiin, Auer odotti sopivaa hetkeä, kunnes Jukka olisi puolustuskyvyttömänä sängyssään. Kun sellainen koitti, hän antoi merkin Amandalle ja ulkona väijymässä odottaneelle ********** pani nauhurit äänittämään, ja antoi ********** raa’asti surmata Lahden. Surman aikana Auer liikkui sovitulla tavalla (kirjan tarkan kuvauksen mukaisesti), jotta näin tallentuneet äänet todistavat hänet mahdottomaksi tekijäksi. Amanda hoiti samalla oman harjoitellun roolinsa, jotta tallenteille hätäkeskuspuhelua varten saatiin sopiva ulkopuolisen tekijän todistaja.
Veriteon jälkeen kolmikko kävi puolentoista tunnin aikana sovitut asiat läpi ja varmistivat, että rikospaikka löydetään halutunlaisena. Auerin tulevaa hätäkeskuspuhelua harjoiteltiin todellisen surmatyön taltioineiden äänitteiden kanssa. Viimein ********** poistui talosta rikkomansa ikkunan kautta n. kaksi minuuttia ennen kuin Auer soitti hätäkeskukseen puhelunsa niin, että surman tallentaneet taustanauhat ovat samaan aikaan päälle kytkettyinä. Ainoa asia, joka Anneli Auerin tarvitsi ennen partion tuloa kätkeä olivat äänitteet.
Kaikesta huolellisesta suunnittelusta huolimatta ********** teki kuitenkin yhden pahan virheen, kun eräästä takkahuoneen halosta löytyikin tutkinnassa ulkopuolista dna:ta. Kuten jo yleisesti tiedetään, kaikkiin tutkintaan osallistuneilta poliiseilta oli määrä kerätä dna-näytteet. **********onnistui kuitenkin välttämään näytteen antamisen sillä verukkeella, että hän ei ollut tuolloin työvuorossa, mikä onkin totta. Se miten tämän klapiin jääneen dna:n todistusarvo onnistuttiin jopa suoraan valehdellen selittämään jälkikäteen tyhjäksi kertoo karua kieltään niin paikallispoliisin kuin krp:n integriteetin puutteesta. Siellä se näyte on yhä kuitenkin odottamassa rehellisempää tutkijaa.
**********
On selvää, että kaikki ylläoleva kuulostaa kuin joltain Agatha Christien kirjan mestarilliselta juonelta ja aivan liian uskomattomalta ollakseen totta. Kuitenkin kaikki, mitä surmasta tosiasiallisesti tähän mennessä tiedetään, sopii täydellisesti tässä kuvattuun kieroutuneeseen palapeliin ja kahden rikollisen liittoutumiseen. Avainasemassa kaiken tässä kerrotun vahvistamiseksi on tietenkin Amanda.
Tämä viesti sisältää sellaista tietoa, jonka lähdettä en voi tässä yhteydessä tuoda esiin. Motiivini kirjoittaa näistä asioista on toive, että tässä esitetyt asiat tulevat laajempaan tietoisuuteen ja että ne lukee joku riittävän rohkea henkilö krp:stä ja murhan ainoa todistaja, 9-vuotiaana lapsena häikäilemättömästi mukaan vedetty Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden vanhin tytär Amanda.
Porilainen poliisi ********** ja Anneli Auer surmasivat yhteistuumin Jukka S. Lahden tämän kotona Ulvilassa 1. joulukuuta 2006 hieman kello yhden jälkeen (eli hieman yli puolitoista tuntia ennen kuin Auer soitti kuuluisan hätäkeskuspuhelun). He suunnittelivat murhaa huolellisesti useaan otteeseen koko lyhyen tuttavuutensa ajan. Suunnitelman kannalta Auerin ja **********oli välttämätöntä manipuloida mukaansa Amanda-tytär. Itse fyysisen surmatyön suoritti ********** Anneli ja Amanda Auerin todistaessa tilannetta. Murhan motiivi oli toisaalta ********** pitkään kantama kauna Lahtea kohtaan ja toisaalta Anneli Auerin halu kostaa aviomiehelleen tämän lukuisat syrjähypyt heidän epäonnistuneen avioliittonsa aikana. (Lahti oli muuten kaksi vuotta vanhempi kuin **********ja he tunsivat toisensa kouluajoista saakka.)
********** ja Auer tapasivat toisensa sattumalta eräässä porilaisessa baarissa n.3,5 kuukautta ennen surmatyötä. Heidän välilleen syntyi seksuaalinen suhde ja päätös surmata Lahti edellä mainituista syistä johtuen. ********** aloitteesta he loivat pirullisen ja yksityiskohtaisen suunnitelman, jonka avulla molemmat ovat tähän saakka pystyneet kätkemään jälkensä ja ohjaamaan murhatutkintaa haluamaansa suuntaan.
Teko toteutettiin hyvin pitkälle tavalla, jonka nimimerkki Kuolemannaakka (hyytävän osuva!) on täälläkin jakamassaan kirjassaan yksityiskohtaisesti kuvaillut. Hän tosin jättää kertomatta, että tuo puuttuva ulkopuolinen tekijä, “huppis”,********** Kirjan tarkoitus onkin johtaa harhaan ja tehdä naurettavaksi erilaiset nk. taustanauhateoriat. Yksinkertainen totuus kuitenkin on, että Auer ja ********** äänittivät koko tekonsa kahta nauhuria käyttäen. Toinen laitteista oli sijoitettu takkahuoneeseen ja toinen ulko-oven läheisyyteen. ********** tajusi, että nauhalta kuuluvat äänet (Annelin ja Amandan) yhdessä surmapaikalle jätettyjen jälkien kanssa todistavat ulkopuolisen tekijän puolesta niin, ettei Aueria voida tuomita (toisin meinasi käydä!).
Murhailtana Anneli Auer varmisti, että perheen muut lapset Amandaa lukuunottamatta nukkuivat sikeästi huumattuina ruokaan pannun lääkkeen avulla. Kun Lahti palasi myöhään kotiin, Auer odotti sopivaa hetkeä, kunnes Jukka olisi puolustuskyvyttömänä sängyssään. Kun sellainen koitti, hän antoi merkin Amandalle ja ulkona väijymässä odottaneelle ********** pani nauhurit äänittämään, ja antoi ********** raa’asti surmata Lahden. Surman aikana Auer liikkui sovitulla tavalla (kirjan tarkan kuvauksen mukaisesti), jotta näin tallentuneet äänet todistavat hänet mahdottomaksi tekijäksi. Amanda hoiti samalla oman harjoitellun roolinsa, jotta tallenteille hätäkeskuspuhelua varten saatiin sopiva ulkopuolisen tekijän todistaja.
Veriteon jälkeen kolmikko kävi puolentoista tunnin aikana sovitut asiat läpi ja varmistivat, että rikospaikka löydetään halutunlaisena. Auerin tulevaa hätäkeskuspuhelua harjoiteltiin todellisen surmatyön taltioineiden äänitteiden kanssa. Viimein ********** poistui talosta rikkomansa ikkunan kautta n. kaksi minuuttia ennen kuin Auer soitti hätäkeskukseen puhelunsa niin, että surman tallentaneet taustanauhat ovat samaan aikaan päälle kytkettyinä. Ainoa asia, joka Anneli Auerin tarvitsi ennen partion tuloa kätkeä olivat äänitteet.
Kaikesta huolellisesta suunnittelusta huolimatta ********** teki kuitenkin yhden pahan virheen, kun eräästä takkahuoneen halosta löytyikin tutkinnassa ulkopuolista dna:ta. Kuten jo yleisesti tiedetään, kaikkiin tutkintaan osallistuneilta poliiseilta oli määrä kerätä dna-näytteet. **********onnistui kuitenkin välttämään näytteen antamisen sillä verukkeella, että hän ei ollut tuolloin työvuorossa, mikä onkin totta. Se miten tämän klapiin jääneen dna:n todistusarvo onnistuttiin jopa suoraan valehdellen selittämään jälkikäteen tyhjäksi kertoo karua kieltään niin paikallispoliisin kuin krp:n integriteetin puutteesta. Siellä se näyte on yhä kuitenkin odottamassa rehellisempää tutkijaa.
**********
On selvää, että kaikki ylläoleva kuulostaa kuin joltain Agatha Christien kirjan mestarilliselta juonelta ja aivan liian uskomattomalta ollakseen totta. Kuitenkin kaikki, mitä surmasta tosiasiallisesti tähän mennessä tiedetään, sopii täydellisesti tässä kuvattuun kieroutuneeseen palapeliin ja kahden rikollisen liittoutumiseen. Avainasemassa kaiken tässä kerrotun vahvistamiseksi on tietenkin Amanda.
