Nuori kuoli, kun kaveri pisti häneen Subutex-sekoitusta - syyte hylätty

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeus katsoi, että nuori mies otti tietoisen riskin pyytäessään kaveriaan pistämään hänelle annoksen

Nuori mies kuoli Jämsässä vuonna 2020 hänen kaverinsa pistettyä hänelle muun muassa Subutexia. Syyttäjä vaati aineet pistäneelle kaverille rangaistusta kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan syytetyn olisi pitänyt ymmärtää, että aineet voivat aiheuttaa kuoleman.
Syytetyn mukaan hänellä oli tapana tehdä molemmille sekoitus Subutexista ja toisesta lääkeaineesta. Hän myönsi tälläkin kertaa sekoittaneensa buprenorfiinia sisältävää Subutexia ja midatsolaamia sisältävää Dormicumia. Miehen mukaan hänen kaverinsa ei osannut pistää hyvin, joten hän pisti annoksen tämän pyynnöstä.

Useiden aineiden yhteisvaikutus
Lääkärinlausunnon mukaan nuoren miehen kuolema johtui useiden aineiden yhteisvaikutuksesta. Subutexilla, eli buprenorfiinilla oli lääkärin mukaan olennainen merkitys kuolemaan, mutta se ei yksin aiheuttanut sitä. Subutexin lisäksi mies oli ottanut myös kolmea muuta lääkeainetta, jotka lamaavat hengitystä.

"Otti itse tietoisen riskin"
Keski-Suomen käräjäoikeus päätyi hylkäämään syytteen kuolemantuottamuksesta. Käräjäoikeus arvioi muun muassa syytetyn ja kuolleen miehen tietoisuutta Subutexin vaaroista. Se huomioi, että käyttöön liittyvistä riskeistä on puhuttu mediassa useita vuosia.
Oikeus katsoi, että pistokseen kuollut mies oli käyttänyt huumeita pidemmän aikaa, ja että tällä oli vähintään sama tietoisuus niiden riskeistä kuin syytetyllä.
– Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että (uhri) on ottanut itse tietoisen riskin pyytäessään (syytettyä) pistämään hänelle suonensisäisesti annoksen buprenorfiinista ja midatsolaamista tehtyä sekoitusta.

Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio on annettu syyskuun lopulla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... #gs.68sf4v[/url]

[Lex]

Hämmästyttää että oli kokenut käyttäjä eikä oikein osaa itse pistää..

[Joosua]

Oli kaveri varmasti ihan huipputripillä ennenkuin kuoli. Kannattaa ehdottomasti muidenkin kokeilla kun toi nyt tietenkin oli yksittäistapaus että kuoli.

Mutta onhan noita pitkiä piikkejä ihan omatoimisestikin. Ne ei vaan tule lehtiin.

[Peni]

Mutta eutanasiassa auttamisesta sairaalle ihmiselle saa elinkautisen.

Kannattaa tehdä ylläolevan mukaan.Sanoa että se oli narkkari ja käski laittaa sen verran että voi henki lähteä,niin ei tule mitään tuomiota.

[canis lupus]

Hämmästyttää että oli kokenut käyttäjä eikä oikein osaa itse pistää..

Riittävän kokeneella käyttäjällä on jo suonet pistokohdista sen verran p*skana ettei välttis onnistu ite. Nähnyt vierestä tuon ongelman.

[Lex]

Voi olla suonet kokenella käyttäjällä pas.ana mutta oli nuori vielä. Ja suonia on muuallakin kuin käsivarsissa. Ei tuosta pitäisi ihan tuomiotta päästä.

[Millavaan]

Ehkä oli vaikea enää pistää mihinkään. Vähän kun katsoo käyttäjien nilkkoja esim niin mihin siinä enää pistät.

[kakkosurpo]

Voi olla suonet kokenella käyttäjällä pas.ana mutta oli nuori vielä. Ja suonia on muuallakin kuin käsivarsissa. Ei tuosta pitäisi ihan tuomiotta päästä.

Kyseessä oli vuosien ajan narkannut henkilö, ja voit uskoa että ehjän ja kelvollisen suonen löytäminen voi olla aika haastavaa mistään.
Ei kuulu antaa mitään tuomiota. Jos viitsit lukea jutun edes pienellä ajatuksella, niin tämä piikkitys ei ollut ainut syy kuolemalle, vaan vainaja oli vetänyt vähän muutakin.
Tuo että narkit piikittävät toisiaan ei ole mikään maailman harvinaisin juttu.
Ps. linkin takana ei ole enää Maikkarin juttua tästä.

[Joosua]

Jos kerran asianomainen on itse pyytänyt kaveria auttamaan pistämisessä eli on ollut täysin tietoinen tästä toimenpiteestä, sekä on myös ollut tietoinen että jotain lääkesotkua on ruiskussa ja hyvin todennäköisesti myös tiennyt että se on terveydelle vaarallista niin ei tässä voi muita syyttää. Täysin kuolleen oma vika. Oikea päätös olla syyttämättä.

Asia olisi eri jos kuollut ei olisi tiennyt että häntä pistetään, tai että häntä olisi johdettu harhaan ruiskeen sisällöstä vaikka niin että se olisi uskoteltu sen olevan jokin vitamiiniruiske. Tällöin olisi tapahtunut jokin rikos.

[Lex]

No ei nyt pidä kaikkea ilman muuta uskoa mitä syytetty sanoo. Uhri kun ei voi enää puolustautua. Kumma että täällä noin ollaan syytetyn puolella..

[Joosua]

Onko näyttöä jostain rikoksesta? Se pitäisi tietää. Ei pelkän epäilyn perusteella oikein voi tuomita.

Ja onhan tässä sekin puoli että kun noihin porukoihin lähdetään niin kyllä siinä jonkinlainen valinta silloin tehdään ja ollaan tietoisia että kaikenlaista voi sattua. Varmasti tietävät että näissä piireissä voi esimerkiksi henki mennä.

[Lex]

Ei se silti saa olla sallittua missään piireissä esim. Tappaminen. Vaikka omasta halusta näissä piireissä liikkuisikin. Laki on kaikille sama.

[Peni]

Onko näyttöä jostain rikoksesta? Se pitäisi tietää. Ei pelkän epäilyn perusteella oikein voi tuomita.

Ja onhan tässä sekin puoli että kun noihin porukoihin lähdetään niin kyllä siinä jonkinlainen valinta silloin tehdään ja ollaan tietoisia että kaikenlaista voi sattua. Varmasti tietävät että näissä piireissä voi esimerkiksi henki mennä.

Eli sinun mielestä narkkaripiireissä pyörivän saa tavallaan tappaa eikä siitä tule rangaista ketään,itse ties että niin voi käydä niissä porukoissa..

Lopetetaan sitten näiden tutkiminen kokonaan,samoin prätkäkerhojen ym rikollisten väliset pahoinpitelyt,puukotukset ja murhat ym.ei rangaista,kun niissä porukoissa nyt vaan saattaa käydä silleen.

Voi helvetti.Sinut pitäs saada eduskuntaan ajamaan tuollanen laki läpi niin saatas koko maapallo nauraa sulle.

[JanitaSlim]

Jos kerran asianomainen on itse pyytänyt kaveria auttamaan pistämisessä eli on ollut täysin tietoinen tästä toimenpiteestä, sekä on myös ollut tietoinen että jotain lääkesotkua on ruiskussa ja hyvin todennäköisesti myös tiennyt että se on terveydelle vaarallista niin ei tässä voi muita syyttää. Täysin kuolleen oma vika. Oikea päätös olla syyttämättä.

Asia olisi eri jos kuollut ei olisi tiennyt että häntä pistetään, tai että häntä olisi johdettu harhaan ruiskeen sisällöstä vaikka niin että se olisi uskoteltu sen olevan jokin vitamiiniruiske. Tällöin olisi tapahtunut jokin rikos.

Mutta onko näin tapahtunut? Vai onko "kaveri" vaan halunnut vittumaisesta mulkusta eroon ja viedä hänenkin huumeet.

Näitähän on vaikeaa ellei peräti mahdotonta tutkia jälkeenpäin, kun vain syytetty on puhumassa puolestaan.

[Lex]

Juu ja syytetty oli mennyt omien sanojensa mukaan nukkumaan kohta piikkien ottamisen jälkeen,uskokoon ken tahtoo. Minä en.